Спасибо, благодаря вам я понял, что в моем посте непонятно:"возможно, речь идёт о каких-то правилах, которые усваиваются без практического опыта"?
Разъясню, что имелось в виду.
Информация, понятия, знания, называйте как хотите, накаливается в биологической системе управления (БСУ) через рецепторы (датчики). С информационной точки зрения их можно именовать источниками информации, тем более, что это не просто датчики, а и нейронные узлы преобразования сигналов в информацию. Это знания из опыта. Эти знания по большей части прописываются в неосознаваемой области памяти: характер запахов, вкуса, форм и, т.д. Достоверность этих знаний близка к ста процентам, не считая искажений.
У человека есть еще один особый искусственный источник информации - вербальный (речевой, знаковый, символьный). Эти знания условно можно именовать вербальными, теоретическими, искусственными - кому как нравится. Принципиальное отличие этого источника информации от прочих заключается главным образом в том, что достоверность этой информации колеблется от сто процентной достоверности 2*2=4 до почти нулевой в оценках других людей, например. Вся информация (знания) полученная через этот источник доступна осознанию, поскольку представляет собой ссылки на "природные" и "искусственные" (теоретические) понятия.
Поэтому для себя я поделил информацию (знания) БСУ на природную (от сенсоров) и искусственную (вербальную). Возможно это кому-то покажется излишним, но мне это видится очень важным поскольку БСУ человека порой больше полагается на искусственную чем на естественную (природную) информацию.
В реальной жизни, в реальной работе нашей БСУ мы не замечаем какие это знания, а от этого снижается качество наших действий, поведения, а то и жизни.
Вернувшись к конкретике вашего вопроса:"речь идёт о каких-то правилах, которые усваиваются без практического опыта"? - нет, в вопросе правил нужно писать отдельную работу. Это алгоритмы, закономерности и законы - все это, при желании, можно вписать в этот термин.
15.07.2024г. 10:22:46