Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/7723
Вернуться к исходному документу
Учёные недооценивали способности единственного нейрона
   Nashev список всех сообщенийFull PosterРод: Мужской Сообщений: 31  Сообщение № 2741 показать
ответ -только после авторизации

Ботва какая-то... Не хотят же они сказать, что 1) ни один другой нейрон не задействовался в обеспечении реакции отдёргивания и 2) что ни один другой нейрон к подобной реакции не приводил? А тогда о чём же статья и открытие??

25.12.2007г. 18:29:57
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10972 E-Mail  Сообщение № 2743 показать
ответ -только после авторизации

Они хотят сказать, что в некоторых реакциях (далеко не во всех. конечно) достаточно всего одного нейрона и его отклик в распознавании ситуации окажется решающим. Дело в том, что давно уже, еще Розенблат, обобщая имеющиеся факты по работе нейронной сети, предложил модель элементарного распознавателя, он строго обосновал ее и назвал персептроном. Но он возложил на нее слишком много: чуть ли не всю психику и до сих пор построители искусственных нейронных сетей пытаются обучить их сложным распознаваниям, хотя так же строго было доказано, что во многих случаях это не возможно.
Разочарование породило откат и многие физиологи стали думать. что только большим группам нейронов возможно определять реакции при адаптивном научении. Мало того, начали возникать терии (например наш Александров), совершенно отходящие от функциональности нейронных сетей. как будто их и нет вовсе.
Ну а теперь, идет ренессанс в этом деле


25.12.2007г. 19:07:46


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Nashev
   Nashev список всех сообщенийFull PosterРод: Мужской Сообщений: 31  Сообщение № 2750 показать
ответ -только после авторизации

кашмар...

27.12.2007г. 22:43:55
 
   Cre0NIX список всех сообщенийNewbieРод: Мужской Сообщений: 10  Сообщение № 2758 показать
ответ -только после авторизации

вообще последнее время много "открытий" в мозге привязаны за уши исследователями.
по типу "что искали, то и нашли". частное становится общим, общее - частным.
лишь бы была очередная "сенсация" какая-нибудь.

оригинал из аннотации:
"Here we show that stimulation of single neurons in somatosensory cortex affects behavioural responses in a detection task. We trained rats to respond to microstimulation of barrel cortex at low current intensities. We then initiated short trains of action potentials in single neurons by juxtacellular stimulation. Animals responded significantly more often in single-cell stimulation trials than in catch trials without stimulation. Stimulation effects varied greatly between cells, and on average in 5% of trials a response was induced. Whereas stimulation of putative excitatory neurons led to weak biases towards responding, stimulation of putative inhibitory neurons led to more variable and stronger sensory effects. Reaction times for single-cell stimulation were long and variable. Our results demonstrate that single neuron activity can cause a change in the animal's detection behaviour, suggesting a much sparser cortical code for sensations than previously anticipated."

дополнительно - официальный juxtacellular-метод маркирования нейронов.

собственно, если учитывать феномен спиловера (например здесь), а также значимость этой клетки как одной из "узловых" в активации ансамбля клеток - ничего в этом открытии необычного нет.

но по одной только аннотации сложно судить..

04.01.2008г. 14:57:06
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10972 E-Mail  Сообщение № 2760 показать
ответ -только после авторизации

феномен спиловера как раз несколько принижает значение "открытия" хотя именно им очень хорошо можно объяснить процессы, требующие модуляторной функции (для моих представлений - перемножения новизны на значимость, например). Конечно, давно это известно, вот только было "забыто" под напором негативных фактов, а теперь опять вспомнили.

04.01.2008г. 16:23:46


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика