>>> т.е. ты посчитал, что в случае с фотками карт есть такие "иные каналы восприятия"?

Эксперимент закончили. Из интересного: одна дама отгадала 10 из 15, а молодой человек 7 из 15. Я в эксперименте не участвовал, но верно определил положение квадрата во всех трёх случаях, заметив, что у карты был достаточно выражено погнут угол. Всего участвовало 15-ть человек.

>>> т.е. ты посчитал, что в случае с фотками карт есть такие "иные каналы восприятия"?

Меня то сообщение попросили удалить и вообще говоря, я его не дописал. :)

У меня была мысль, что можно сделать схожий тест с электронными картами Зенера, сделав сами карточки с символами чуть-чуть разными (например, сделать их немного разной формы, или с разной текстурой шапки).

К примеру, на фотографиях, что были предложены для эксперимента, видно, что карты немного помяты. Потому я пишу, что есть шанс для интуиции.

На самом деле было бы интересно посмотреть, как будет падать число правильных угадываний с уменьшением числа признаков по которым можно сознательно или интуитивно отследить различия между карточками.

>>Какие "иные каналы восприятия" позволяют это сделать?

Об этом писал сам Горный :) причем у него был и фокус вначале, где он ловчил, а потом он этот фокус все более усложнял. Самое главное: они никогда не выдает за сверхспособности то, что делает с помощью фокуса, а прямо об этом говорит, - т.е. я не видел исключения этого его принципа, он же борец как раз против таких фокусников-мошенников, вот, например, показательно: http://www.yuri-gorny.ru/hoax-1.html

Но, особенно про Какие "иные каналы восприятия" хочется сопоставить с другой темой:

На Форнит есть схожий электронный тест, но есть одно существенное отличие. В электронном тесте Форнит интуиции не за что зацепиться. :)

т.е. ты посчитал, что в случае с фотками карт есть такие "иные каналы восприятия"?

>>Но реальных оснований ему верить я пока не вижу.

И правильно делаешь, что не веришь, ведь это - профессиональный фокусник высшего пилотажа, он с твоей верой может сделать что захочет :)

>>> (nan) сверх развитая способность распознавать по иным каналам восприятия

Каким?

Ну к примеру на одной из видео записей он прикрепляет себе монеты к глазам, залепляет их мягкой резиной и завязывает свою голову в черный платок, после чего демонстрирует "кожное зрение". Какие "иные каналы восприятия" позволяют это сделать?

Что касается передачи, то ведущий был явно скептично настроен по отношению к Горному и пытался его контролировать, в результате за место нормальной передачи с вопросами, ответами, диалогами, получилось шоу одного актёра, Горный просто увиливал от демонстраций.

Всё-таки одно дело демонстрировать свои "чудо-способности" перед благожелательно настроенной публикой на подготовленной базе, а другое дело оказаться один на один со скептиком, который не спешит тебе верить.

На вполне резонный вопрос в другой телепередаче о том, почему же он не запишет свои рекорды в книгу рекордов Гинеса. Он отвечает, что книга кажется ему смешной. У меня тут же напрашивается другой вариант объяснения, что реально Горному нечего предложить для этой книги.

Я понимаю, что Горный может быть честным человеком, который действительно способен на то, что утверждает. Но верить ему на слово несколько странно. Хочется увидеть результаты контролируемых независимых профессиональных проверок заявленных им возможностей, навыков. Такие проверки были?

>>> (Palarm) Однако здесь например он не отмазывается и сложно назвать это фокусом.

Я видел эту запись, но это домашнее видео. Его недостаточно, чтобы быть убежденным, как в навыках этого человека, так и его объяснениях. Можно говорить очень много красивых слов про иные каналы восприятия, годами развиваемые навыки, но на деле использовать технические трюки-фокусы.

Про Горного я могу сказать, что у меня сложилось впечатление, что он говорит мне то, что я хочу слышать, тем самым усыпляя мою бдительность. У меня у самого возникает желание, чтобы у него всё получилось, и мне очень хочется ему верить. Но реальных оснований ему верить я пока не вижу.

У него сейчас лицо старое..... не симпатичное, его мимику трудно понимать, она слишком жива и своеобразна, а говорит он еще более своеобразно. Он уже почти весь - на автомате, на своем огромнейшем нажитом опыте, что и выливается в пространные монологи... Но в передачах его используют, и те, кто не просекают, что скрывается за его "странными" фразами, какие корни эти фразы имеют в его опыте, воспринимают его как неадеквата...

Никакой телепатии и кожного зрения реально у него нет, он всегда говорит, что все это - сверх развитая способность распознавать по иным каналам восприятия и еще техника фокусов.

Почему-то смотрю я на Горного, смотрю, и уж очень он мне артиста фокусника напоминает.

Видео. Передача на телеканале Столица.

В передаче его просят показать номера, а он начинает заговаривать зубы... В общем, крайне не убедителен.

Не покидает чувство, что гоняя других и говоря то, что хотят слышать скептики, он просто занимает определённую нишу. Вполне может оказаться так, что у Горного нет никаких чудо способностей к памяти, вычислениям, кожному зрению, (?)телепатии(?) и так далее. Что всё это хорошо поставленные технические трюки и байки, в смеси с усыплением бдительности.

  На сайте " Комсомольской правды большая подборка по Мессингу http://kp.ru/daily/24401.3/576596/

"Бывший руководитель кафедры физиологии РГМУ Григорий КОСИЦКИЙ:
- Наши мысли вызывают появление реакции мышц даже тогда, когда они остаются невысказанными. Но почему мы не видим таких реакций? Почему эти опыты не может проделать каждый из нас? Мессинг благодаря длительным упражнениям сумел развить природные способности, улавливая тонкие мышечные реакции другого человека, которые для многих остаются незаметными и могут быть выявлены только с помощью чувствительных приборов. Опыты Мессинга - результат огромного, напряженного труда. Мессинг был большим талантом!"