Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».

Кислое и горькое – первичная рецепция. Безусловно, есть и какие-то реакции на такую рецепцию. Но реакции не могут быть одинаковыми для любых условий: в одних случаях на кислое нужно реагировать совсем не так как в других. Поэтому говорить о врожденности реакций некорректно. Невозможно заранее предусмотреть все условия и все реакции при этом.
То же самое и в отношении "черные и желтые пятна" которые могут сопутствовать как опасному так и желательному.


06.08.2007г. 9:18:19

 

Все это происходит только потому, что начальное состояние вещества в данных условиях с неизбежностью приводят к развитию такого результата.

Nan, а почему до сих пор никто не сподобился написать программу, моделирующую процесс эволюции? Запустили бы ее - и пусть покажет на примере как из простейшего одноклеточного вырастает сложный организм. Или боян?
А то все таки не совсем корректно выходит: рассуждения что вот мол так все и происходит. Может в простых делах, типа снежинки и так - а в сложном организме? Не получился бы при попытке проверить экспериментально большой пук

03.11.2010г. 18:56:33

 

 

Небольшая поправка лишь в целях уточнения и детализации. Это - просто придирки занудливого молекулярного биолога, который, однако с большим искренним интересом читает статьи автора.
Насколько же вообще может определять что-то генетический код? Собственно с его помощью воспроизводятся только молекулы белков
У термина "генетический код" есть несколько значений. Три основных: 1) наследственная информация; 2) наследственная информация, закодированная первичной структурой нуклеиновых кислот (ДНК и (или) РНК) 3) Соответствие (способ кодировки) между триплетом на кодирующей белок последовательности ДНК и соответствующей аминокислотой в белке.
Очевидно, что в статье подразумевается второй вариант. Поэтому он требует уточнения.
С его помощью воспроизводятся не только молекулы белков, но и многочисленные молекулы РНК, которые также являются ферментами - рибозимами, а также выполняют структурную, регуляторную роль и много чего другого. Поэтому нужно различать гены, кодирующие белки, и гены, кодирующие функциональную РНК.
Механизм генетической BIOS клетки и способ кодирования настолько универсальны, что взаимозаменяемы у любых существ, обладающих ими. Да, во многом универсальны, но далеко не всегда взаимозаменяемы:
1) Генетический код в смысле 3) (соответствие между триплетами нуклеотидов и кодируемыми аминокислотами) могут несколько различаться - у бактерий, архей, простейших, митохондрий, хлоропластов.
2) Реализация кодирующих последовательностей ДНК также может быть разной. Именно поэтому большинство исходных последовательностей генов человека БЕСПОЛЕЗНО экспрессировать (синтезировать белок, кодируемый геном) в бактериях. В генах эукариот, кодирующих белки, встречаются некодирующие последовательности - интроны.
Правильней говорить о взаимозаменяемости у представителей не слишком эволюционно удалённых таксонов.

Понравилась идея фрактальности изначального алгоритма. Она реализуется не только на уровне мозга. Но и:
1) На уровне экзон-интронной структуры генов. Кратко. Если бы одна последовательность кодировала один белок, то у большинства эукариот количество кодируемых белков ограничивалось бы величиной 20-30 тысяч. Причина - в пороге мутабильности, который организмы не могут снизить (отдельная тема, увеличение точности копирования сопровождается увеличением энергетических затрат клетки). Мутабильность - главный фактор, ограничивающая максимальный размер кодирующей части генома: её возрастание увеличивает вероятность получения вредных, в том числе летальных мутаций. Например, у РНК-вирусов, с очень высокой мутабильностью (в 100000 раз большей, чем у ДНК) размер генома ограничен всего 2-3 тысячами нуклеотидов (у человека длина ДНК - кажется 3,5 млрд. или около того).
Итак, мутабильность казалось бы ограничивает предельный размер генома до 20-25 тысяч генов, а на самом деле ЭТИ ГЕНЫ кодируют существенно большее количество белков. Каким образом? Из одной кодирующей последовательности путём вырезания разных некодирующих учатсков - интронов - образуются РАЗНЫЕ белковые комбинации. Одна и та же белок-кодирующая последовательность ДНК в разных тканях многоклеточного организма имеет разные интроны. Поэтому один белковый ген у человека чаще кодирует не один белок, а несколько.
Поэтому у человека около 22 тысяч белковых генов кодирует 90 тысяч белков (не считая иммуноглобулины). У менее сложных организмов, скажем дрожжей, количество интронов и белков существенно меньше.
Образно - взяли несколько одинаковых бус с бусинками разных цветов и в каждых ПО РАЗНОМУ вырезали определённые участки - получили НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ бус.
2) Второе проявление фрактальности, объясняющей, почему мы сложные - формирование регуляторных генных сетей, осуществляемых на уровне малых ядерных РНК.
Итак, мы более сложные по сравнению, скажем с инфузорией, не потому, что у нас БОЛЬШЕ генов, а потому, в частности, что гены дают больше белковых комбинаций, и потому что имеют более сложную управляющую сеть.

20.12.2010г. 22:23:14

 

мутация - это наследственная дезинформация

21.12.2010г. 9:01:16

 

 

Мышата, зачатые этими самцами, демонстрировали схожую реакцию, хотя и никогда не сталкивались с ацетофеноном, а также не подвергались ударам тока.

В 2004 году генетикам удалось показать, что материнский уход за крысятами влияет на характер метилирования ДНК и это, в свою очередь, меняет их собственное поведение при уходе за своим потомством.
По моему выводы о том, что память передалась через гены не совсем корректен. Скорее родители передали свой опыт детям через "третью сигнальную систему", что и привело к генетическим изменениям в крысятах.

Стоило бы проверить это предположение, например сразу после родов переместив новорожденных к другим крысам, не имевшим опыта удара током. И посмотреть - будут ли у крысят наблюдаться эти рефлексы. Правда тут проблема - их могут сожрать как чужаков.

03.12.2013г. 6:43:46

 

 

вопрос такой. статья "наследование признаков" : "В ходе эволюции изменение генома под влиянием мутирующих факторов приводит сразу к довольно резким изменениям соответствующих этому качеств тела".

т.е. мутации вызывают скачкообразные изменения в организме, и поскольку по большей части они вредные, т.е. мешают адаптации, организм вынужден приспосабливаться к своей собственной неадаптированности. вопрос, можно ли это считать одной из причин возникновения индивидуальной адаптации? при этом, вполне отдаю себе отчет, что вопрос может быть вызван моей собственной неадаптированностью к материалу

31.12.2016г. 14:49:38

 

 

Страницы: 1 2 3 ВСЕ