http://www.scorcher.ru/idea_gallery/gallery_show.php?id=32
На всякий случай добавлю, что читал критику, но она не задевает фактические данные.
Идеи Дольника возможно местами далекоидущие и требуют уточнений механизма и строгой проверки, но некотрые достаточно интересные, чтоб не откидывать целиком.

вот например
http://macroevolution.narod.ru/dolnik04.htm
Леопард - опаснейший хищник для всех живущих в саванне обезьян. Он миллионы лет охотился на наших предков в колыбели человечества - Восточной Африке, при возможности он охотится на человека и ныне. В опытах этологи показали, что образ леопарда как главного ([родного]) хищника хранится в генетических программах обезьян. Они пугаются макета леопарда с первого предъявления, никогда раньше его не видя. Сочетание желтых и черных пятен - сигнал опасности (на этой программе построено использование желтых и черных пятен или полос в дорожных знаках и рекламе).

Пусть "фото" леопарда и не передается генетически, но предрасположенность к развитию страха при виде характерных черт леопарда (и змеи ) очень даже может быть.

02.08.2007г. 13:43:09

Много интересных фактов и интерпретаций можно найти в статье Виктора Рафаэльевича Дольника , доктора биологических наук, профессора, главного научного сотрудника Зоологического института РАН.

http://macroevolution.narod.ru/dolnik02.htm

в том числе есть и такая фраза.))
Человекообразным обезьянам из-за крупных размеров хищные птицы и змеи не опасны. Но небольшие древесные обезьяны (а наши отдаленные предки были и такими) очень боятся и хищных птиц, и сов, и змей, охотящихся на приматов среди ветвей. Наша неосознанная иррациональная боязнь змей, ночных и дневных хищных птиц - наше генетическое наследство, И подсознательная тяга и повышенный интерес к ним - оттуда же.

Подожду, пока nan появиться ,

30.07.2007г. 18:29:12

"из-за определенных врожденных предрасположенностей люди и другие животные вырабатывают реакции страха на одни классы стимулов легче, чем на другие"
Во! Вообще приведенный отрывок – очень правильный (только зря бихевиоризм помянут).

Хотя "инстинкты" облегчаются предопределенными ветвлениями аксонов, они могут просто никогда не реализоваться если в соответствующих критический период созревания нейронов, которые могли бы сформировать "инстинктивную" поведенческую реакцию, ничто эту реакцию практически не разовьет. Если котенка с рождения держать в темноте, у него никогда не будет уже зрения. Глухие от рождения остаются и немыми. Если кормить только катетером, то сосательный "рефлекс" не возникнет. И т.е. Реализация же "инстинкта" так же очень индивидуальна и обусловлена не генетически, а тем, как именно будет реализованы предопределенные связи, личной спецификой их отработки.

22.05.2007г. 18:07:28

Все не так просто и однозначно как кажется:
Фобия является иррациональным страхом, вызванным объектом или ситуацией, которые, как правило, не представляют угрозы. В соответствии с теорией бихевиоризма, фобия развивается в том случае, когда нейтральный стимул ассоциируется с вызывающим резкую антипатию опытом. С точки зрения ортодоксального бихевиориста, все стимулы обладают одинаковым потенциалом для того, чтобы стать стимулами фобии. Теория готовности постулирует противоположное: из-за определенных врожденных предрасположенностей люди и другие животные вырабатывают реакции страха на одни классы стимулов легче, чем на другие. С целью исследования научения страху Сьюзан Минска из Северо-Западного университета и ее коллеги провели серию экспериментов на макаках-резус и людях в течение 1980-х и 1990-х.
В ходе наблюдений Минека (Mineka, 1983) обнаружила, что макаки-резус, которые родились и были выращены в неволе, не боялись змей. С другой стороны, у макак-резус, которые были пойманы в естественной среде обитания, наблюдался неистовый страх при столкновении со змеей, даже если это была всего лишь резиновая игрушка. Минека также обнаружила, что если выращенным в лабораторных условиях (наивным) макакам-резус показывать кинофильмы о пойманных в дикой природе макаках, которые испуганно реагируют на змей, то выросшие в лаборатории макаки быстро приобретают такой же страх. Это подтверждает тот факт, что путем одних только наблюдений за реакциями других особей своего вида на определенные стимулы могут вырабатываться реакции страха. Более интересным следствием является то, что реакции страха проявлялись только в том случае, если в фильме показывались реакции особей на вполне определенные стимулы. Фильмы специально были смонтированы таким образом, чтобы в некоторых версиях змея, точнее игрушечная змея, которая исходно вызывала реакцию страха, была заменена каким-нибудь другим стимулом, например цветком. Если наивные макаки смотрели фильм с релевантным страху стимулом, вроде игрушечной змеи или игрушечного крокодила, то у них формировалась реакция страха на соответствующий объект. С другой стороны, когда наивные особи смотрели фильм с игрушечным кроликом и цветком, у них не формировалась реакция страха. Чтобы однозначно доказать, что у человека имеется такое же жесткое соответствие готовности к страху определенных категорий стимулов, потребовалось бы выполнить эксперимент или эксперименты, аналогичные проведенным на макаках-резус. Другими словами, людей нужно было бы выращивать в специальных условиях, которые исключали бы их взаимодействие со стимулами, релевантными тестовому, вплоть до момента проведения эксперимента. Разумеется, это является серьезным нарушением этических норм, касающихся участия людей в экспериментах. Тем не менее эксперименты, которые могут на вполне законных основаниях проводиться на людях, говорят в пользу гипотезы о том, что у людей на процесс научения страху накладываются биологические ограничения, весьма схожие с обнаруженными у макак-резус и других приматов....
Источник с продолжением
http://www.inventors.ru/index.asp?mode=3450


21.05.2007г. 20:46:12

бедное ранимое, облитое кровью сердце... за всех котят, что вырастают котами и кошками в застенках поворачивающих голову квартир... вот такой мир... и мы в этом мире... соучастники общего преступления....
правда, я сделал все, чтобы голова у моей кошки выросла не повернутой. И с интересом наблюдал за становлением всех ее повадок от умения ходить по узким перилам балкона до того как специфические пароксизмы гормональной активности заставляли ее уделять особое внимание чещущемуся месту (прости если опять из сердца кровь брызнула).
Она ведь даже мясо сырое долгое время есть не желала, приученная к полноценному кошачьему корму. Не было в ней инстинкта есть сырое мясо.
Ну причем здесь "процесс развития (обучения) шел наиболее близко к естественному"? Тогда бы коты ее сызмальства всему бы научили на примерах. Вот даже как-то сексолог описывал человеческую парочку, которая была настолько невинна, что они не знали как это делать и просто лежали, удивляясь почему ничего не происходит, потому и пошли к сексологу.


21.05.2007г. 18:49:03

Читаю, а сердце кровью обливается. У вас, городских, вообще животные повернутые на всю голову вырастают (что им остается в 4 стенах, да еще как правило со слегка
помешанными на них хозяевами?).
Разумеется, активное внешнее влияние на естественную чистоту эксперимента позволит вырастить и курящего зайца, и обезьяну–заклинательницу змей.
Эксперимент был бы чистым, если процесс развития (обучения) шел наиболее близко к естественному, но с контролем за отсутствием обучения реакциям на исследуемое воздействие (во избежания перегрузки проявляющихся на определенном этапе "прошитых" навыков).


20.05.2007г. 23:12:34

У меня кошка, которая в жизни не знала кота. У нее периодически случаются гормональные всплески и она их переживает в повышенном игровом режиме, бесясь и прыгая по квартире. Два раза она прыгала с балкона 4 этажа, не знаю случайно или намерено. Во дворе куча котов. Она влезала на кирпичную кладку и сидела там в дыре пока я не спускался и не выручал ее. Разок в открытую дверь заглянул соседский матерый котище. А фиг там. Он был встречен как чужой, как враг

20.05.2007г. 22:28:54

Как-то N_A озаботился где-то читанным эпизодом о том, что будто бы всякие мелкие зверьки от рождения имеют страх перед хищниками, змеей, например.
Имел возможность провести бытовой опыт с двумя хомячками с мышку величиной и морской свинкой, купленных в зоомагазине. Ни одна из этих тварей не продемонстрировала ни малейшей боязни кошки при непосредственном соприкосновении. А кошка, кстати, даже не поняла, что это – добыча. Все стороны в первые моменты знакомства проявили большое любопытство и обнюхивались, потом им это слегка поднадоело. Т.е. никакого врожденного страха у зверьков перед потенциально очень серьезной опасностью – кошкой не было нафиг


20.05.2007г. 16:29:07

Мышата, зачатые этими самцами, демонстрировали схожую реакцию, хотя и никогда не сталкивались с ацетофеноном, а также не подвергались ударам тока.

В 2004 году генетикам удалось показать, что материнский уход за крысятами влияет на характер метилирования ДНК и это, в свою очередь, меняет их собственное поведение при уходе за своим потомством.
По моему выводы о том, что память передалась через гены не совсем корректен. Скорее родители передали свой опыт детям через "третью сигнальную систему", что и привело к генетическим изменениям в крысятах.

Стоило бы проверить это предположение, например сразу после родов переместив новорожденных к другим крысам, не имевшим опыта удара током. И посмотреть - будут ли у крысят наблюдаться эти рефлексы. Правда тут проблема - их могут сожрать как чужаков.

03.12.2013г. 6:43:46