ППГ, лучше к богу обратитесь.. он всегда помогает таким людям как вы..

08.10.2007г. 0:12:15

ППГ склонен вернуться к своему привычному стилю общения и замусориванию темы вместо ответов по существу. Он оказался недостаточно честен, чтобы прямо признать свои лажи, самую последнюю и очевидную из которых пришлось акцентировать специально.
Поэтому все остальные сообщения, содержащие хоть сколько-то рассуждений не по существу темы, буду удалять, даже если в них есть и что-то конструктивное. По другому с непобедимым в споре ППГ общаться не имеет смысла. Уже слил в мусор его последнюю реплику.
Кстати о "сайтике". Только это обсуждение смотрело более 2000 уникальных посетителей более, чем 4000 просмотров. Саму статью смотрели 3428 раз. Люди пишут письма с благодарностью о том, что была создана такая статья.


08.10.2007г. 9:18:58

Кстати о "сайтике". Только это обсуждение смотрело более 2000 уникальных посетителей более, чем 4000 просмотров. Саму статью смотрели 3428 раз. Люди пишут письма с благодарностью о том, что была создана такая статья.

А вот это интересно. Странно только, что сюда не пишут. Где обсуждение сути статьи?

08.10.2007г. 20:54:20

т.е. ваши физики солидарны с вами, что "Школьнику известно, что фотоны - это одна область частот ЭМИ, а радиоволны - другая область, далеко отстоящая"?

Соавторы подтвердили, что в такой формулировке нет искажения истины в рамках сегодняшнего понимания полевой физики.

08.10.2007г. 21:01:30

т.е. ваши физики солидарны с вами, что "Школьнику известно, что фотоны - это одна область частот ЭМИ, а радиоволны - другая область, далеко отстоящая"?

Соавторы подтвердили, что в такой формулировке нет искажения истины в рамках сегодняшнего понимания полевой физики.

Спасибо, Петр Петрович.

08.10.2007г. 21:22:24

т.е. ваши физики солидарны с вами, что "Школьнику известно, что фотоны - это одна область частот ЭМИ, а радиоволны - другая область, далеко отстоящая"?

Соавторы подтвердили, что в такой формулировке нет искажения истины в рамках сегодняшнего понимания полевой физики.

Спасибо, Петр Петрович.
08.10.2007г. 21:22:24


Ну что Вы, любезный НАН, не стоит, право не стоит, благодарить меня.

09.10.2007г. 21:20:16

Снова, истины и профессиональных соображений ради, попробую опубликовать свое реальное фото взамен присланных Крыченкой фотошоп-модифицированных фотожаб. Я не дама, кокетничающая и скрывающая свой солидный 65-летний образ. Однко ж, поскольку профессионально занимаюсь вопросами геронтологии, то логично показать истинный результат вместо фотожаб. Даю фото с хорошим разрешением, так что можно все рассмотреть. Замечу, что разрабатываю технологии торможения старения и, желая того или нет, невольно ставлю на себе эксперименты. Результат на лице. Опять-таки не из кокетства, но из профессиональных соображений, скажу, что мои кондиции таковы: каждое утро 140 отжиманий от пола (рекорд -200), на тренировках во 2-й сборной МГУ по плаванию (хожу до сих пор) проплываю в сумме 5 км за 2 часа (рекорд год назад - 7 км). Полагаю, что это результат использования наших технологий.




13.10.2007г. 11:24:00

Получилось. Добавлю - со мной мой младший ребенок, Настенька.

13.10.2007г. 11:26:32

я не специалист по тому как можно определить редактирование изображений в фотошопе, но если это – реальное фото, то нельзя не согласиться, что вы выглядите прекрасно, тем более с такой физической формой. Жаль, что так много нужно было времени, чтобы, наконец, что-то противопоставить той фотке (но не думаю, что там что-то отфотошопино).
Поэтому хотелось бы еще штук 10 фоток в разных ракурсах, желательно как можно быстрее (в течение 1-2 дней, это было бы хорошим аргументом). Тогда я выложу всю подборку приложением как галерею в приложении к статье.


18.10.2007г. 20:16:22

Это не так злободневно было, чтобы заниматься этим. Вот вывбрал время, отослал. Думаю, этого достаточно. Я не на конкурсе красоты почтенных старцев.

13.10.2007г. 13:16:12