Вот http://www.scorcher.ru/art/mist/psychedelia/psychedelia3.php небольшой исторический экскурс + полезные сведения о наркотиках.

29.02.2008г. 21:48:34

Такой вопрос о "бойцах" и "исследователях" - по сути СДВГ - это чрезмерное проявление качеств "бойца" ?
А синдром дефицита внимания без гиперактивности - проявление чрезмерных качеств "исследователя"? - чрезмерная мечтательность, общая неспособность быстро реагировать в новой для себя ситуации и тому подобное..

02.03.2010г. 6:58:58

ОК, значит относительность адаптации тут признается. Просто термин адаптация часто встречается на сайте, и многие предложения как-бы между строк подразумевают наличие качества адаптации, хотя я такой точно фразы и не встречал. У меня сложилось впечатление, что на этом сайте качество адаптации по отношению к различным веществам/философиям/мировоззрениям является критерием различения хорошего и плохого.
Но если адаптация - относительна, то непонятно каковы могут быть критерии ее качества.... Йог адаптирован к падмасане, джамшут к шпателю, гик - к клавиатуре
...Хороший вопрос сам выдал ответ..
Если пересадить джамшута за клавиатуру, гика - в падмасану, а йога приставить к стенке со шпателем и мешком штукатурки, то кто ловчее выкрутиться, того и адаптация качественнее
То есть критерием может быть способность приспосабливаться к абсолютно неожиданной, радикально не похожей на прошлый опыт задаче.
Есть люди, которых в народе называют в детсве "бедовые", а во взрослом возрасте (уж извините за выражение) - "без мыла в задницу залезет", которые выкрутятся из практически любой ситуации, и пробьются в любом сообществе, орагинизации и т.п.

Философам такие люди кажутся поверхностными и приземленными.

21.02.2010г. 0:23:03

...Он жертвует непосредственной радостью жизни от окружающего ради внутренних творческого мышления. Даже у "тупой" домохозяйки несоразмерно более развито это по сравнению с кошкой: она умеет ловко и быстро приспосабливаться к тому, что имеет на кухне, может приготовить из того что есть, найти способ прибрать квартиру теми средствами, что имеет.

А какой-нить физик-теоретик этого не может, и на кухне у него ахтунг. У него адаптация хуже чем у домохозяки, или всё же мы допускаем, что адаптироваться можно к разным мирам (или если не нравится "мир" как термин - то к "аспектам" или "областям" реальности) - социальному, природному, бытовому, научному...?

19.02.2010г. 12:41:52

То есть критерием может быть способность приспосабливаться к абсолютно неожиданной, радикально не похожей на прошлый опыт задаче.

думаю, так. И те, кто "без мыла в задницу лезут" и находят таки выход из любой ситуации получают больший опыт адаптации (и смертность среди них выше) по сравнению с остальными, которые количественно преобладают. Лев Гумилев назвал эту характеристику пассионарностью а таких личностей пассионариями. А философы - отдельная тема.

22.02.2010г. 11:19:27

...

05.06.2009г. 17:28:58

в догонку жизненный мультик с котом :
http://anub.ru/18.10.2007/chem_zanimaetsya_vash_kot_po_nocham


08.11.2007г. 10:27:05

Копию той темы на конопляном сайте:
http://www.scorcher.ru/art/mist/psychedelia/olk1.htm (чтобы сохранить в веках ) разместил в статье как иллюстрацию особенностей мышления нарков, которая началась с призыва:
"Мой сотоварисчь, пытается ее разоблачить (и я попытался). С первого раза у него не вышло особо... Делайте предложения по "обсеру", но аргументированно, ищите косяки и помогите в редактированиии нашего труда."
нарки призатужились по-научному разнести статью, в которой так и не поняли главной ее сути, но быстро скатились на:
"DudkaLize, блин, опять про педиков... Тема вроде не об этом "
А на пятой странице совершенно бестолкового "обсуждения", напоминающего анекдот:
Hаpк сидит, забивает косяк. Кypнyл, сидит балдеет.
Видит, идет дедок, а пpямо по пyти
следования дедка откpытый канализационный люк. Hаpк :
-Деда... Эттта... Оппа.
участники научной дискуссии перегрызлись между собой


11.11.2007г. 9:30:22