Нужно различать действительно хорошо развитую способность, при проверке показывающую ожидаемое соответствие и мнимую эмпатию - развитую впечатлительность. К сожалению, неизмеримо чаще бывает второе.

Первое - совершенно нормальный жизненный навык, не вызывающий неприятия потому как он сформировался по закону поощрения удачного. Он естественен, очень полезен - как полезны глаза и уши.

Второе - лишь внутренняя уверенность в том, что это - эмпатийное восприятие, т.е. на самом деле при проверке будет выявляться его субъективность, надуманность. Как и другие проявления неадекватностей, это будет вызывать негативную оценку в случаях реального невпопада и связанных с этим неприятных эпизодов, или опять же негативную озабоченность непроверенной и в то же время яркой картиной переживаний.

Определиться можно хотя бы по простейшей, но корректной методике, если не обманывать самого себя. Не годится уверенность типа: "я уже столько раз удивительно точно отгадывала!". В моменты особенно уверенных эмпатийных переживаний нужно узнать, а чувствует ли это реально другой человек, просто спросить у него :) Таких опытов нужно поставить раз 10 хотя бы, записывая и отрицательный и положительный результат. Если верных угадываний будет большая часть, то эмпатия достаточно реальна. При этом нужно выбирать моменты, когда мимика и яркость выражения своих чувств - минимальны (так любой может непосредственно видеть: ржет или плачет) и стараться определить достаточно сложное переживание, а не просто грусть-радость. Например: желание помочь, укорить, разозлить, обрадовать и т.п.

Если попаданий меньше половины, то эмпатией и не пахнет. В этом случае естественно некоторое разочарование и оно уже сыграет позитивную роль. Но главное, более не нужно придавать малейшего значения всем этим своим впечатлениям. Пройдет не так много времени как проблема исчезнет как туман.

Надо сказать, что и в первом случае такое применение пофигизма приведет к такому же результату. вот только будет жаль - ведь это - добровольная инвалидность :)

Эмпатия - наработанные наывки понимания, распознавания невербальных признаков личного состояния, как и любые навыки, специфичны к условиям, в которых они нарабатывались. Это означает, что невозможна универсальная корреляция проявлений эмпатии с каким-то одним из эмоциональных состояний или ареалом условий. Эмпатия - сугубо личностные навыки, у кого - как развитые.

На сайте много материалов о механизмах распознавания, о контекстах распознавания и есть статьи про субъективные модели понимания, включающие "зеркальные нейроны". Все это невозможно впихнуть в статью об эмпатии да и не нужно т.к. "эмпатия" - частный случай процессов использования субъективных моделей. Можно точно так же понимать состояние камней у дороги или даже сказочного дракона в фантастической повестухе.

Конечно же, распознавание чужого состояния происходит по проявляемым признакам, всей их совокупности. И те же признаки проявляет эмпат, так что они относятся к одному и тому же виду моделей понимания и соответственно распознаются. Это "общее и важное" - сформированные однотипные субъективные модели понимания. Есть они - возможно понимание другого по доступным признакам (или иллюзия такового), нет - будут непонятки.

ответ

я не понял. какие признаки, кроме воображаемых, проявляет камень?

ответ

и опять я не понял.

различие между видимостью взаимопонимания и взаимопониманием состоит в наличии живой реакции на изменение состояния взаимодействующих особей
т.е. просто наличия совпадающих моделей недостаточно. жизненный опыт показыает, что взаимопонимание между живыми особями отличается от взаимопонимния между читателем и писателем