Возникли вопросы по основам предложенной гипотезы. Я пока не углублялся дальше потому, как основополагающие принципы вызвали вопросы.

>>геометрические свойства пространства определяют его линейность и трёхмерность. Имеется ряд параметров пространства, которые стандартной физикой не рассматриваются.

1. Т.е. пространство - некоторая сущность, имеющая свойства, в том числе трехмерность? Что делать с представление о том, что метрика пространства - выражение степеней свободы взаимодействующих в нем объектов? Так, для взаимодействий на уровне М-теории допускается 11 степеней свободы, а в абстракции фазового пространства в термодинамике - 6.

2. Если пространство - самостоятельная сущность, а не просто абстракция как меридианы или силовые линии, то в виде чего именно оно может быть представлено вне материи?

>>Единица события обозначается T (тайм). 1T= 0,003335641 с.

Обычно под событием имеется в виду результат произошедших взаимодействий в метрике степеней свободы его участников (в том числе и времени). Что означает событие в предложенной интерпретации?

>>Пространство фотона характеризуется площадью эффективного взаимодействия, определяемая как круг с радиусом равным половине метрического параметра (длины волны).

Фотон, обладая предельной скоростью распространения, тем самым не имеет своего внутреннего времени и пространства, он сразу и здесь и там, независимо от расстояния, что определяет некоторые сакраментальные эффекты. Как в этом случае принять его пространство всего лишь длине его волны?

>>Любая физическая величина существует, если она проявляет себя во взаимодействиях и участвует в физических процессах. Это значит, что если параметр физической величины по вычислениям оказался равным нулю, то величины просто нет. Энергия равная нулю соответствует отсутствию энергии, масса равная нулю соответствует отсутствию массы.

Бывают случае, когда две величины взаимно компенсируют одна другу в некоторой точке, где такая компенсация исключает специфичное для этих параметров взаимодействие, но при этом они остаются способны к другого рода взаимодействиям, т.е. нельзя сказать, что они прекращают на это время существование. Типичный случай - виртуальные пары физического вакуума.

Что имеется в виду в выделенном утверждении, учитывая это?

>>геометрические свойства пространства определяют его линейность и трёхмерность. Имеется ряд параметров пространства, которые стандартной физикой не рассматриваются.

1. Т.е. пространство - некоторая сущность, имеющая свойства, в том числе трехмерность? Что делать с представление о том, что метрика пространства - выражение степеней свободы взаимодействующих в нем объектов? Так, для взаимодействий на уровне М-теории допускается 11 степеней свободы, а в абстракции фазового пространства в термодинамике - 6.

2. Если пространство - самостоятельная сущность, а не просто абстракция как меридианы или силовые линии, то в виде чего именно оно может быть представлено вне материи?

Пространство рассматривается только совместно с объектом-носителем. Вне материи пространство не существует, поскольку само материально. Ближайший аналог в физике это гравитационное поле, которое существует только вместе с некоторой массой. Многомерность пространства это математические приёмы и абстракции, которые позволяют выстроить математический аппарат теорий. В данной гипотезе такой потребности нет

>>Единица события обозначается T (тайм). 1T= 0,003335641 с.

Обычно под событием имеется в виду результат произошедших взаимодействий в метрике степеней свободы его участников (в том числе и времени). Что означает событие в предложенной интерпретации?

В данной гипотезе под событием понимается элемент процесса с выделенной причиной и следствием. Если событие составное и состоит из других более мелких событий, то его можно рассматривать как процесс и измерить его событийное время сравнив с другим известным процессом, посчитав число событий известного процесса от причины до следствия исследуемого. Время не имеет физической сути. Это информационная категория.

>>Пространство фотона характеризуется площадью эффективного взаимодействия, определяемая как круг с радиусом равным половине метрического параметра (длины волны).

Фотон, обладая предельной скоростью распространения, тем самым не имеет своего внутреннего времени и пространства, он сразу и здесь и там, независимо от расстояния, что определяет некоторые сакраментальные эффекты. Как в этом случае принять его пространство всего лишь длине его волны?

О том и речь. Фотон не имеет полноценного собственного пространства. Но сечение взаимодействия ему присуще. Отсутствие полноценного пространства для фотона выделяет его на фоне материальных объектов в особый класс не имеющий проявления инерционности.

>>Любая физическая величина существует, если она проявляет себя во взаимодействиях и участвует в физических процессах. Это значит, что если параметр физической величины по вычислениям оказался равным нулю, то величины просто нет. Энергия равная нулю соответствует отсутствию энергии, масса равная нулю соответствует отсутствию массы.

Бывают случае, когда две величины взаимно компенсируют одна другу в некоторой точке, где такая компенсация исключает специфичное для этих параметров взаимодействие, но при этом они остаются способны к другого рода взаимодействиям, т.е. нельзя сказать, что они прекращают на это время существование. Типичный случай - виртуальные пары физического вакуума.

Что имеется в виду в выделенном утверждении, учитывая это?

Компенсация в точке возможна, но в гипотезе отсутствуют материальные точки. Есть малые области, в которых нелинейно распределённые величины не могут быть скомпенсированы. Говоря о существовании виртуальных пар физического вакуума, стоит говорить о их существовании в пределах события от своего появления до исчезновения. После этого события нет теоретической возможности зафиксировать эти частицы. Их нет. Если обнаружится способ фиксировать их в глубине структуры пространства, то можно будет рассматривать и их непрерывное существование. Но пока виртуальные пары физического вакуума - содержание гипотез. Даже эффект Казимира имеет другие объяснения.

Я пока (и возможно впредь бужу)  не готов к тому, чтобы развить и представить модель физ.мира на основе предложенной системы постулатов, хотя многие из них импонируют своей разумной обоснованность, но некоторые все еще вызывают вопросы и даже недоумение. У меня не хватает интуиции представить себе, что может получиться в такой модели, хотя вижу, что она имеет обоснованное право на существование. Тут потребуется огромная работа, чтобы вывести непротиворечивую и адекватную реальности модель представлений и формализовать ее в виде системы описывающих статей.

Тут потребуется огромная работа, чтобы вывести непротиворечивую и адекватную реальности модель представлений и формализовать ее в виде системы описывающих статей.

Полностью с Вами согласен. Не зря заголовок статьи отсылает аж в XXII век...
Мой беглый (за три года) анализ современных представлений говорит о том, что все существующие теории верны в рамках своих постулатов и принципов. Теория, приближающаяся к адекватному отражению реальности может быть создана только на новых постулатах, которые ближе к реальности, чем существующие, а также на уточнении области применения чисто математических понятий в физике.

Действительно, чтобы принять новые постулаты требуется работа многих исследователей, которые могли бы работать не за гранты и звания, как это было когда-то. В наше время больше внимания уделяется математическим построениям на основе существующих постулатов. Такие построения могут привести к каким-то полезным в практике вычислениям, но не могут дать адекватного описания реальности, поскольку не адекватны реальности сами постулаты известных теорий.
Формальность Платона не может привести к верным физическим представлениям. Адекватные идеи всегда долго прокладывают себе дорогу. Аристарх Самосский за 1500 лет до Коперника предложил гелиоцентрическую систему мира, выполнил измерения расстояний до Солнца и Луны, определил их размеры. Но был признан еретиком. Сейчас Ньютон, Эйнштейн, Максвелл, и уже Хокинг стали иконами… Нельзя оспаривать их гениальность. Но человеку свойственно ошибаться. И ошибки эти происходят не столько в разрабатываемых теориях, сколько в их основании.
В моей гипотезе важное место отведено гравитационному потенциалу Вселенной. Сама суть гравитации определяется этим потенциалом. По моему мнению, именно его наличие делает мир таким, каков он есть. Но в физике этот потенциал рассматривается обычно как нечто фиктивное, говорят, что физический смысл имеет лишь разность потенциалов. Ньютон не мог представить себе конечность видимой Вселенной, наличие общего гравитационного потенциала. Многое Ньютон списывал на волю Божию… Только в работах независимых исследователей можно увидеть внимание к важности этой величины.
Время, пространство, информация, сила, энергия, поле – все эти понятия пока применяются на уровне подсознания, сформированного древними философами. А часть понятий из области математических абстракций переносятся на реальный мир. Представление о материальной точке привело к появлению в физике сингулярности (исключительно математическое понятие), кротовых нор… Тензорное исчисление не приближает к пониманию реальности.
Физики, называющие себя материалистами, пользуются инструментами идеализма, что поддерживается влиятельными почитателями каббалы.
Можно было бы организовать на сайте обсуждение новых постулатов (не только моих, но предложенных на форуме), а на результатах обсуждений построить свой словарь фундаментальных понятий. Возможно, что такая работа поможет найти тех, кто сможет приблизить физику к материализму.