Прочитал введение. Пошли главы в народ, отлично.
С первых строк введения - сразу к делу, ясно, коротко, максимально приближенно к мыслям автора, прослеживается и стремление понятного изложения для широкого круга, упоминается о практической пользе знания устройства псих процессов. Даются рекомендации для лучшего понимания книги. Обоснованно-оптимистичное завершение с примером про школьников.
Это действительно похоже на лайт изложение, так сказать.
Для читателя находящегося в контексте понимания, тем более, давно знакомого с творчеством автора этот текст привычен, достаточно легко воспринимается, знакомы и узнаваемы стилистика и манера повествования.
В то же время, думается, для среднестатистического чела не в теме, хотя и интересующегося, первые же словосочетания по тексту: "представлены результаты исследований психики"; "предлагается обобщающее представление"; "все воспринимаемое и отношение к нему - есть проявление функционирования" - возможно покажется ему началом учебника для студентов нач курсов вуза.. с дальнейшим - это скучно, заумно, неинтересно, ненужно..Возможно преувеличиваю.
Мне кажется 1й абзац можно изменить, переместить в конец введения, 2й абзац - отличное начало. В целом тексту также не помешает больше живости, художественности, скажем так, литературного звучания. Это приблизит к пониманию более широкий круг читателей, привлечёт дополнительную аудиторию

12.02.2016г. 23:59:38

Всё доступно-понятно. Не вижу смысла в упрощении. По мне, идея объяснять что-то человеку, руководствующемуся принципом "многа букаф" заведомо фатальна. Любой же другой, способный спокойно сопровождать свое внимание по ходу текста, не испытает какого-либо напряжения при чтении этой главы. Понравилось настойчивое увещевание читать по одной главе в сутки с перерывом на полноценный сон.

18.02.2016г. 19:54:05