>>> Кто он, по жизни, понять сложно, кроме своей фамилии он ничего о себе не показывает, но это не важно, главное - продукты социально значимой деятельности.

Он о себе пишет:

http://ru.linkedin.com/pub/kirill-alferov/51/105/512

IT. Музыка. Управление проектами. Соц сети. Торговля.

Безотносительно собственно предмета статьи и всяких видео, подкастов и обсуждений с этим связанных.

Вот что приводит к запуску механизма "сектообразований" (даже и) в науке, оно самое, да. Ну шучу конечно :)

........спасибо, искренне поплакал...... ☺

О чем плакал skuLL, ты о нановой статье или о моей корявой шутке? :)

В общем, всякие школы, объединения (художников, писателей, композиоторов, аниматоров и т.п.) вовсе еще сами по себе не означают отсечение культуры, противопоставление культуры при том, что они продвигают общую культуру в своих направлениях. Именно антагонистичность, деструктивность отсечение в виде анклава характеризует сектоподобность (в том смысле, в котором понимамается декструктивность социума, и соответствующее отношение к сектам, что было сформулировано в Секты). Вот объединение философов определенной концепции (обычно прорелигиозной), в чем-то отрицающей существующее в культуре, или направление в творчестве типа психоделического, или гей-сообщества в рамках культуры России, либеральный экстремизм - все такое образует анклав и подрывает стабильность социума.

В случае Общества скептиков это было показано в обсуждаемой статье. Принятые ими манеры общения, агрессивное критиканство без должного обоснования и компетентности (не в своей области), унижающая направленность стиля этого критиканства, субъективные предположения параноидального типа, конфликность в случае если с ними упорно не соглашаются, проповедование некоей идеи в противовес остальному обществу (неважно, что это "объясняется" благими намерениями) методами либерального экстремизма, бесцельность направленности (инкапсуляция в самодостаточной Идее).

...........ну в общем - поплакал, alexfox.......... ☺ 

alexfox, он типа все понимает, только сказать не может :) балансирует на грани фола...

Таки да...) 

>>> (nan) конфликность в случае если с ними упорно не соглашаются, проповедование некоей идеи в противовес остальному обществу (неважно, что это "объясняется" благими намерениями) 

Безотносительно к данной статье (подчеркиваю это).

Меня в последнее время пугает, насколько может быть разнузданным, диким и наглым поведение людей, когда они уверены в собственной правоте. Всё чаще задумываюсь о том, что в такие моменты мы очень легко можем увлечься и потерять собственное лицо.

Чувство того, что твоё дело правое и присутствие сочувствующих, вполне могут превратить человека из цивилизованного индивида в обезьяну с гранатой.

И ладно бы, если бы наступало отрезвление, но где гарантии того, что долгое нахождение в таком состоянии в итоге не закрепится в поведении человека и группы? По-моему, в такие моменты нарастающей уверенности в том, что твоё дело правое, нужно быть особенно критичным к себе и осторожным в действиях...

nan >>> Именно антагонистичность, деструктивность отсечение в виде анклава характеризует сектоподобность

Это понятно, но ты про политику по другую сторону не упомянул. А тоже такое себе сектанство, хотя как посмотреть конечно на причины.

>>> В случае Общества скептиков... благими намерениями) методами либерального экстремизма..

А вот тут ты политику углядел.Сильно сказано, но мне кажется это гротескным преувеличением nan.

>>>он типа все понимает, только сказать не может :) балансирует на грани фола...

Чего понимает то? :) Что философы прорелигиозной направленности, а также психоделики, либералы и геи подрывают стабильность общества вместе со скептиками? Nan фелософы такого типа у нас сейчас как раз призваны стабильность общества всячески укреплять, скептики нужны в культуре даже и как баланс против всякой психоделии. А либералов и геев как С. Белковский рассказывал у нас во власти достаточно, хотя казалось бы парадокс, с такой осуществляемой политикой :)