Прогнозы на основе "прогона" к рефлексам не относятся.

ответ

Да, моя аналогия была ошибочной - образование акцептора действия предваряет действие, что отчасти похоже на “прогон”, но не выполняет функцию прогноза, как “прогон”. Но ответ вызывает вопрос – а что,“прогон”, хотя и без прогноза, также выполняется для рефлексов?

Нет, в рефлексах нет механизма прогноза.

на сайте написано, что мысли - это внутримозговое представление форм поведения. если применить к мышлению образ "отладочного прогона" поведения,
получится, что то, что мы считаем своими мыслями, на самом деле этапы мышления, закончившиеся неудачно и требующие переосмысления. а те мысли, которые приводят к удачному результату, осознаются возможно, как эстетически приятные, как описано в работе Пуанкаре
похоже ли это?

и еще. правильно ли я понял, что переключения стилей реагирования на уровне "тела", т.е. гомеостатической значимости осуществляется балансом гормонов, а переключение стилей поведения на уровне мозга - балансом нейромедиаторов

еще вопрос
"Каждый вид автоматизма формируется в среде соответствующего ему нейромедиатора, что обеспечивает образование связей, использующих именно такой нейромедиатор и безучастных к другим, если они даже окажутся выплеснуты в мозг."

как это понять?
редко животное проявляет чистую агрессию или чистое дружелюбие. чаще смесь.
а тут написано, что автоматизмы, зависящие от разных нейромедиаторов не могут связываться.

>>на сайте написано, что мысли - это внутримозговое представление форм поведения. если применить к мышлению образ "отладочного прогона" поведения

Так на сайте не написано. Плиз, цитировать нужно точно, иначе получается фигня...

>>то, что мы считаем своими мыслями, на самом деле этапы мышления, закончившиеся неудачно и требующие переосмысления. а те мысли, которые приводят к удачному результату, осознаются возможно, как эстетически приятные, как описано в работе Пуанкаре

Нет. В относительно доступной форме про мысли написано в статье Тишина мысли. Сами мысли не приводят к какому-то результату и даже не предназначены для произвольной оценки такого результата, но да, сами мысли, точнее воспоминания, способны переключать эмоциональный фон потому, что воскрешают уже пережитый такой фон.

>>правильно ли я понял, что переключения стилей реагирования на уровне "тела", т.е. гомеостатической значимости осуществляется балансом гормонов, а переключение стилей поведения на уровне мозга - балансом нейромедиаторов

Нет. В обоих случаях работает и нейромедиаторы и гормоны. Первые предназначены для создания условий работы нейросети, а вторые – условий работы органов тела (в том числе и мозга, но не на уровне модуляции синаптической проводимости). Уже на этом уровне видно недопустимо недостаточное понимание механизмов для возможности что-то адекватно предполагать. Все же, без добротного прохода по всем механизмам не обойтись. И тогда автоматически снимаются такие вопросы как “как это понять?”.

ответ

Спасибо за разъяснение. Если бы так было написано, я бы не сомневался. К сожалению, в тексте много грамматических и стилистических ошибок, которые очень затрудняют изучение. Да и мозги уже не первой свежести ☹

Стараюсь понять статью «Тишина мысли». Хотелось бы получить разъяснение для следующего.
Представим себе ученого, который выполняет на себе опасный для жизни эксперимент. Тогда в каждый момент времени гомеостатическая значимость ситуации и значимость ситуации, определенная осмыслен-ной важностью экспериментальной задачи, будут различаться. Новизна ситуации с точки зрения состояния организма и с точки зрения экспериментальной задачи также будут различаться (если это больно, то одно, а если приятно, но опасно, как наркотик или спирт, то другое).
Как будет направляться сознательное внимание, ориентировочным рефлексом или чем?

Буду благодарен, если ты укажешь на эти ошибки с помощью выделения их в тексте и нажатия сочетания Ctrl+Enter - это было бы справедливым проявлением признательности за статью.

>>Как будет направляться сознательное внимание, ориентировочным рефлексом или чем?

Произвольное внимание удерживается доминантой нерешенной проблемы, а фокус внимания переключается ориентировочным рефлексом, причем как со стороны теменной, так и лобной коры.

хорошо. исправления начну делать, когда что-то пойму. иначе будет лишняя работа. пока вопросы.
"Многие реакции (восприятие, связанное с действием) одного стиля оказываются недоступны в режиме другого стиля."
допустим пчела летит на цветок за медом. это пищевой стиль поведения. в зависимости от положения цветка пчела должна менять полет в этом же стиле пищевого поведения.

вопросы.
полет меняется переключением рефлексов из-за изменения баланса нейромедиаторов?
баланс нейромедиаторов меняется распознавателями восприятия-действия?
изменение баланса нейромедиаторов обеспечивает подготовку рефлексов для их переключения при поступлении сигнала от органов чувств? причем это должно быть подготовлено заранее - до поступления сигнала на переключение. в чем тут отличие от прогноза?
участвует ли в этом ориентировочный рефлекс и как?

>>полет меняется переключением рефлексов из-за изменения баланса нейромедиаторов?

Пока не сменится стиль поведения (на оборонительный или пищевой и т.п.), баланс не меняется. Меняется контекст, в котором исполняются рефлексы, т.е. признаки меняющихся условий заставляют срабатывать то, что наиболее отработано для данных условий. И тут в био-реализации есть много уровней, от непосредственных связей от детекторов признаков к исполнителям (так регулируется поведение бабочки – примитивного насекомого, а пчела – очень высокоорганизованное животное), до условно-рефлекторного, плюс корректировка мозжечком выполнения рефлексов - в зависимости от текущего состояния бабочки и текущего профиля восприятия.

>>баланс нейромедиаторов меняется распознавателями восприятия-действия?

Если распознаватели, связанные с гомеостатической значимостью, переключат стиль поведения, то – да.

>>в чем тут отличие от прогноза?

Прогноз тут заключается только в том, что переключатели стилей уже предсказывают тот стиль, который наработан для данной ситуации. Никакого опрежающего возбуждения на уровне рефлексов нет, оно появляется на уровне осознания и произвольности управления цепочками автоматизмов (а не рефлексов).

>>участвует ли в этом ориентировочный рефлекс и как?

У пчелы есть только самые базовые зачатки этого рефлекса, не приводящие к уровню осознанной произвольности и этот механизм фокусирует наиболее актуальные поведенческие реакции, т.е. является продвинутым вариантом контекстных рефлексов.