Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/10766
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Академическая наука
  sergish список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества sergish, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 1482  Сообщение № 12092 показать
ответ -только после авторизации

Как раз по теме прочитал. Марков в "Эволюция человека" в главе "Коллективный интеллект" ссылается на эксперимент, где пытались количественно оценить (сравнивать) интеллект группы (в решении задач), и от чего он зависит. Основных выводов два: успех коллективного решения задач зависит от (1) числа в коллективе женщин (потому что они де лучше обеспечивают социальную / эмоциональную восприимчивость, коммуникацию и где ея больше - там результаты были лучше) и (2) от стремления к доминированию (обратная зависимость - где интенсивнее, там дело хуже). От среднего IQ и наивысшего IQ в группе зависимость в том эксперименте оказалась совсем слабая. С одной стороны это странно. Но с другой, понятно, что сравниваемые группы решали одинаковые задачи и состав их участников не отличался по уровню подготовки к решению именно тех задач, для чистоты эксперимента.

С женщинами получилось неожиданно (для меня). А с доминированием это вполне соответствует эмпирике. Доминаторы больше нужны для решения боевых задач, а не для мозговых штурмов. Тягу к доминированию кстати там интерпретировали и замеряли как неравномерность распределения реплик. У меня сразу всплывает общее впечатление от дискуссий на ТВ. Даже на тк Культура, где по идее должон демонстрироваться эталон культурности общения, нередко на 2й минуте участники дискуссионных передач начинают друг друга перебивать, перекрикивать. Это потрясающе Хотя все познается в сравнении... Не знаю как в остальном мире. Надеюсь, в развитых странах с культурой еще хуже

И в связи с этим возникает вопрос, насколько вообще обоснованно желать улучшений в качестве науки? Учитывая наше советское, а по сути патриархальное наследие и фон? Может, гораздо больше надежды на продвижение олигархов до уровня Зимина и, может быть, Прохорова. Когда они вдруг захотят финансировать свои научные группы, организовывать свои университеты. Без оглядки на академические редуты.

11.10.2013г. 18:09:10
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10995 E-Mail  Сообщение № 12095 показать
ответ -только после авторизации

>>насколько вообще обоснованно желать улучшений в качестве науки?

это вопрос о возможности повышения эффективности навыков исследования у исследователя потому как наука - в нем, а не где-то.

Или ты имел в виду организацию науки?



11.10.2013г. 18:37:28


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  sergish список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества sergish, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 1482  Сообщение № 12096 показать
ответ -только после авторизации

автор: nan сообщение 12095
Или ты имел в виду организацию науки?

да, организацию, качество управления наукой.

11.10.2013г. 18:53:16
 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика