Не может человек не способный, хорошо решать задачи, создать опыт пригодный для процесса эффективной адаптации.
Если, интеллекты "не зависят от общей массы мозга и других его особенностей," почему не существует синичек, способных не только создать но, хотя бы, понять теорию относительности? Или написать статью подобную этой?
При дополнении "не зависят от общей массы мозга и других его особенностей, у существ одного вида " Высказывание, не будет противоречить, хотя бы, интуитивному опыту. О научных данных и речи нет. Слишком сложная задача, по постановке вопроса.
Теперь, что касаемо ширины интеллекта.
Да, конечно, не бывает людей способных одинаково эффективно, решать ВСЕ задачи. Но, стоило бы, при оценке интеллекта учитывать ширину классов, задач решаемы более быстро и эффективно, чем в среднем по популяции. Тогда можно приравнять уровень интеллекта тех, кто очень быстро и эффективно может решать задачи в узком диапазоне и тех кто решает не очень здорово но, зато много "хороших и разных". Т.е. захватывает широкий диапазон задач, которые он может решать, достаточно эфективно.
Поэтому интеллекту соответствует не способность решать задачи, что может делать и компьютер, а способность творческого нахождения новых решений. |
Задачи искать не надо, их ставит среда обитания, создавая не комфортные условия существования. Поэтому, если компьютеру дать возможность реагировать со средой, которая будет создавать не комфортные условия, угрожающие его уничтожить в конце концов. И дать возможность обучаться, то он автоматом приобретёт реальный интеллект. Так что интеллект, это всё таки умение решать задачи. Можно добавит поставленные средой обитания но, это потребует излишних уточнений, по сути, к делу не относящихся. Может решать задачи, как бы они не возникли, имеет интеллект, не может, - не имеет.
[Удален фрагмент текста с нарущением Правил]
24.06.2013г. 9:04:17