Skull, а если серьёзно, у тебя зеркалка? Делай тоже самое на длинной выдержке со штативом, сейчас очень низкое качество снимка из-за слабой чувствительности матрицы.

На первом снимке нужно выравнить горизонт. Второй нужно переснять: Белый треугольник отражения получился неравнобедренным, из-за этого нет дополнительного эффекта от присутствия правильных сбалансированных геометрических форм на снимке.

Сама идея таких образов может быть интересной, только двух снимков для её расрытия мало, дерзай дальше :)

автор: Айк сообщение 11290

А может SkuLL видит это иначе, и не собирается демонстрировать треугольник.

>>> А может SkuLL видит это иначе, и не собирается демонстрировать треугольник

Дело не в видении, а в том, что некоторые геометрические формы создают дополнительное впечатление от снимка. Дают ему дополнительное напряжение.

В пример приведу недавнюю фотографию, которую сделала одна из моих знакомых:

Или ещё один пример, но это уже гениальный снимок ныне покойного Александра Лапина:

автор: Айк сообщение 11290

Прежде всего / Айк, благодарю тебя за проявленную неиндифферентность.  Отсутствие любого внешнего отклика на личные творческие потуги оставляет в животрепещущей душе вдохновлённого созидателя бесцветные зарубки разочарования в собственном потенциале, произрастающего из недр ощущения тщетности, суетности прикладываемых им усилий, невостребованности и неаппликабельности таковых. А любой, пусть даже самый неблаговидный отзыв неотвратимо порождает и закрепляет внутреннее стремление к совершенствованию своих творческих способностей.

А теперь, отвечая на твой серьёзный вопрос, / не менее серьёзно замечу: я не знаю, что такое "зеркалка", и никогда ранее этим не интересовался. Поэтому, возможно, мои фото-перфомансы в целом (а в этой галлерее / особенно) следует рассматривать под несколько специфичным углом / отличным от общепринятых у профессионалов критериев "качества". Плохо ли, хорошо ли, / но я считаю, что не нужно стараться быть технически безупречным, в тех случаях когда "солью" материала является его философская подоплёка / а не ярко выставленная, отполированная ретушью визуальная картинка. Безусловно, вылизанность форм и представлений особо цепляет заточенного под такое целевое восприятие зрителя (а точнее здесь будет сказать / "цензора"). Однако, часто стремление к внешнему лоску слишком сильно смещает акценты оценивания работы в сторону от главного смыслового "якоря" произведения.

Хотя с другой стороны, чересчур технически неполноценная реализация субъектом любой, даже самой гениальной его творческой идеи способна попросту помешать комфортному восприятию и усвоению целевой аудиторией такой идеи, / особенно в специализированных под особый класс подачи материала профи-кругах. Поэтому, в таких случаях субъекту действительно целесообразно учитывать возможную такую специфику и, в зависимости от степени важности для него полученных результатов оценивания, / прикладывать максимум усилий для того чтобы добиться от своих работ соответствия наивысшему квалитету согласно норм и традиций, устоявшихся в интересующих его кругах.

Именно исходя из приведенных соображений, я с самого начала обозначил "профессиональный портрет" данной галереи / заранее и честно предупредив зрителя о том, что представлена она будет "Без особых вылизываний и купюр"....  И это не означает, что я склонен игнорить принятые здесь нормы демонстрации личных творческих способностей, или что для меня не важны мнения участников. Отнюдь! Это означает лишь то, что я уже с заголовка обозначил предмет и мировоззренческую смысловую направленность предлагаемого материала, умерив значимость инструментальной стороны вопроса, / развернув таким образом акценты оценивания в нужный мне самому ракурс и ограничив, возможно, целевую аудиторию.... Ну или хотя бы обусловив в какой-то степени личный контекст восприятия у её представителей. 

Думаю, что теперь можно будет обсуждать моё творчество более предметно. :))

На первом снимке нет горизонта, / там есть только вертикали. Но я не думаю, что лёгкий крен слишком уж насильственно мешает осознать заложенную в представленный образ смысловую подоплёку.

По поводу замечания о "неравнобедренности треугольника": согласись, / это довольно удачный (непреднамеренный) визуальный ход, подкрепляющий основную концепцию идеи, подчёркивая подчас размытость форм, непоследовательность, неоднозначность границ и направленности различных "отблесков отражений" (читай интерпретаций) "невидимой глазу луны", "истины" (читай объективной реальности) в "бурлящих жизнью гранях мироздания" (читай в проявленных выражениях этой реальности).... А сам "путь истины", обозначен общей интегральной тенденцией, регистрируемой в таких накапливающихся "отражениях". И чем больше их число / тем адекватнее линейная экстраполяция массива существующих "осколков", которая в конечном итоге интерпретируется как "истинное направление"..... Причем, в самом начале такого "жизненного пути", ему свойственны смысловая "расфокусированность",  чрезмерно расплывчатая "широта воззрений" и значительные "искривления в направлении следования". Но постепенно по мере продвижения вперёд, "путь" приобретает всё более четкие, резко очерченные границы интерпретаций и всё более однозначную (в меру личного опыта) мировоззренческую направленность, соответствующую источнику таких интерпретаций-"отражений" / т.е самой "истине"-"луне"..... становясь таким образом всё более адекватным реальности.

Вот такой вот лихо-оправдательный набросочек. : ) Надеюсь, смысл предъявленной интерпретации скомпенсирует корявость самой картинки, / несмотря на то что сделана она была дешёвым мобильником....... 

автор: Айк сообщение 11304

Тебе не лень было это печатать?!

У меня выходной, / и я решил посвятить его себе-лапочке. 

Скажи, Айк: разве мог я отнестись ко всем твоим замечаниям легковесно, коли сам предварил свой ответ целой одой о пользе любого рода и манеры обратной связи / а ты оказался первым (и пока единственным), кто одарил моё неказистое творчество своим особым квалифицированным вниманием?...... 

Нет, я не мог позволить себе пройти мимо такой прекрасной возможности одним махом: благодарно воздать тебе по заслугам; сразу же расширить и углубить поле для возможных интерпретаций галлереи другими; и наконец / тут же пресечь ненужные мне разговоры о техниках съёмки..... 

Ну и чтобы вкачать в тебя побольше гордости, / скажу, что потратил на свой ответ тебе почти пол-дня, с наслаждением сытого бегемота набирая его указательным пальцем правой руки на сенсорном экране своего 7"-го планшетика (со всей вёрсткой, знаками препинания, смайликами и т.д.)..... Прикинь, как заморочился, да? ......

Не, / я просто кайфую по-своему. Отдыхаю душой. 

автор: Palarm сообщение 11296

Вот у меня растет все более настороженное отношения ко всякой высокохудожественной многозначительности: "а пусть зритель увидит в этом побольше и что-то свое". Это, конечно, не столь фатально как многозначительности для рассуждений, которые приканчивают возможность рассуждать и приводят к абсурдам, но тут просто абсурд дальше оказывается, до него обычно никто не добирается, а те кто пытается копать столь глубоко могут и тыкву повредить.

Это - слабость автора в передаче своего смысла но зато умение придавать своим творениям впечатление многозначительности, для чего необходимо определенное окучивание зрителя. Вот ч.квадрат бы нафиг никому не сдался без такого окучивая. Ну и для этого создаются всякие лоховские "художественные течения" с пониманием только для посвященных.