Прикольная подача материала, Айк. Но вот баловаться с выдержкой, на мой монохромно-свинячий взляд, надо немного поосторожнее, / бережно дозируя порции этого мегакайфового инструмента визуальной фото-стилизации от одной удачной идеи к другой, ещё более удачной.  Хотя, конечно, название подборки вполне оправдывает выбранный почерк. 

А игра со стульями выглядит совсем офигенно. 

Учусь, спасибо! Ищу свой почерк, пока больше вопросов, чем ответов :)

Это специально сделано. :)

Фотография с концерта в честь дня рождения знаменитой арфистки Эрдели (85), её самой в зале нет, играет произведение композитора Валерия Кикта "Фрески святой Софии Киевсквской", она солистка, произведение идёт в записи, в зале немного гнетущая обстановка, так как все знают, почему виновника торжества нет.

Мне самому больше всего нравится фотография с нотами. На нотах видны пометки композитора (Артём Ананьев), он в этот момент играет на рояле произведение, дирижирует Александр Рудин, его рука вырывается из нот. Всё это не постановка :)

>>Ищу свой почерк

а самобытность == умение увидеть и показать то, что другие пропускают мимо внимания. Специально же стилизовать подачу, как это делают многие в расчете, что это заменяет самобытность - слишком просекается, и только у наивных производит впечатление высшего арта.. :)

Сейчас переделываю кардинально движок фотогалереи. Будет намного проще. надежнее и удобнее, с доп.функциональностью. Думаю, через неделю обновлю, а пока сорри за имеющиеся глюки...

Ну этого и не делается. Я просто для себя обратил внимание, что выдержка - тоже инструмент. А фотография вовсе не обязана быть, как для отчета в газету. Раньше я этого как-то недопонимал :)

> а самобытность == умение увидеть и показать то, что другие пропускают мимо внимания

Показать, что другие не замечают, может и скоростная камера. Слишком уж многого мы не замечаем. Оказаться в решающем моменте - мило, но по сути это журналистика и документирование. На деле, только всё в комплексе: свои технические находки, последовательность и поиск сюжетов, композиционных экспериментов, философия работы, дают искомый результат. А это, оказывается, сложное дело :)

Все больше прихожу к убеждению, что самое ценное - это научиться выделать то, что удивило тебя чем-то достаточно важным и суметь показать это. Это - именно твое вИдение, твоя часть удивительного в жизни и дургой это может даже не просечь, но это не значит, что ты не достаточно однозначно показал, это, скорее, тот еще не достаточно хорошо готов понять в чем прикол :) И в самом деле, попса нравится мгновенно, не требуя понимания потому, что она соткана из уже всеми разделяемых признаков симпатичности, а самобытное - пока нет, но и оно получат шанс войти в культуру, не сразу, и если войдет и станет всеми узнаваться сразу, останется лишь историческая память о самобытности, которая растворилась в социуме.

Так вот, твое вИдение не требует осознания, оно совершается мгновенно, нужно полагаться на твой опыт, а осознанием ты заготавливаешь впрок то, что отработает потом в натуре. Поэтому, то, что называется художественным творчеством, то, что делается с помощью осознания - пока еще не твое самобытное, оно пока еще не стало адекватно проверенным и не вошло в систему неосознаваемого, а, значит, самого выверенного тобой.

Согласен :)

автор: nan сообщение 11270

Ну-ка ну-ка.... / не мог бы ты развернуть эту мысль в немного ширшем ракурсе (именно по технике фотографии)?.... Я записываю... 

Это касается не только фотографии и не только художественного творчества :) Вот если салажка вздумает написать роман века, то как бы он ни тужился и не мыслил, он, в лучшем случае сделает еще одно сюрреалистическое (основанное на субъективизмах) творение. И таких немало: в детстве они умиляют взрослых своими "талантами", но это так и остается в детстве. А вот те, кто имеет большой жизненный опыт в чем-то, пишут на эту тему не задумываясь и пишут чудесно интересно (конечно нужен и навык написания к этому :) Вообще, сколько не исследовал этот вопрос, оказывалось, что самые классные произведения творились вовсе не осознанно, не в творческих муках, а именно эвристически, багажом своих выверенных автоматизмов. В том числе и творение наиболее удачных гипотез в науке требовало максимальной наработки в этой области, сопоставлений, обобщений, предваряющих интуитивный прорыв. А попытки вывести что-то логически обречены оставаться в поле уже известного в этой логике.

Настоящий творец должен быть как бог свободен и раскрепощен, не задумываясь, а живя тем, что очень уже хорошо, как бог, освоил. Вот в чем - самый большой творческий труд: наработать в данной области максимально возможный опыт, чтобы потом в контексте творческих обстоятельств (теме творчества) непринужденно выдать наиболее взвешенное.