автор: Palarm сообщение №11303

Воров сажать, умным и креативным - перспективы. Согласна. А вот нужны ли для этого нац.идеи? Они ведь имеют свойство устаревать с течением времени. Необходим механизм их корректировки, а существует ли такой? На мой взгляд, именно не умение понять и своевременно внести соответствующие изменения в действующую нац.идею и привело к краху коммунистического строя. А до этого - к краху монархии. К тому же понимания только необходимости перемен недостаточно. Нужно понимать как менять и что. И когда. И вообще менять ли - может быть, новые обстоятельства устранимы в рамках существующей идеи. Может требуют легкой модификации идеи. А может катастрофичны и идут вразрез, однако неизбежны при этом. В общем, без действующего механизма корректировки твердо заданная нац.идея в долгосрочной перспективе скорее губительна (а в краткосрочной выгодна, до момента изменения обстоятельств)... Возможно достаточно просто обозначения желаемых целей, без однозначно заданного пути их достижения, но с выработкой ряда принципов, обязательных к соблюдению, как минимум, властными структурами... Например, таких:

автор: Palarm сообщение №11303

И тогда можно обойтись без идеологии

Ой, Palarm..... Больно тебя обламывать, / но боюсь, что поговорил ты щас сам с собой..... Да всё об утопии какой-то неумеренной. Не физиологичны твои фантазии, / в отличие от реалий. Хоть и классно всё, конечно, прозвучало.

У того, что ты называешь "побудительной идеей", есть более приземистое название: "либидо". Мы уже как бы переросли этап подросткового безбашенного сублимирования на Великого Вождя и Великую Цель. Больше такого не повторится / как бы современные "Вожди" не старались затолкать народомассы на те же рогатые грабли. Гордый пипл подрос и возмужал / но ума набраться ещё не успел. Так что пока можно рассчитывать лишь на суетливый дерибан / что и происходит повсеместно. А лет через 200, когда из генов выветрятся все недо-гормональные токсичные сгустки, / вот тогда можно будь мечтать, и даже создавать Взрослую Национальную Идею.

Гравитация неразборчива, и знака не меняет. А пока что страна двигается в направлении устойчивого равновесия / т.е. ко дну. Я вижу эти процессы, и не верю в их обратимость.

автор: Palarm сообщение №11317

Люди изменились от насаждения идеи? А может быть все было наоборот. Если подумать. Изменения зрели в обществе.  Накапливались. Можно почитать литературу того периода.Люди менялись. Появлялись в общем "новые" люди. А национальная идея, строй оставались старыми и меняться соответственно новым тенденциям несобирались. Или менялись медленно, не отвечая скорости и уровню требуемых обществом ("новыми" людьми) изменений. В результате накопилась критическая масса таких изменений, которую стало невозможно скомпенсировать, сохранив прежний строй. Что и привело к его неконтролируемому сносу и выстраиванию нового. Большевики новых людей не создавали из ничего, они уловили их появление и объединили под собой, направившись в требуемое русло изменений. В общем аналогично процессу компенсации-адаптации в природе. Требования окружающей среды не могли быть скомпенсированы в рамках существующей идеи, в результате - идея с революционным скрежетом была переадаптирована под новые условия. Революции при таком активном нежелании старого строя менятся не могло не быть. И победа коммунистов была закономерной, поскольку их вариант "идеи" в максимальной степени отвечал изменившимся требованиям общества, требованиям "новых" людей. Так я это понимаю. То же самое случилось в 90-х. Идея перестала удовлетворять - требовалась новая. Хотя бы какая-нибудь. Та, которая была реализована удовлетворила не всех... Накопится сейчас критическая масса изменений - опять будет повторение. От умелой политики власти зависит насколько эта адаптацитя будет мягкой. Самое глупое в такой ситуации для власти - продолжать цепляться за идею, которая уже не работает. Это существенно осложняет переход к новой. Очень бы не хотелось стать сведетелм очередного такого периода "осложнений".

И классическое картинко: