Перебрал в голове все ужастики, которые я видел и читал, но подходящего персонажа не припомню :) Откройте мне веки, покажите "зловещую долину" так сказать воочию.

Нормальное, ассиметричное человеческое лицо :) Ничем непримечальное , если не брать в расчет  выразительные глаза. Не нахожу ничего отталкивающего :)

автор: Рита сообщение 11192

Это уже ближе, но некоторые барышни буквально без ума от этих кукол. Кстати, интересный феномен.

....как-то всё вокруг да около...... :) 

Чем было обусловлено эволюционное "ослабление" женщин по сравнению с мужчинами?..... Что обусловило вообще эволюционную выживаемость уязвимых видов в условиях жесточайшей конкурентной борьбы за пищевые ресурсы и территорию обитания?.......

Первое, что приходит в голову (в контексте темы) — это сверх-чувствительность к различного рода характерным поведенческим оттенкам и отклонениям, проявляемым со стороны потенциально опасных "со-обитателей": с одной стороны, природа сформировала особый инструмент выживания в виде индивидуальной способности к вхождению в доверие с целью ослабления бдительности противника и последующего завладения его ресурсом (жизнью); с другой стороны — эволюция отточила навык распознавания такого мимикрирования.......

Вот вам и потенциальный ответ на вопрос: "почему же так противно, когда кто-то слишком удачно притворяется?".....

Поддерживаю Palarma:

автор: Palarm сообщение №11186

В этом смысле — совершенно понятно, что именно могло вызывать повышенную активность в той области мозга, которая отвечает за способность понять психическое состояние другого человека: чем сильнее было внешнее "человекоподобие" андроидов — тем значительнее оно контрастировало с распознаваемыми добровольцем отклонениями от привычной нормы (угловатостью движений), что вызывало соответствующий когнитивный диссонанс, запускающий механизмы альтернативной интерпретации и осознанной переоценки приобретаемого опыта, которые обычно срабатывают в состоянии вызванной возникновением потенциальной угрозы жизнеспасительной алертности.

И непонятно, почему в такой серьёзной статье нет и намёка на подобные обобщения, — хотя было в явном виде отмечено, что "Внешний вид человекоподобного робота или нарисованного на компьютере персонажа в первую минуту говорит о том, что это человек, но в следующий момент его движения выдают в нём подделку. Вот тогда-то и возникает страх"...... или "Наверное, заключают исследователи, в человекоподобных роботах мы видим тень человеческого ума, в который нам никогда не проникнуть. Иными словами, дело не только в нашей неспособности сочувствовать жутким роботам и компьютерным персонажам, но и в том, что мы не можем, а они — (типа) могут!" :)

Лично я думаю, что причина возникновения упомянутого ранее "когнитивного диссонанса" обусловлена отсутствием в сознании добровольцев и респондентов отлаженных навыков интерпретации поведенческих проявлений андроидов (в отличие от специализирующихся на этом исследователей — привыкших к таким роботам как к собственному домашнему животному): неискушённое сознание испытуемых становится похожим на боящегося темноту ребёнка, опасающегося невидимых потенциальных угроз..... Интересно, как бы выглядели результаты исследований, если бы респондентами были специалисты по робототехнике..... 

Очевидно, что как только режим "бытовой коммуникации" с андроидами приобретёт перманентный статус в цивилизировавшемся под его требования обществе — роботы (даже самые пре-красивые) перестанут пугать людей своей "таинственной непостижимостью", трансформировавшись в элемент банального инструментально-технологического обогащения функционального ресурса человечества. И понятие "зловещая долина" превратится в лишённую остро-вопиющего смысла абстракцию из прошлого........ — ну или переключится, там, на психо-эмоционально-нейро-лингвистические интерпретёры для новорожденных домашних поросят.......