Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/9939 
Вернуться к исходному документу
Обсуждение статьи Прежде было слово, и наука доказала это.
  selius список всех сообщенийJr. Poster Род: Мужской Сообщений: 19  Сообщение № 10513 показать
ответ -только после авторизации

Выводы однако спекулятивные и скорее философского, а не научного толка, "решающие" основной вопрос философии. Спекулятивность выводов основана на предвзятом истолковании понятия информации, не разделении квантовой теории и уравнений А. Э. Для причинности в инфляционной модели вполне достаточным является непредсказуемое состояние поля приводящие к инфляции те же самые микронеоднородности при инфляции приводят к материализации. Если брать протовакуум как вечное состояние реальности, то такие локальные возмущения как наша вселенная просто неизбежны.

23.06.2012г. 12:15:25


Если я поверю, что я бетмен, то асфальт от этого мягче не станет.
 
  sergish список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества sergish, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 1482  Сообщение № 10514 показать
ответ -только после авторизации

У тебя просматривается высокомерное и насмешливое отношение к науке, к ученым. Вроде они постоянно выдумывают сумашедшие идеи, исследуют напрасно то, что давно известно. Это несправедливо потому что:

Во-первых, в науке выдвижение идей не означает их принятие и объявление догмами и истинами. Уж если кто и может упрекать ученых в необоснованности, но только не проповедники.

Во-вторых, в религиозных текстах столько общих и туманных фраз, что для любого знания добытого учеными можно найти что-то напоминающее и сказать снисходительно: да это уже давно известно, суетные вы люди!

Хотя читать статью мне было интересно, если не обращать внимание на саркастический подтекст.

23.06.2012г. 13:34:35
 
  arctic список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества arctic, оцененные другими пользователями Оценок: 7 Род: Мужской Сообщений: 2388 E-Mail  Сообщение № 10516 показать
ответ -только после авторизации

Сам написал? Если да, то, в принципе, вот в это:
автор: IngvarRuricson сообщение 10487
я не так глуп, как кажусь с первого взгляда
я готов поверить, с некоторыми оговорками, но, такой посыл как бы есть. Только вот "не глупых" людей дафига, если честно, и что с того? )

И еще, ЭТОТ вопрос, на который ты так и не ответил четко и внятно, он у меня так и вертится на языке:
автор: W - E сообщение 30940
КАроч, то шо Ты себе напридумывал то и Правда, да?

Попробую расшифровать и несколько смягчить W - E /и думаю, вполне простительный ей, как девушке/ :
- Так что ты хочешь до нас донести??... - Что, как б тот, кто все это "создал" вокруг нас /и нас в том числе/ - он все это действиельно СОЗДАЛ?, а значит - что-то вроде сознательной личности, да? Как океан в фильме Тарковского "Солярис", по одноименному роману Лема.
...или просто - рассказать нам какие-то свои соображения, просто поболать о "высоком", как б "а смотрите, ребята, чо я думаю по этому поводу!", и - вникайте. - "Но, никайте-невникайте... дело в том, что лично для меня /тебя/ все давно и совершенно понятно."
Так?
Такое встречается, и не так уж и редко, кстати. К примеру:
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=6&action=display&threadid=1420&start=0&garbage_id=0&garbage=

23.06.2012г. 14:51:28


- Ну вот что, ребята! Пулемет я вам не дам!
 

Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>