автор: nan сообщение 10417

........здесь (и только в рамках обсуждения) прозвучивается недосказанность —  важная по смыслу, и потому справедливо отмеченная Palarm-ом:

автор: Palarm сообщение №10419

В статье эта недосказанность выражена словами:

От себя могу предложить своё маленькое объяснение того, как я это почувствовал.

Имеет место не прямой кофликт между одними и теми же факторами — и стимулирующими (фантазия) и сдерживающими (опыт) одновременно. Такой прямой конфликт просто не может проявиться на свет осознания — он рассеивается на уровне взаимокомпенсирующихся элементов текущего эмоционального контекста.

А вот проявляется уже косвенный "конфликт" между различными, пока не связанными между собой прямой цепочкой взаимовлияния факторами (в этой несвязанности, наверное, и заключается специфика контекста проявления наглости — указывающая на недостаток времени на осмысление ситуации и прогноз последствий принятых в её контексте решений). Такими "квази-противоположными" факторами могут быть различные по своему "прикладному назначению" аспекты текущего эмоционального контекста: с одной стороны — отрицательные (тормозящие) аспекты пережитого опыта, связанные с какой-то конкретной сферой жизнедеятельности субъекта; с другой стороны — положительные (стимулирующие) аспекты прогноза (желания), связанные с совершенно иной сферой............ К сожалению, уместные примеры в голову пока не лезут.

Так вот, возникновение волевого усилия как такового в ситуации рассматриваемого "конфликта" эволюционно обусловлено, возможно, не столько для воспрепятствования отрицательным аспектам контекста (в некотором смысле, это даже несколько "противоречит" эволюционной концепции ), — сколько для своего рода принудительного "преодоления" возникшего смыслового разрыва (как бы "прокладки смысловой связи") между явно не связанными между собой в данный момент, "разнополюсными", но одинаково важными аспектами (факторами) всего текущего контекста (так сказать, — для волевого поиска "решения возникшего конфликта"). И если нет достаточного времени (терпения?) на такой волевой поиск решения — то он производится "на скорую руку", а нереализованные "остатки волевого усилия" изливаются в виде эмоционального всплеска агрессии, подпитываемой личными интуитивными сомнениями в адекватности такого поспешного "решения", неудовлетворённостью его "качеством" и провоцируемым ею раздражением (ещё более усугубляющим внутренний конфликт)...........

Таковы мои ощущения вопроса........ Здесь намешаны как и ясно осознаваемые элементы творческих предположений — так и чисто фэнтезийные моменты, требующие квалифицированного подтверждения или опровержения.

>>И получается только два вариванта: либо понизить значимость новой модели (сдуться), либо попытаться нагло ее воплотить (проверить).

Вот если бы было только два варианта, то и последствия от наглости были бы такие же как у мутаций: большинство с неудачами и редко - получение желаемого (речь идет не о стиле наглого поведения, а об элементарном акте личной наглости). Не вышло - полезный опыт: в следующий раз будешь осмотрительнее, получилось - вообще - победа и новый навык в копилку. Но часто у людей попытка реально не реализуется, а начинается активность в области ментальной сферы социума: уговоры, наезды, воздействия, непримиримые споры или же вообще долгие смакования своей все более укрепляющейся нереализованной доминанты проблемы (я блин точно умею летать, нужно только постараться). Вот тогда третить вариант - отложенная реализация питает доминанту, порождая идею-фикс, которая защищается с высочайшей наглостью.

>>Бывает, что ничего просто не остается, по разным причинам, как взять и "нагло" начать втёмную чо-нить... никаких "тыков" и "переборов",

ты же не знаешь, чем это кончится, причем почти нет надежды, но все же тыкнешься, в расчете на шанс, похожий на чудо.

>>От себя могу предложить своё маленькое объяснение того, как я это почувствовал.

skuLL, сорри, мне показалось слишком многозначительно, короче, я не понял...

>>есть страх, который надо преодолевать...видимо по этой причине наглость часто становится агрессивной

Дело не в страхе, а в той силе значимости, что была связана с прежним опытом, который оказался в фокусе осознания. Эта значимость может быть и позитивной, но теперь-то ты видишь, что нельзя делать то, что раньше делал уже не задумываясь. И волевое усилие нужно уже для того, чтобы остановить себя. Это названо агрессией лишь потому, что является активным, преодолевающим усилием. Чел. хотел как всегда выпить стопарь бренди перед едой и уже светится в предвкушении, но у него ответственная встреча и нет уверенности, что стопарь не повредит. Доминанта встречи активна и имеет высший приоритет, возник конфликт с прежним опытом, когда стопарь всегда давал кайф, нет уверенности, что это не повредит встрече, нет времени проверять или серьезно осмыслить ситуацию. Аааа, блин! и не выпив, перекусил, с явным диссонансом недополученного, побежал строить новую судьбу. И испортил встречу своим паршивым настроением.

автор: nan сообщение 10424

.........да, / у меня как всегда навалено...........

........... жаль, / но пока ничего не могу добавить к выраженному (только немножко там попытался отретушить и придать контраста смыслу......... / и заменил эти дурацкие "/" на не менее идиотские "—")........ пусть себе валяется, короче.