Условный процент развития базового мировоззрения: 82.9%Дополнительные результаты:

Наивность представлений: 0%
Неадекватность представлений: 10%
Склонность к мистике: 10%
Исследовательская мотивация: 100%
Остроумие: 50%

Долго думал над первым вопросом :)

А еще про жидкости сливаемые не уверен.

Nan,а сколько времени понадобится, чтобы изучить всё это?) Особенно меня интересуют МЕХАНИЗМЫ ПСИХИКИ, высшая ступень познания) Я как-то общался со студентами 5 курса психфака МГУ, что-то они практическими знаниями особо не блещут) И это 5 лет обучения!) И что вообще студенты имеют(умеют)после окончания ВУЗа? А сколько времени надо будет на "самое главное",чтобы стать исследователем?

 Основы  (то, с чего стоит начинать формировать мировоззрение)

 Мировоззренческая база
 О мире
 О наукe
 Понятно о сложном
 О мистике

 Для продвинутых  (основные направления развития мировоззрения)

 Методология
 Развитие понимания
 Исследования
 О психике

 Для исследователей  (более углубленное понимание на основе предшествовавшего)
 О познании и творчестве
 Теории
 Механизмы психики

Сколько времени?.. Сколько нужно, чтобы уверенно освоить вождение автомобиля? а это - лишь один вид навыка. Все зависит от увлеченности и уже имеющихся навыков, от актуальности от того как часто это востребовано. В общем, чем больше неподдельный интерес, тем быстрее при прочих равных условиях. Механизмы психики требуют многих других предварительных навыков понимания. В общем, просто прочесть те материалы, даже при кажущемся понимании - только начало. К сожалению, нет способов получить навыки моментально, без особых усилий и актуального интереса к этому. Но если нет даже путеводителя, то вообще - кизяк :)

STR

Условный процент развития базового мировоззрения: 82.9%

А Ваша реальная жизнь подтверждает это процент?) Может быть Вы что-то изобрели, или житейской мудростью славитесь. Обладаете какими-нибудь незаурядными способностями?) Ну, дальше Вы сами можете продолжить...)

artic, я не просек, что ты имеешь в виду в "Ответ 2 - но, НЕ в вакууме, на пух действут выталкивающая сила, и поэтому при одной и той же массе в какой либо среде пух будет легче."  Ответ 2 - это: Что тяжелее - килограмм пуха или килограмм свинца? Свинец. Ну хоть в какой среде, а измеренный в ней кило пуха = кило свинца - по определению того, что такое вес (Вес - сила воздействия тела на опору).

А вообще, конечно, я мог что-то и недоувидеть и любые замечания про замеченные лажи будут кстати, чтобы скорректировать тест.

>> И совсем "не думая", тоже может лажа выйти.

В этот тест не включены детекторы неискренности и ловушки на случай случайного перебора (хотя это легко осуществляется и хорошо обкатано, у меня очень большой и давний опыт создания тестов). Во-первых в данной специфике это не требуется, человек если хочет получить представление о своем уровне, то он и получит и никак подтасовать не сможет, разве что только ухудшая свой результат, но не улучшая. На все эти ненужные элементы пришлось бы потратить не меньше еще 50 вопросов, а в тесте всего 44 :)

Поэтому если кто-то нащелкает случайно, то это уже - будет не про него, а про того, кто вот так бы мог ответить :)

Но, да, наплодили столько какпопальных тестов всякие бездари, что даже детектор лжи и то не корректен и спихивали доверчивым босам типа вот вернейший инструмент тестирования кадров, вот ты на такой и нарвался.

Не, ну вчитайся еще разок :) Ну хоть в какой среде, а измеренный в ней кило пуха = кило свинца - по определению того, что такое вес (Вес - сила воздействия тела на опору). Именно вес, а не масса имеется в виду.  Выталкивающая сила вообще в этом случае не причем. Отвесили кило пужа, потом отвесили кило свинца в тех же условиях :)