автор: nan сообщение 9782 так просто закон Архимеда:
на тело, погружённое в жидкость /или газ/, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости /или газа/То есть, если уравновесить килограмм свинца и килограмм пуха на чашечных весах и заменить всю атмосферу на Земле на углекислый газ, то пух сразу станет легче. За счет большего веса углекислого газа. Тут корректнее оперировать не с весом, а с массой, она неизменна в любых обстоятельствах. Вроде.
Ну, притянул немного за уши, хотя и не совсем так, с другой стороны )
..............................................
А тесты... когда человек искреннен, а когда нет, даже перед самим собой, тут черт ногу сломит, а еще эмконтекст, а еще смысл, текущие обстоятельства и много всего остального. Потом, почему считается, что самый первоначальный ответ - самый искренний? Через секунду он может поменяться, и тоже будет искреннен, а еще через полчаса все опять повернется.
И еще, пускай он даже и искреннен, этот первоначальный ответ, вот в той, как бы абсолютной степени, откуда известно, что именно это и будет влиять на поведение чела ВСЕГДА? А может, будет влиять вот та, "через 1-а секундная" искреннесть? А может, "получасовая" или еще какая? И опять, не учитываются тот, будущий эмконтекст, смысл... далее по тексту )
Может, если есть уж такая необходимость - быстро и с наибольшей точность узнать человека, то проводить тестирование в несколько этапов? Сначала обчный тест "для всех", следующий - тест более гибкий, но ориентированный конкретно под этого чела, то есть подогнать этот "гибкий" тест под результаты первого теста.
Ну, и потом, уже можно составить и конретно под этого человека, следующий тест, на основе каких-то первичных заготовок и этих двух первых тестов. И так можно до бесконечности, при желании.
Если уж это очень нужно )
Про тестирование "самого себя", чтоб и как б узнать самого себя с какой-либо стороны... ну фиг знает, тут неосознанных подтасовок будет не меньше, чем и при обычном тестировани, как мне думается. Потому как - какая разница, все равно ведь врешь иногда. только там - работодателю, а тут - себе.
И не отвергаю я все это вот так безапеляциооно, скажем - тесты нужны людям, также, как и психологи и родственная братия. А они - нужны )
И последнее, я не говорю, что он плохой, он "неправильный", он заставляет думать, а не просто механчески щелкать по клавишам, как везде принято, и все про это знают. Типа "первый, пришедший в голову ответ самый классный". Вот это первоначально несколько и сбивает с толку, что он несколько напрягает в этом плане "думания", такого как б не должно быть в тестах, по общепринятым стандартам. В общем, обозначу контекст восприятия моего слова "неправильный":
- Это какие-то неправильные пчелы! )))
04.03.2012г. 19:56:50