Поскольку журналы очень часто отнимают права на выставления статей в электронном виде, в нашей организации давно уже перешли на менее популярные журналы, которые в народе называют "мурзилками".
Зато нас читают, так как статьи выставляются на сайте фирмы.

Ну а если нужна статья, то лучший источник добыть их бесплатно - molbiol.ru. В 95% случаях по Вашей просьбе их высылают на почтовый ящик.

Так и живём.



16.12.2011г. 10:53:26

Научные статьи публикуются только в одном месте, и научные работники обязаны их прочитывать, чтобы следить за развитием исследований

А что мешает опубликовать их в другом месте, например вроде Элементов? Что мешает там их обсуждать? Если конечно речь о науке, а не получении званий и степеней.

Причина в том, что крупные издательства захватили журналы с наибольшим коэффициентом воздействия, публикации в которых жизненно необходимы для получения грантов и продвижения карьеры

Стало быть дело в карьере - отсюда шум.

18.12.2011г. 10:55:43

Что вообще мешает ученым публиковать статьи на своих личных сайтах, ставить в них ссылки на статьи друг друга и формировать таким образом сети. В которых, кстати, можно сформировать альтернативные и объективные индексы цитируемости. Таким способом можно даже сформировать академию, если действующая, по тем или иным причинам, не устраивает. Было бы желание у сообщества. Если ученые, наиболее прогрессивная часть общества, плохо используют возможности ИТ, значит, наверно, не актуально это, нет такой проблемы.

18.12.2011г. 11:38:09

автор: sergish сообщение 9137

Что вообще мешает ученым публиковать статьи на своих личных сайтах, ставить в них ссылки на статьи друг друга и формировать таким образом сети. В которых, кстати, можно сформировать альтернативные и объективные индексы цитируемости. Таким способом можно даже сформировать академию, если действующая, по тем или иным причинам, не устраивает. Было бы желание у сообщества. Если ученые, наиболее прогрессивная часть общества, плохо используют возможности ИТ, значит, наверно, не актуально это, нет такой проблемы.

На словах это звучит очень просто. Проиграем ситуацию всерьёз.
Мы выбиваем грант. Грант дают по чисто формальным признакам. е В комиссию, ответсвенную за выдачу гранта, входят Кобзон, известная балерина и т.д. (это всё НА САМОМ ДЕЛЕ). Их не интересую Ваши сайты, они никогда не вникнут в онкогенетику и молекулярную биологию. Их интересуют ПУБЛИКАЦИИ.
То же самое касается и отчёта по гранту - там почти всегда публикации предусмотрены.
То же касается получения степеней, званий.
Для званиия "старший научный сотрудник" нужно например 10 публикаций после защиты кандидатской.

Такая контора, как РАН давно разжирела и разбазаривает деньги, а число академиков в РАН удвоилось по сравнению с временем СССР. А денег хочется всем.

18.12.2011г. 12:18:55

автор: LUCA сообщение 9138

Грант дают по чисто формальным признакам. е В комиссию, ответсвенную за выдачу гранта, входят Кобзон, известная балерина и т.д. (это всё НА САМОМ ДЕЛЕ).

Так я о том и! Есть ли экспертные сообщества? Возникают ли они по инициативе снизу? Если уж бюрократия, система так мешает? Ведь интернет создает технические предпосылки для этого, для образования сетей. Я убежден, что сообщество, если оно организовано, к нему будут вынуждены прислушиваться. Рано или поздно. Это же не клуб любителей пива - это необходимая для работы в науке среда.

Вот я от официальной науки далек. Но, как у, скажем так, исследователя-любителя, у меня возникает чисто шкурный интерес при поиске научной информации в сети. Меня могут не очень удовлетворять результаты поиска в Яндексе и Гугле, на которые влияют сеошники с их, порой, грязными технологиями. Для таких как я было бы актуально, чтобы в результатах поиска можно было учитывать оценку статей, диссертаций экспертным сообществом по соотв.дисциплине.

Или новости науки. Надоели британские ученые с их сенсационно-прикольными открытиями. Хотелось бы новостей, фильтруемых специалистами.

Или взять тех, кто хочет получить хорошее образование. Будут они прислушиваться к формальным рекомендациям забюрокраченных контор, или к советам реальных ученых, внесших вклад в науку? А работодатели? А спонсоры науки, которые за нее болеют?

18.12.2011г. 13:02:08

Интересно, а есть ли сейчас адекватные миллионеры-меценаты, наподобие Нобеля, которые спонсируют некоммерческие иследования? По коммерческим думается проще: если кто то выделил бабло на получение например новой технологии, материала - он потребует отчет и результат, лапша тут не прокатит.

Были ли попытки создать какие то частные фонды, без балерин, из которых финансировались бы исследования?

Разрешается ли институтам вести коммерческую деятельность для получения бабла на свои нужды?

18.12.2011г. 13:04:16

автор: Palarm сообщение 9140

есть ли сейчас адекватные миллионеры-меценаты, наподобие Нобеля

Навскидку могу только вспомнить Зимина ("Элементы"). Но его "ниша" - просветительство, популяризация науки. Исследования не знаю, но можно смотреть на Элементах.

автор: Palarm сообщение 9140

Разрешается ли институтам вести коммерческую деятельность для получения бабла на свои нужды?

Помнится, была мера год назад - разрешение открывать при университетах малые предприятия...

18.12.2011г. 13:15:40