Nan, у меня ссылки вот так странно отображаются

критических *[32]* периодов

А сюда копирую - нормально :) А в тексте - сабжект айди 32

Сори, все починилось

Это новый публикатор статей, первое использование, так что в самом деле забыл включить поддержку словаря и аксиоматики, сорри..

Skyurij, вот ты пишешь:

То есть все происходит очень быстро - прочитали лекцию, студент сопоставил имеющиеся у него в голове в его 17-20 лет похожие на эту лекцию куски воспоминаний, наложил одно на другое и вот он - инсайт-озарение - "Я все понял!".

Но, с другой стороны, опять же ты:

надо прожить долго, чтобы что-то понять...

Тут приведу пример - допустим, кто-то только что потерял близкого человека, ну пусть маму, его состояние не из лучших, что и естественно. Так вот, если он расскажет про это стороннему человеку, у которого ни разу в жизни не было такой потери, тот может конечно посочувствовать, как-то успокоить, найти нужные слова и так далее. Но, ПОНЯТЬ это он будет не в состоянии, пока у него нет произойдет в жизни подобная ситуация, вот тогда и будет этот самый "инсайт", но только после того, когда он сам пройдет через такое.

Ну, или наоборот - если этого не было, то посочувствует и все такое, а когда также потеряет близкого, то мгновенно поймет, каково было его знакомому тогда. То есть выйдет тоже "инсайт". Другими словами - лекции это теории, ничего студенты на них не поймут, а если и произойдут какие-либо "озарения", то по-большей части они будут неадекватны действительности. А вот последующие практические занятия ведут к самым что ни на есть адекватным "инсайтам", озарениям и прочим выводам, вплоть до того, что мысли будут такими "ах вон оно как, а я то думал, ёлы-палы!".

Так что все эти озарения и инсайты без практического и желательно неоднократного подтверждения действительностью не стоят ломаного гроша, в принципе. И так и могут остаться в голове в виде мыслей, в которые человек тем не менее твердо уверовал. "Озарение" штука такая, здорово может засесть в голове и будет там сидеть как заноза, а чел ни сном ни духом, что это просто туфта )

И кстати. - Что такое по-твоему "синергетический процесс" ??

интересный вопрос,

могу процитировать : система открыта; динамические уравнения нелинейны; состояние - неравновесно

следует ли отсюда, что я что-то понимаю, хотя многие системы в моем опыте в реальности таковы?

А своими словами?.. )

Так наверное ВСЕ системы таковы, и все они с этими самыми "синергетическими" процессами.

"Синергетика" от греческих "плюс /много,вместе,совместно/" + "деятельность /делать/", итого "совместная деятельность". Какая деятельность, чья именно, что должно получиться в итоге... - фик знает. Сюда можно отнести что угодно, от работы автомобиля с двигателем внутреннего сгорания с человеком за рулем вкупе, едущего по Земле, а последняя, в свою очередь, вращается по своей орбите в составе Солнечной системы, эта система в Галактике... ну и так далее - все это как-то совместно функционирует и взаимодействует, влияя друг на друга в той или иной степени, каждую секунду приводя к какому-либо результату. И до обычного отдельно взятого муравейника, где тоже присутствует совместная деятельность простейших, в общем-то, насекомых. Ну лан.

А есть такое слово - Сингулярность, от латинского "единственный" или "особенный". Этим словом, как я понял, обозначают что-то такое, чего никто не знает и вряд ли когда узнает, ну что было до Большого Взрыва к примеру. Или что делается в самой сердцевине черной дыры. А если по-русски, то "сингулярно" = ХЗ )

Вот и сдается мне что-то, если со вторым все более-менее понятно, ну сказал человек с глубокомысленным видом - "там присутствует сингулярность...", то это равнозначно признанию в собственной некомпетентности /что совсем не значит, что этого никто не знает, может просто только данный человек не в курсе/. Хоть и таким экстравагантным способом, но он признал это. А вот "синергетика" - это же совсем другое дело, тут есть широта и простор, всегда можно таакого намутить в связи с данным словом, что не только другие, но сам оратор ничего не поймет. Хотя смысл у обоих слов один и тот же, а именно то же пресловутое ХЗ. Как мне кажется )))

Да и созвучны они - "синергетика/сингулярность". Игра словами, конечно, но довольно забавное совпадение.

 >>можно заключить, что хорошее понимание для чего тебе нужна данная теория позволяет минимизировать ее знание и пользоваться ею практически.,..возможно, что эта синергетика, в сочетании с нейрофизиологией, и физикой и химией и биология и т.д. и т.п., помогут мне ухватить

Вот как тот мужик, нужно ухватывать не синергетику, а именно практическое понимание механизмов психики, без всякой лишней придури. Но для качественного понимания нужны предварительнгые понимания по химии, физике, программированию, нейрофизиологии. Это, все же, не фильтры клепать.