Где же ты увидел аналогию с компьютером?? Не о какой отдельно взятой памяти и речи не было, в "поведенческая программа" только само слово "программа" такое же какое используется в компьютерных делах, но прочитать, что под этим подразумевается, то будет ясно, что аналогия - лишь в том, что говорится о последовательности действий, которая формируется и оптимизируется на уровне изменений состояния меж
нейронных связей (функционально рассредоточенной, а не выделенной в отдельное устройство "памяти"). Мы можем говорить о том, что балерина, отрабатывая свой танец, формирует программу его последующего, практически неосознаваемого выполнения, которая запускается в нужный момент ею вполне сознательно и затем развертывается гибко в зависимости от всех сопутствующих условий, в которых эта программа реализуется.
Насчет воли непонятки проистекают от аналогичного подхода
![](/forum/pic/smiley.gif)
Хорошо, попробую, не паря, коротко наметить.
Воля в своей основе имеет систему личного отношения к действительности и результатам собственных действий, которая формируется
жизненным опытом на базе первоначального набора
рецепторов, сигнализирующих об разбалансе
гомеостаза и
рецепторов, оценивающих опасность и полезность признаков внешнего. В случае высших животных это - не просто первичные
рецепторы. Наследственно определяются и более сложное распознавание элементарных ситуаций, в зависимости от условий- базовый набор системы
значимости вида.
Текущее поведение, в зависимости от условий и их оценки системой
значимости, определяется иерархией
контекстов, начиная от базового "хорошо-плохо" и все более уточняющимися вплоть до конкретной поведенческой реакции. Это представлено текущим возбуждением в мозге, которое и определяет мотивацию и "пусковые стимулы" конкретного действия в определенные моменты изменения условий.
Психическое ощущение "фона желания",
прогностических вариантов возможных действий для удовлетворения, в том числе "пускового" (компьютерные программы здесь не при чем!) момента наиболее подходящего для действий, - это то, что можно назвать волевым усилием в достижении конкретной цели удовлетворения текущей потребности. Его механизм не сконцентрирован в определенном месте как управляющий "центр", а является общим следствием организации всей памяти мозга -
жизненным опытом.
Кроме непосредственных потребностей поведение мотивируют и более длительно воздействующие состояния: суточные, сезонные и связанные с программой развития организма "потребности". Это дало базу для того, чтобы многие доминирующие активности мозга (состояния, определяющие всю иерархию
контекстов текущего поведения) сохраняются несмотря на гашения в циклах сна. Такие сложные потребности как необходимость в общении, в творчестве и т.п. иерархически основываются на составляющих более простых. И эти потребности могут формировать более или менее определенное (
прогностические механизмы) понимание того, что именно нужно, чтобы эта потребность была реализована. Возбуждение, определяющее совокупность
контекстов такой потребности, может быть одно из доминирующих и постоянных, не гасимых сном. Что и поддерживает постоянным волевое усилие (усилие по подбору из всех
прогнозируемых вариантов, их творческой прокрутке, подразумевающих и выполнение промежуточных действий и оценки результатов этих действий).
Насечт тормозных
синапсов не бери в голову. Ты же не будешь отрицать, что в мозге есть механизмы, обеспечивающие торможение, в том числе торможение конкретных
нейронов (хорошо изученный ээфект
латерального торможения)? И принципиально не так важно как именно они реализуются. Хотя это тоже в достаточно мере уже изучено.
Короче сказать не могу потому, что слишком много нюансов здесь задействовано. Я старался их учесть в статье насколько мог. Но чтобы проникнуться пониманием, нужно пройти и через понимание всего составляющего эти представления, иначе просто ничего не выйдет. Т.е. конкретной формулой это все не
формализуется. Не зря же, елки,
теорема Геделя
20.10.2005г. 12:28:17