>>http://www.predtechy.ru/

очевидно, что это - мошенники...

автор: Gandzha-777 сообщение 8043

Неужели, что бы понять как работает водопроводный кран, надо "на себе пробывать" быть в нем резиновой прокладкой или штоком. или...?

Nan,а как ты относишься к хиропрактике?))) На себе пробывал?)

http://www.predtechy.ru/

Можно для начала прикинуть сложность вопроса. Есть вопросы, для которых выбор специалиста не вызывает затруднения: замена сантехники, например, лечение кариеса, удаление папиломы, а лампочку сменить может почти любой сам. Чуть более деятельные учатся самому менять сантехнику и удалять папиломы. Это не требует особых навыков, т.к. все хорошо изучено.

Другие, условно - халявщики :) учатся по каким-то признакам выбирать специалистов, например, для косметического ремонта квартиры. Они примерно уже знают, по каким признакам распознавать халтурщика и лохотронщика.

В точности так же можно достаточно четко распознавать лохотронщиков где угодно.

Но бывают вопросы, в которых и топовые профессионалы пока еще плавают, не вполне все понимая и исследования продолжаются. И тут особенно важно уметь отсеять лохотронщиков, делающих ставку на недоисследованность. И такое - возможно в достаточной степени.

Так вот, деятельные в такой ситуации оказываются в значительном выигрыше по сравнению с халявщиками, сами становясь специалистами по своей проблеме. И ничто не может помешать такому человеку найти все базовые материалы, понять все, что необходимо - как промежуточное знание, сопоставить и обобщить все попытки специалистов, учесть свои особенности и начать узкоспециализированный набор навыков по своей проблеме. А бездеятельные будут стонать, что они сами не могут, не способны и т.п.

Сорри за некропостинг, но в статье написано: "Действительное профессиональное знание доступно лишь профессионалам и с большим трудом поддается популяризации. Ведь чтобы понять суть, необходимо знать очень много более простого, целые пласты, из которых складывается понимание последних достижений профессионалов."

Этим и объясняется наличие и, что самое главное, - необходимость фраудаторов. Сухие научные знания большинство не в силах осмыслить. А какие-то вещи, начиная хотя бы со "среднего уровня" (по классификаиции статьи), типа Зеланда или выше - Т. Роббинса, оказывают реальную помощь людям (та же постановка целей, эффект плацебо и т.д.). Поэтому фраудаторы делают полезное дело. Не было бы их, большинство не делало бы вообще ничего, т.к. мотивация и способность изучать узкую профессиональную информацию, а потом систематизировать, анализировать и воплощать в жизнь - удел очень малого количества людей.