" Первоочередная задача науки обнаружить и экспериментально доказать наличие уровней пробуждения человека и определить пути, ведущие к обладанию высшим Сознанием. "

Где обоснование этого утвержения, вынесенного в аннотацию?

" Из этого следует что Гипсосознание - это особая форма энергии, созданная самим человеком во время состояния пробуждения; именно она может и должна эволюционировать в человеке."

во-первых, из сказанно вовсе не следует такое утверждение, во-вторых, ни откуда не следует и вывод о том, что должно эволюционировать. Слово "'эволюционировать" явно понимается не в общепринятом смысле.

" мы живем в мире, где развитие интеллекта человека считается наиболее важным "

откуда такой вывод? Кем считается? Во всяком случае, это - не общепринятое мнение.

" преклонении перед интеллектом, в ущерб мудрости"

где определения этих слов, позсоляющие судить о корректности утверждения?

" наше сознание остается очень низким, о нем мы практически ничего не знаем, да и об уровнях сна и о его природе мы знаем не больше."

кто такие мы? Автор? Он, судя по тексту, вообще не знаком с работами по исследованию механизмов психики.

" признаком мудрости в настоящее время считается объем информации "

не общеприянято, ложное утверждение.

" владеем гигантским объемом информации, но проблем у человечества не становится меньше "

это - не корректное, сугубо риторическое утверждение. Каких проблем? Где статистические данные? Это - риторика.

" намного более выгодно извлекать мудрость из повседневной жизни и повышать уровень сознания, чем тренировать интеллект "

интеллект - это и есть - жизненный опыт в данной специфике его использования.

" Если же начать строить образование по принципу сознательного обучения, то рухнут многие "храмы науки" "

А у нас что, рефлекторное обучение? Не осознаваемое?

" сон и бодрствование суть одно явление "

Это - невежественный абсурд. Автор просто вообще не понимает функциональной роли того и другого.

И т.д.: очень не корректный, невежественный текст, но написанный с большим апломбом, как это обычно бывает у носителей идеи-фикс.

 лат. intellectus — понимание, познание против  сознания.

очч интересное противопоставление. и аргументированное.

аффтор вообще, понимает, как он в названии накосячил?