Последняя цитата про секрет целительства очень точно отражает и то, как стать целителем и то, почему такие целители лечат. Если при этом целителем станет заслуженный терапевт, который знает, когда можно дать человеку плацебо, а когда надо срочно обращаться к научной медицине - вреда не будет.

Беда только в том, что отказавшись лечить пациента "целитель" потеряет авторитет (т.е. основное средство лечения), поэтому лечить пытаются всё подряд, а люди до последнего верят во всё што угодно, только не бесплатной медицине и обращаются к врачам с осложнениями или когда лечить уже поздно...

Про Нюхтилина было уже на сайте: МЕЛХИСЕДЕК Нюхтилина. Спасибо за очень показательный пример облажавшегося гения, который в виду яркости я включил в статью.

А по существу все еще повисшего вопроса: "а вдруг Зеланд прав??!!!..... :)" стоит особо подчеркнуть его множественную некорректность еще и таким образом (кроме того, что такой вопрос задается только при отсутствии собственного уверенного представления, о чем уже говорилось).

Пытаться выяснить верность неопределенных понятий - не корректно. Как невозможно доказывать существование или несуществование Бога, точно не определив, что это такое, так же невозможно исследовать явление, строго не определенное в своей сути. "Пространство вариантов" - неопределенное понятие, не имеющее строгого описания, что это такое.

НО постановка вопроса: "могу ли я своей мыслью изменять реальность" ну или "могу ли я своей мыслью изменять свое положение в реальности так, чтобы достичь желаемого" - уже вполне поддается проверке. Причем - предельно простой проверке, для чего не нужны никакие маршрутки в мороз.

Почему-то все верующие в Зеланда даже не пытаются проверить "работает ли" хотя бы просто подбрасывая монету. Что может быть проще? Проще и удобнее может быть только программа, имитирующая броски монеты или кости, строго используя генератор случайных чисел, делая много бросков очень быстро и показывая результат. Такая программа давно лежит на сайте и не только она, а есть статья по корректным и в то же время легко осуществимым методикам проверки работы мысли: Проверка паранормальных эффектов. Что может быть более показательным как попытка заставить реальность бросков хотя бы слегка измениться? :) Если даже этого не удается, то о чем более крутом можно говорить?.. :)

А не удается даже еще более простое воздействие... 30 лет Принстонская лаборатория изо всех сил пыталась найти хоть какое-то воздействие мысли на реальность: Исследование несуществующего. Ни фига. А там были очень увлеченные энтузиасты, но...

Ранние формы религии, когда люди все окружающие явления связывали с непостижимыми силами без возможности их объяснения из-за низкого уровня развития представлений, провоцировали даже не задумываться над рациональными объяснениями. Рецидивы этого происходят и сейчас у любого человека в соответствующем раннем периоде развития. Но у большинства они завершаются с формированием адекватного мировоззрения, а у довольно многих остаются на том еще примитивном уровне, когда простейшие рассуждения по проверке предположений даже не приходят в голову.

Каждый сам может легко найти свое место на шкале уровня мировоззрения :)

Ошибка. Не хочу учавствовать и свои сообщения удаляю.
Причина:
Зависимость от "мнения" человека, модерирующего записи.
Напрасная трата времени.
Конечная безсмысленность пустых дебатов.

верно: ошибка - прийти на сайт, не прочесть Правила обсуждений и пытаться проповедовать со словами: "Лече обгадить автора чем понять то, о чем он говорит."

Смотрите истории редактирования.