спасибо за оценку фоток :)

>>Вода действительно может хранить информацию (или если угодно можно сказать вибрации или как нибудь еще, не суть важно), но мной проверено на практике.

пожалуйста, как можно подробнее: описание самого явления (что за информацию хранит вода, сколько хранит и т.п.), описание методики проверки (как проводилась проверка, как обрабатывались результаты, что именно дало основание считать выводы достоверными).

Без этого сказанное - пустые слова, которые не принято всуе произносить на этом сайте: здесь не убеждают, а предоставляют факты и обоснования для составления собственного мнения.

>> В указанной Вами ссылке какие-то школьные данные о молекулах и атомах

По ссылке были вовсе не "школьные сведения", а нечто, требующее очень даже вдумчивого понимания, то, что могло бы вам помочь понять, что рост кристалла - вовсе не процесс, идущий через неустойчивые состояния, а вполне детерминированный составом молекулы, на который, конечно же, оказывают влияния термодинамические условия и другие воздействующие процессы. Там же, в разделе кристаллических форм говориться о том, почему снежинки все разные.

>> ...я там ничего не нашёл

Вы не внимательны. Особенность этого текста - не школьное разжевывание отдельных утверждений. Он требует целостного понимания.

>>А чем для Вас фрактальная геомертия - псевдонаука?... фрактальные паттерны всегда появляются как следствие, отпечаток процессов самоорганизации...

Это все равно, что сказать: арифметика всегда сопровождает все процессы. Поэтому я и прикололся: мистики ну никак не могут обойтись без фракталов так, что их упоминание уже стало признаком не научности...

Да и начали вы свое сообщение довольно-таки симптоматически вызывающе, так что пришлось удалить этот фрагмент... Судя по написанному вами, нужно еще многое понять в этой области и не спешить фантазировать, а в предположениях опираться на ближайшую аксиоматику.

Кристаллическая решетка не описывается фракталами (при ее описаниях фракталы не используются), тем более фракталы никак не описывают то, почему вещество принимает в кристаллах определенную форму.

Пожалуйста, не захламляйте тему маловразумительными, многозначительными размышлизмами. Пишите проще, формулируйте конкретные утверждения корректно и не говорите сразу обо всем на свете (привлекая что только можно в поддержку домыслам).

>> Я занимаюсь фрактальной геометрией...

я, магистрально занимаюсь Голографический Геометрией Всекосмического Электричества :) и все сказанное ВАМИ никак не коррелирует с теми знаниями по химии и физике, что описывают явления кристаллизации (и жидких кристаллов, а так же локально статических кластеров) воды.

Почему снежинки разные и вообще ликбез по теме: Про химию. Счастливого просвещения!

[удален фрагмент с тролингом]

Но о кластерах воды, вроде жидких кристаллов, я слышал давно. В Биофизике за 90-е годы читал статью про мнимые растворы: в воду добавляли какое-то вещество, проводили раствор ч-з серию разбавлений (перенося небольшую часть раствора в дистилят в другой пробирке), разбавляли столько раз, чтоб статистически в конечной пробирке остальсь менее одной молекулы вещества, и физ свойства воды в этой пробирке отличались от контроля, кажется преломление или светорассеяние. Про то, что эта самая кластерная структура у замороженной и кипячёной воды отличается тоже слышал уже давно. Ну и както верю. Или нет? Если да, то всётаки возможно, что и энергетические воздействия меняют эту структуру. Интересно, какие, как это можно обнарожить? Есть ли нормальные работы на этот счёт?
Например, если предположить, что эта надмолекулярна упорядоченность в жидкой воде таки возникает в ответ на даже достаточно слабые внешние воздействия, но не влияет на такой фундаментальный процесс, как кристаллизация в чистом виде, может смесь воды с аморфным веществом позволит сделать возникающие структуры более "геометрически чуткими" ?. Я занимаюсь фрактальной геометрией, и както видел и фотал пышные фрактальные деревья возникшие при высыхании перкола на морской воде, перкол используемый для разделения фракций во фракционных колонках, видать аморфен, по кр мере нарушает кристаллизацию, как это делало бы аморфнове вещество, мор вода сама по себе даёт просто кристаллы, а при смешании с аморфной субстанцией процесс кристаллизации, как я понимаю, становится неустойчив, чтото среднее между образованием кристаллов и аморфной массы, кароче неустойчивая хаотичная самоорганизация, языком синергетики, которая должна быть довольно чувствительна к внешним влияниям (бифуркации, неустойчивое равновесие, всё такое) и получаются фрактальные деревья. Ещё мне говорили, что так же высыхает яичный белок на морской воде. Т.е. поэтому я и понял что дело не в перколе, а в смеси (при высыхании) аморфного вещества с кристаллическим...

>Я не в том возрасте чтоб нагло врать

об этом не идет речи. Но есть сколько угодно случаев полной уверенности людей в чем-то, что при корректной проверке оказывается иллюзией, принимаемой за действительность. Поставить корректный опыт, исключающий иллюзии практически не под силу человеку, не искушенному в научной методологии, - слишком много субъективных и объективных факторов нужно учитывать.

>поверьте на слово - вода хранит информацию

вера на слово подводила слишком мноих людей, даже если им говорили это слово с полным убеждением в своей правоте, это - медицинский факт :)

>Там целый институт экспериментировал с водой

я по специальности - химик, очень хорошо понимающий сегодняшнее состояние исследований воды и водных растворов. Данные о том, что вода помнит сказанное слово, никем достоверно не подтверждены. Это - тоже факт.

Если у вас еще есть интерес к воде не просто для "поговорить", то вы можете попробовать поставить корректный опыт с согласованной методикой. Мои опыты по следам японца ни в чем не подтверждают утверждения о памяти водой слов. Использованная методика опубликована в статье про это.

А пока что ваше "верьте" - против моего "этого нет" :)

это - неизбежный синдром, проявляющийся вский раз, когда что-то покушается на веру и вот почему: Доверие, уверенность, вера. Елена С, химия - моя самая первая специальность. Сегодня главная моя предметная область - исследование механизмов психики, вот текущее обобщение: О системной нейрофизиологии. Но химию не забрасывал и постоянно использую, в курсе происходящего, вот, даже статью популярную написал недавно: Про химию.

А судить о содержании сайта по фоткам и одной-двум статьям, первая из которых чужая - безрассудство :) Хотя статья про фотографирование ауры - достоверный опыт, в котором каждый может сам убедиться, что и привело к негодованию...