"В первую очередь отметим, что человек – существо разумное, и это обстоятельство предполагает некие принципиальные различия в социальном поведении людей и животных. "

в чем именно принципиальные различия так и не показано, хотя в другой теме вопрос прямо встал. Но продолжается разговор непонятно о каких принципиальных отличиях. То, что у человека есть процессоры Intell и он пользуется огнем - не принципиальные различия, а навык адаптации. Медведя можно тоже научить ездить на велосипеде и зажигать газ-плиту. А если бы тебя воспитали медведи, то был бы точно таким же по отношению к огню как и они.

"Мне же в качестве подобного ключевого момента довольно удобно принять тот день, когда человек научился пользоваться огнем. Тогда у него уже "хватало мозгов", чтобы понять, что проблема безопасности – это уже не проблема. Просто потому, что все звери боятся огня. Какие еще могут быть проблемы ? "

и все зажили беззаботно и счастливо. Зачем говорить такую чушь?..

"такое понятие, как "опасность", для разумного существа не имеет под собой никаких объективных оснований, то есть эти "основания" всегда субъективны. "

субъективны, даже если ты заболел спидом или на тебя напал волк. Еще одна непонятно на чем держащаяся чушь. Даже сам сказав: "Какие можно привести объективные доводы в пользу необходимости существования какой-то опасности ? Землетрясения, цунами, нашествие марсиан ? " на это никак не ответил, даже перечисляя не менее странные "аргументы", а почему?..

Оказывается "Все социальные проблемы порождены человеческой тупостью. "!!! Вот только не родился еще мудрец, рецепт которого помог бы этих проблем избежать. Все поголовно тупят :) Ну, если не посчитать таким мудрецом самого автора.

"Я, как альтернативщик, предлагаю четвертый, "вариант на любителя", так сказать, – это когда всем неприятно, зато очень полезно. "

Итак, в чем польза конктетно? В чем вообще рецепт человечьего счастья? И чтобы не тупили больше, идиоты эдакие? Все просто свелось к "шутке": "К тем местам, где я типа пытаюсь дать какие-то строгие обоснования, не обязательно относиться слишком серьезно. " Оказывается, автор просто шутил здесь с нами :) а мы, дураки, тупили :)

Резюме: в таком виде весь этот текст - НАСТОЯЩАЯ ШИЗА. но не нужно воспринимать диагноз всерьез, иначе можно и погрязть. А лучше попробовать стряхнуть с ушей всю эту фигню и попытаться говорить обоснованно, по-существу, корректно, а шутить научиться уместно и со вкусом.