igor buzun любезно сообщил в профиле свой возраст: 31 год. в таком возрасте он предпринял попытку лаконично обобщить все на свете, включая сознания и физические взаимодействия. неважно кто и как воспринял эту статью потому, что она слишком кратка, чтобы претендовать на выражение конкретного мнения. это - общий мировоззренческий срез представлений. важно, что человек желает разобраться и, по его словам, предпринимает серьезные усилия в этом.

есть обобщенные наблюдения, которые показывают достаточную неизбежность возможности познания той или иной специфики предметных областей исследования. так, математика, игра в шахматы может быть на высоком уровне освоены в очень раннем возрасте, а вот целостное понимание биологии, требующее очень многих предшествующих пластов понимания, возможно лишь в возрасте за 40 и то в случае, если те предшествующие области адекватны и хорошо сбалансированы. и никто не может перепрыгнуть через это...

поэтому, очень надеюсь, что те первые попытки сопрячь понимание в общую картину не стали предельно высоким убеждением в их истинности и позволят развивать изучение новых материалов, понимание и далее. только имея это в виду, делаю следующие комментарии.

окружающий нас мир — это мир электромагнитных волн.

кроме электромагнитных квантов в природе есть немало и других видов. стоит более глубоко поизучать эту очень большую область.

раз сознание и "материальный" мир связаны между собой, значит имеют некоторые общие свойства, то есть общую природу - общую причину и начало.

такая связь - чисто философское противопоставление формы и содержания: сознание - нематериальная форма материальных процессов в мозге.

невозможно появиться чему-то из того, что не обладает никакими возможностями — из абсолютной пустоты. это что-то существует вечно.

"ничто" может быть представлено двумя видами энергии, которые взаимно полностью компенсируются так, что никак не проявляют себя. именно таков вакуум. в этом смысле можно посчитать вакуум - бесконечно большим вместилище взаимно компенсированных энергий, которые, в силу принципа неопределенности, изредка раскомпенсируются, порождая флуктуации вакуума: на какой-то время появляется "нечто". как правильно сказано в статье, о времени можно говорить тогда, когда возникает нечто. а без времени нет и статистики, т.е. принципиально становится возможной сколь угодно большая раскомпенсация. одна из гипотез предполагает, что именно так произошел "большой взрыв".

каждое желание имеет квантовое состояние... то есть человек - это сложный квантовый компьютер...

здесь - недопустимая ошибка в переносе смысла "кванты" из общепонимаемого значения во вновь определяемое: каждое желание имеет квантовое состояние. а затем вдруг делает отождествление, что это = квантам в квантовом компьютере.

сознание человека постоянно хочет. оно не может не хотеть....эволюционирует сознание так: сначала наслаждение от получения (эгоизм), потом наслаждение от отдачи (любовь)... сознание в простой форме - это способность чувствовать, и желающая насладиться.

состояние мотивации не обязательно постоянно. может быть и немотивированное состояние, когда все прежние мотивации оказываются удовлетворены (апатия, лень). так что вывод - необоснованный. как и последующие скоропостижные выводы. здесь необходимо посвятить немало времени и усилий в том, чтобы хорошо разобраться в механизмах психики. на этом сайте есть достаточно материалов для этого.

сознание (в простой форме) — вот вечная и единственная субстанция.... весь мир сделан из неё, в том числе и материя, которой кстати не существует объективно - это только энергия (на научном языке).... законы сознания (желания) — это законы природы.

далее идут уже никак не обоснованные и некорректные сопоставления, основанные на неверном понимании того, что такое сознание.

желание начинает получать наслаждение при начале притяжения одной частицы к другой. она хочет слиться с ней.

это уже - чисто мистический подход: обобщение свойств, присущих частному для более общего. стоит только определить корректно, что такое желание, включающее условия, ограничивающие применение понятия, как станет невозможной такая эквилибристика.

итак, повторюсь, что написал комментарии не для того, чтобы обсуждать здесь эти моменты, а в надежде на то, что igor buzun обратит внимание на те направления, которые, как я уверен, необходимо еще очень основательно переосмыслить на основе фактических материалов и ни в коем случае не просто субъективным философствованием :)

я тоже так думаю, просто выразил это мягче и оптимистично :)

Ну, это типа очкастые ученые придумали отмазку, чтобы хоть как-то описать типа "одновременно" существующий набор состояний кванта в виде вероятности их нахождения в заданном "месте" и в то же время эта "вероятность" ну совсем не привычная нам статистическая вероятность, а более "сильная", ни от чего не зависящая (если статиска классической механики детерминированная, то квантовомеханическая - нет). Поэтому в одной компоненте двух взаимно скомпенсированных квантов она проявляется не зависимо от другой компоненты, что и приводит к временной нескомпенсированности. в условиях, когда в скомпенсированном состоянии невозможного описывать процесс в пространстве-времени из-за отсутствия материи (во вне времени). Такая флуктуация проявляется или при фиксации квантового параметра одной компоненты взаимодействием с другим, уже реализованным, квантом или же самопроизвольно, т.к. "существующие" непроявленные две независимые компоненты точно так же оказываются способны фиксировать состояния друг друга с вероятностью квантовомеханической неопределенности их описания, как существующих реально (см. например, http://iai.donetsk.ua/_u/iai/dtp/CONF/4_2004/articles/stat24.html).

Долго говорить, да ты наверняка слышал, про эту неопределенность, просто опять решился подколоть :) так что не сильно мотивируюсь. просто найди в инете тот вариант формулировки или интерпретации, что тебе больше по вере приглянется :)

SergT, если мы решаем прикалываться, я тоже сменю стиль общения :)

Это - чужая тема. Нехорошо выходить за ее рамки. Если в самом интересно деле поразбираться с этим вопросом, а не просто поприкалываться, прекрасно, открой отдельную тему на форуме или используй обсуждение в подходящей по теме статье. Плиз, постарайся быть доброжелательным и понимать, а не ставить целью показать всю глубину моего падения и невежества :)