Вото этот определитель полюбому круче

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-12834/

02.01.2010г. 19:26:28

".....Есть еще одна категория людей, питающих лженауки: легковерные слушатели. Они с восторгом выслушивают обещания лжеученых, и им неприятны скептики, которые их этого восторга лишают. Скептики предлагают подумать, апеллируют к неинтересной «школьной» науке, а ведь в глубине души даже легковерный чувствует: что-то тут не так, поскольку он легко верит и аргументам скептика. Ведь в самом деле, если в пирамидных постройках мясо не портится – почему до сих пор не разорились производители холодильников?.. И как это так выходит, что в момент смены суток с переходом со Скорпиона на Стрельца во всех роддомах мира одновременно перестают рождаться деловитые Скорпионы, зато валом валят обаятельные Стрельцы?.. Все подковырки и аргументы скептика разрушают прекрасную картину всеобщего счастья от нового открытия – неприятно, а кто виноват? Конечно, скептик! Зачем он вмешивается? Было так интересно!"

02.01.2010г. 19:49:35

В одной из разновидностей телесно-ориентированной психотерапии - Биоэнергетическом анализе Александра Лоуэна - термин "биоэнергетика" имеет совсем другое значение!
В некоторых изданиях его книг с русским переводом читателей предостерегают, что в России
сам термин «биоэнергетика» уже имеет особое звучание в нашей стране, не связанное с лоуэновским.


12.02.2010г. 12:03:19

В одной из разновидностей телесно-ориентированной психотерапии - Биоэнергетическом анализе Александра Лоуэна - термин "биоэнергетика" имеет совсем другое значение! В некоторых изданиях его книг с русским переводом читателей предостерегают, что в России сам термин «биоэнергетика» уже имеет особое звучание в нашей стране, не связанное с лоуэновским.

Таже самая шизо эзотерика. Только немного толще.

Александр Лоуэн, один из основателей Института биоэнергетического анализа (1953 г). Тело и мысли человека он объединил через понятие «энергия», причем слово «энергия» Лоуэн использовал не как метафору (подобно многим современным психологам), а в совершенно буквальном смысле: «На поверхностном уровне психика и соматика воздействуют друг на друга. Однако на более глубоком уровне не существует ни психики, ни соматики, а есть только единый организм, имеющий в своем ядре биологическую энергию».

Человек странным образом отделяется от своего тела, в поисках достоверной реальности,которая является его собственным телом.
Для этого нужно : дышать,гнуться приседать,колотить кушетку....

А чем -"дышать","колотить","гнуться" когда встреча с собственным телом ещё только предстоит?

И вот после изнурительных упражнений наконец то - вот она!...долгожданная БИОЭНЕРГИЯ ... Но к сожалению
...уже наверное поздно. Человек,впадает в детство....

По мнению Лоуэна, любой невроз – это искажение или нарушение отношений человека с реальностью, а единственная достоверная реальность для человека – это собственное тело. Значит, чтобы вывести человека из невроза, надо прежде всего вернуть его сознание в состояние единства с телом. Поэтому работу с пациентами Лоуэн начинал с пристального внимания к их физическому облику: какова поза, осанка, мимика, жесты пациента? Как он дышит? Расслаблен или напряжен его живот? В каком состоянии находится его мышечная масса? Какие движения он может выполнять, а какие представляют для него трудность? И большая часть работы, которую предстояло проделать, сводилась к снятию хронического напряжения с мышц при помощи тщательно разработанной системы упражнений. Пациенты в его кабинете не только рассказывали о болезненных отношениях с близкими, но дышали, гнулись, приседали и колотили кушетку - и всё это для того, чтобы позволить, наконец, биоэнергии течь свободно, как когда-то в раннем детстве.

http://www.fund-intent.ru/science/fils023.shtml

12.02.2010г. 23:08:32

nan, моё сообщение относится к признакам первого порядка, что всё-таки с ними надо поосторожнее, и для любых привил найдутся исключения.

14.02.2010г. 10:00:46

Клон, лучше бы почитали оригинал, а не первую статью об авторе, которую вывел поисковик.

14.02.2010г. 10:24:13

Клон, лучше бы почитали оригинал, а не первую статью об авторе, которую вывел поисковик.

Всё начинается с признаков:

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Дальше в определении помогает собственный жизненный опыт.

Биоэнергетика Лоуэна - революционный метод психотерапии, “изюминкой” которого служит сплав собственно психоаналитического процесса и целенаправленной работы пациента над своим физическим телом, способ преодоления внутренних конфликтов человека с помощью телесной работы. Опираясь на идею З. Фрейда о том, что душевный конфликт выражается в виде телесных напряжений А. Лоуэн создал свою систему техник (опытов) работы с телом. Автор книг: "Депрессия и тело", " Радость", "Любовь и оргазм", "Терапия, которая работает с телом", "Секс, любовь и сердце: психотерапия инфаркта", "Физическая динамика структуры характера", "Психология тела", "Сборник биоэнергетических опытов".

Опыт мне подсказывает(опыт в виде полученных сведений ,которые я подвергаю проверке) что тело это продолжение мозга. Человек - мозг,тело,внешнее.

По Лоуэну ,получается ,что с помощью телесных упражнений человек избавляется от "душевных" страданий.
На мой взгляд всё наоброт: с помощью "душевных страданий" человек избавляется от тела: т.е необходимо корректировать не тело ,а избавляться от зависимых состояний психики(в.т.ч и вредные привычки),мистико - неопределённых понятий,веры в несуществующее и др неадекваты.
Тело же ,необходимо подвергать постоянной тренировке: для того,чтобы организм не переадаптировался и не превратился в загнивающий мешок с косями и плотью.

14.02.2010г. 12:47:48

Посмотрев тщательно обсуждения приходишь к выводу о разном понимании слов и их интерпритации, как в тексте, так и выражении смысловой нагрузки. Например, слово "биоэнергия", можно интерпритировать, как энергетическую составляющую живого организма, или непонятное, размазанное определение, шарлатанского порядка, о чудодейственной силе рук целителя. Отсюда и неприятие, восприятие, или своё толкование написанного. Всё зависит от знаний человека читающего текст и здорового, данного нам природой, свойства во всём сомневаться, увы, это относиться даже к близким отношениям, так что же говорить о менее значительных, как восприятие написанного. Бывают и искренне заблуждающиеся. Именно личное, субъективное недоверие и нетерпение, толкает людей к вере в мистику, там где кончается базовое доверие, и просто терпение во всём разобраться по порядку. Это быстрая возможность найти ответ на свой вопрос и успокоиться, отринув все другие доводы, особенно, если точка зрения совпала с авторской. Есть люди привыкшие к обману настолько, что хотят быть жертвой опять, эдакая внутренняя потребность вроде наркотической. Есть люди уставшие от обмана и хотящие во всём разобраться, "бунтари" требующие справедливости. Им сложней всего докричаться до остальных в виду своей, пугающей всех противоположности общему мнению. Учёный работает с фактами, а это всегда кропотливо и скучно. Там замешан повышенный уровень адреналина, стремление во всём разобраться и понять, радость от открытия, и голоса совести, если опыт оказался ошибочным. Опять же всё субъективно. Я бы назвал "лженауку", демогогией уводящей от сути и причинно - следственной связи. Однако, без мрака нет света и наоборот. Люди хотят быть значимыми для других, во что бы то не стало, им хочется быть нужными. Только все по разному понимают эту нужность и зависит это от многих факторов, уровня эгоизма, скромности, адаптации. Кто то думает, что только за счёт денег и власти. Кто то, за счёт самовыражения в культуре и исскустве. Кто то в научной деятельности. Так будет всегда, пока мы являемся социальным организмом. Поэтому "лженаука", это скорее субкультура, способ выражения. Вот только когда сам автор сих творений претендует на звание учёного, или целителя и т.д. То, только тогда он переходит в разряд лженаучных и шарлатанских деятелей. Я например, не претендую на правильность вышенаписанного, только высказываю своё мнение. Хотя, всегда хочется признания, то есть, востребованности, нужности, любви, почитания, обожания, поклонения и т.д. У всех по разному звучит. Понимаете?

09.09.2010г. 15:34:51