Проверка паранормальных эффектов

Эта статья написана для тех, кто хотел бы убедиться в существовании паранормальных явлений достоверно, сам, достаточно простыми, но методологически безупречными способами. Такая возможность будет предоставлена при условии: Вы желаете поставить правильно организованный эксперимент, есть человек, который утверждает, что обладает паранормальной способностью (возможно, это - вы, тогда нужно будет найти человека, который сыграет роль непредвзятого экспериментатора) и в некоторых случаях понадобится человек, обеспечивающий проведение самого исследования. Но самое важное: вы не хотите обмануть самого себя и остаться с прежним убеждением (иначе ведь не стоит затевать такие опыты), а хотите и в самом деле разобраться.

Что такое правильный или "методологически корректный эксперимент"? Это так поставленный опыт, что исключаются субъективные иллюзии, в том числе и в оценке результата, исключаются возможные погрешности, а выделяется в чистом виде достоверно факт проявления или не проявления паранормального.

Основы оптимальной методологии исследования шлифовались тысячи лет всеми, кто искал нечто новое в понимании, но в виде классической, целостной системы были изложены Имре Лакатосом. В популярном и ясно понимаемом виде сегодняшнее состояние методологии описано в статье Оптимальные методы познания мира.

Вот для каких случаев паранормальных явлений можно будет использовать доступную методику с достоверно объективным результатом:

1. псих-воздействие на другого человека (бесконтактное воздействие любым способом);

2. пси-воздействие на не одушевленное (воду, снежинки, облака и т.п.) - кроме различных фокусов (ловкости рук, использования вспомогательных средств и вполне известных явлений) ;

3. телепатическая передача и прием образов;

4. "слепое видение" - видение без использования глаз;

5. ясновидение и пророчество;

6. исполнение желаний, мыслей и т.п.

Важно четко выделить: что именно будет исследоваться, какой именно определенный эффект ожидается, иначе возникнет некорректность, описанная в статье Исследование несуществующего.

 

Группы параявлений 1, 3, 4 и 5. Для начала предлагаю наиболее общую методику, пригодную для любых декларируемых бесконтактных воздействий, без использования обычных каналов восприятия (в основном зрение, слух).

Понадобится колода игральных карт, жесткий блокнот для записи стоя, человек-Х (Х), тот, на кого воздействуют (В) и бесстрастный регистратор, возможно Вы? (Р).

Первым делом в свободном режиме нужно продемонстрировать сам факт воздействия, т.е. В должен уверенно почувствовать воздействие Х. Если этого не произойдет, понятно, нет смысла продолжать. Кроме того, В получит пример того, что он должен ожидать от воздействия, а Х должен все свои воздействия проводить именно таким образом, насколько это возможно. Если это требует от него большой затраты сил, то опыт нужно прерывать по первой же его просьбе, а потом продолжать, когда он опять будет готов.

Теперь, В должен повернуться спиной к Х и, желательно, вставить в уши ватные заглушки. Перед В никого и ничего не должно быть (даже стенки). Нужно знать, что возможность распознавания даже неосознаваемых признаков восприятия у человека настолько изощренна, что если идти позади кого-то по улице и смотреть ему в затылок, то это будет обнаружено как из-за едва изменившегося звука походки, так и по лицам встречных прохожих, наблюдающих это. Многие люди настолько впечатлительны, что послушно станут ощущать почти все, что угодно, только предчувствуя, что это должно случиться, и поэтому никаких таких определенных предчувствий не нужно провоцировать. В общем, принцип исключения обычных каналов восприятия должен быть понятен.

В полной тишине (а лучше включить спокойную равномерную музыку), не всхлипыпая и не издавая радостное сопение, Р вытаскивает очередную карту из хорошо протусованной колоды и показывает ее Х, а сам записывает в блокнот: черная масть или красная - под текущим порядковым номером. В одном случае Х делает свое пара-воздействие, в другом нет. Полностью в его интересах точно следовать этому, иначе нет шанса получить подтверждающую статистику. Затем Р подходит к В, и тот ему незаметно для Х глазами показывает: было ощущение или нет. У него так же нет возможности что-то подстроить, иначе статистика только ухудшится.

Очень хорошо, если будет проведено 10 сеансов по 10 попыток с любыми необходимыми перерывами. После этого останется только подбить статистику в полном соответствии с теорией вероятностей. В данном конкретном случае, результат деления числа совпадений на общее число опытов будет около 0,5 (50%) при никаком (чисто случайном) проявлении эффекта. Для случая в 100 опытов достаточно достоверным можно считать число, более 0, 7. Чем больше число опытов, тем ближе к 0,5 будет граница достоверности.

Чтобы визуально посмотреть на то, как меняется разброс средне-случайного от длины серии опытов в чисто случайном результате, можно поиграть с генератором бросков монеты. Понятно, что результат выше 0,8 говорит о совершенно однозначно и достоверно (пока только для вас) зафиксированном эффекте.

Эту методику можно применить так же к случаям 3, 4 и даже 5. Для экспериментов с телепатией заготовлен специальный инструмент, обеспечивающий  проверку на любых расстояниях через интернет: Эксперимент по телепатической передаче образов.

В более упрощенном виде можно организовать проверку с угадыванием фразы, если сначала В выложит ее в зашифрованном виде для Х (можно использовать очень надежный шифровальщик), Х получает шифровку и угадывает, а потом получает пароль для расшифровки и видит насколько удачно угадал. Здесь обязательно также проводить серии опытов для статистической обработки, включая все результаты и удачные и не удачные.

"Слепое видение" проверяется по вышеприведенной методике - как воздействие без участия В. Х сам по очереди вытаскивает из колоды карты и называет их Р цвет или даже более подробно. Но для статистики и первых опытов лучше ограничиться цветом или мастью (во втором случае случайное будет на уровне 0,25, а порог эффекта при 100 опытах - более 0, 4). Р просто фиксирует результаты в блокноте. Р может даже сам с собой провести опыты в качестве Х, вытаскивая карты и складывая их в порядке для последующего контроля и записывая вслепую на листках результаты.

Очень важно исключить любые виды подглядывания. Для этого не следует использовать масок от самого В или вообще масок, а лучше надеть на голову что-то неожиданно подвернувшееся, но полностью закрывающее поле обзора. Понятно, что Р должен быть неподдельно заинтересован в качестве опыта, а не быть передатчиком сведений для М одним из множества разработанных фокусниками и мошенниками для подобных случаев способов.

Ясновидение проверяется аналогично по общему смыслу приведенного метода: угадывание "увиденных" карт "в темную" с протоколированием для статистики. Но здесь возможно и использование шифровальщика для того, чтобы Х мог зафиксировать серию своих предсказаний, если демонстрируется пророческий вариант ясновидения и не было никакого влияния предсказания на происходящие события. Это может быть предсказание порядка вытаскивания карт из перетусованной колоды в любое назначенное Х время проверки. На сайте есть тест: Тестирование способности Прямого Знания с помощью которого каждый легко сможет убедиться в наличие(отсутсвии) у себя такой способности.

Про группу 2 -пси-воздействие на не одушевленное (воду, снежинки, облака и т.п.) уже публиковалась методика в статье Проверка опытов Масару Эмото - проверка воздействия на облака и на кристаллы воды. Вот основные фрагменты:

Японец говорил не только про воду. Он предлагал провести очень простой опыт над облаками:

Чтобы самому убедиться в том, что вода воспринимает мысли, не требуется специальной аппаратуры. В любое время каждый может проделать эксперимент с облаком, описанный Масару Эмото. Чтобы стереть небольшое облачко на небе, нужно сделать следующее:
1. Не делайте это с большим напряжением. Если Вы слишком возбуждены, ваша энергия не будет исходить от Вас легко.
2. Визуализируйте, что лазерный луч как энергия входит в намеченное облако прямо из вашего сознания и освещает каждую часть облака.
3. Вы произносите в прошедшем времени: "облако исчезло".
4. Одновременно, Вы проявляете благодарность, говоря: "я благодарен за это", тоже в прошедшем времени.

Однако, хитрый японец не сказал главное. Есть два вида условий в небе: пониженная влажность, когда облака постепенно "тают" и повышенная, когда за реактивными самолетами начинают вырастать облачные хвосты и когда облака склонны увеличиваться. Когда на небе мало облаков и они разрозненны, то, чаще всего это – пониженная влажность и любое облачко, вне зависимости от усилий, растает. Поэтому, чтобы опыт не обманул, нужно сначала убедиться, что мелкие облака не тают сами по себе в небе и что они не растут. В первом случае успех итак обеспечен, а во втором - неизбежна неудача. Но если силой желания удастся стереть облачко даже в повышенную влажность, то, считайте, что японец прав :) Было бы здорово сначала начать рассеивать облако, а потом, наоборот, попросить начать расти :)

...Самое важно, чтобы не обмануться – корректность серий. Для этого нужно вести описания ВСЕХ опытов, независимо от того кажутся ли они успешными или нет. Для этого еще нужно вести контрольные опыты: если есть что-то воздействующее, то рядом, точно в тех же условиях нужно морозить не подвергнутую воздействиям воду. Вариант корректной контрольной серии – этикетки с разными воздействующими словами. Если каждый из 10 опытов данного воздействия будет приводить к схожему воздействию, то можно попытаться усилить эту Корреляцию. Если нет, то нет смысла проводить эту серию далее.

Методика фиксации результатов может быть достаточно простой, несмотря на то, что не будут делаться фотографии. Нужно заранее готовить серию в расчете на проверку какого-то определенного утверждения, эффекта. Например, проверяем воздействие слова Спасибо и слова Дурак. Ямото утверждает, что кристаллы воды под влиянием первого будут выглядеть отличимо "красивее" (хотя на вкус и цвет все индивидуалы), надо полагать, что первые кристаллы вам должны понравиться больше, чем вторые.
1. Вы не должны знать какие кристаллы к какому образцу относятся. Этикетку со словом пусть "видит" только вода, но не вы.
2. Только после того, как вы запишите в журнал результатов полученные данные под условными номерами, посмотрите, какие же слова относятся к этим номерам. Так будет честно :) Т.е. пишем: образец №105 нравится значителньо больше, чем парный ему №106. Тут 50 на 50 %, но в серии станет ясно, что если процент верных утверждений окажется выше, скажем, 60% то эффект точно есть :)
3. Записывайте ВСЕ результаты, а ни в коем случае не выборочно!
4. Обобщать данные будете после всех серий опытов, хором. Ничего не нужно обрабатывать предварительно и настраивать себя на следующий результат.

... В случае фотографирования кристаллов важно, чтобы фотограф не знал, какое воздействие было потому, что фотография предоставляет очень большой арсенал возможностей выделить личное отношение даже не осознавая этого. Так, лицо преступника будет выглядеть совсем не так как лицо прогрессивного политического деятеля и если фотографу сказать про деятеля, что это - опасный преступник, то он сделает фотки, на которых будет явно виден опасный преступник :)
Корректная методика проверки должна исключать все возможные предвзятости и учитывать все результаты без отбора.
В общем, тут самое важное – не обмануть самого себя, не подпасть под иллюзию желаемого. Серии по 100 опытов и более – совсем не много для получения достоверной картины. И все из этих опытов должны быть учтены в окончательном обобщении, а не отбраковываться только желаемое.

И, наконец, про группу 6 - материализация желаний, мыслей и т.п. так же была уже опубликована методика проверки в статье Про фильм Секрет (The secret):

Как только вы ступили на путь осекречивания вашей жизни, заведите лист (можно на компе, неважно), где будете честно (для себя же) записывать то, что впредь поразит вас приятно или не приятно. Заранее прикиньте тот порог удивления, только выше которого вы будете фиксировать события. Удивление - это очень правильный критерий для обнаружения новизны в вашей жизни. Уровень удивления, а значит, бал прухи (непрухи), ведите в 10-бальной системе, где 1 - ваш нижний порог, а 10 - наследство дядюшки из Торонто (вилла, тачки, счет до фигища).
Заранее прикиньте так же, что собираетесь заказывать у Вселенной. Это запишите в самом начале (желательно после этого не молить еще о чем-то, ведь проверка идет научная :)
Например:
Я намерен получить в ближайшие пару месяцев, пофиг каким способом мне это подарит Космос, следующее:
кил 50 зеленых; классную и необременительную подругу.
15 янв 2008: пришла классная открытка от знакомой девушки +3
15 янв 2008: блин, сломал ключ в замке... чета нервничаю. -2
и т.п. все, что превышает некий достаточно значимый для вас порог удивления.
Затем, когда пройдет ровно 2 месяца, вздохните, сделайте умную морду и подсчитайте баллы, отдельно плюсы и минусы. Будет пища для мыслей.
Предупреждаю, методика рассчитана на честность по отношению к самому себе :)

Все теории, подобные рассказанным в фильме Секрет или книгах о трансерфинге Зеланда, декларируют одну и ту же способность мысли влиять на реальность, в частности получением желаемого. Обычно иллюзии при оценках "работает-не-работает" возникают по причине известного свойства психики: если вы думаете о чем-то определенном, то все остальное воспринимается гораздо хуже или вообще не воспринимается (вне внимания), вы просто не замечаете и не запоминаете случаи, не подтверждающие вынашиваемой мысли (точнее, не имеющие для вас достаточно высокой значимости, см. Личность, система значимости), и они выпадают из общей картины, зато легко выделяется внимаем все подтверждающее, укрепляя эйфорическое: "работает!". На этой иллюзии основано, например, впечатление, что на часах, как ни взглянете, видите особое число (22-22 или 23-32 или 12-34 и т.п.) и многие другие "чудесные совпадения". Поэтому тут очень важно превозмочь укрепившуюся доминанту мышления и расширить внимание не только на позитивные результаты. В общем, стоит поступать - как описано выше в методике чуть шутливо, но верно.

НО... есть один важный момент, который потребует перед опытами определенной подготовки вас самого: перед любыми экспериментами в достаточной степени необходимо развить навыки своей корректной непогрешимости - как непредвзятого экспериментатора (любое умение требует навыков, тем более, чем оно ответственнее), вобрав, как вторую сущность, понимание методологии исследования, метрологии и обработки результатов, понимание причуд восприятия и субъективного ощущения чудесного, умение не поддаваться обаянию желаемого, а применять разумный скептицизм, настраиваясь на оптимальный стиль исследования. К этому стремятся вообще все хорошие экспериментаторы. И тогда удается не обмануть самого себя :)

 

Обращаюсь с просьбой ко всем, кто пожелает честно проверить какие-то конкретные пара-эффекты людей-Х: пожалуйста, поделитесь результатами своих опытов, написав на fornitscorcher.ru про то, как проводился опыт, какая методика использовалась и какие результаты получились, желательно прислав сами протоколы :)