Стоит очень хорошо понять, что польза - понятие сугубо субъективное и что для одного - польза, то для другого - вред. Всегда есть те, для которых польза от данной революции превышает даже моральный вред от бед большинства. И, конечно, можно представить, что польза для большинства в некоторой отдаленной перспективе оказывается преобладающей того вреда, который народ понес во время революции, ну как во время операции организму причиняется вред, но потом может возникнуть и польза.

 Была ли хоть одна революция, в которой польза в далекой перспективе превысила вред для большинства? Так более корректно можно сформулировать вопрос. К сожалению, нет возвожности поставить такой социальный опыт корректно: оставить одну страниц без революции, а в другой, в точности такой же при тех же условиях провести революцию и сравнить результаты для большинства. Вопрос вообще схож по сути с вопросом: превышала ли польза от убийства какокого-то человека? Даже на это невозможно ответить однозначно, каким бы злодеем ни был убитый, ведь он мог родить того, что причинил бы гораздо больше пользы, или возник такой резонанс в обществе, что этот факт потряс всех, - тут можно измыслить бесконечное множество предположений.

 О том что причиняет революция:

 Культура и стабильность

Психофизиология протеста.