| Автор
|
Тема: Взгляд на любовь. Согласны ли
вы? |
Wild Cat
Администратор
участник # 10
|
написано 19-01-2003 15:44  
  
Nan,
всё верно, но недостаточно. Я понимаю насчёт невозможности
прочесть всё интересное, но так и получилось, что фраза для
тебя выдрана из контекста и ты задаёшь выдранные из контекста
вопросы. Там всего 2 стр. печатных, поэтому когда понадобится
- пойдёшь прочтёшь. Слишком длинно объяснять, что ты во всём
права, но этого недостаточно для сохранения отношений, а что
ещё нужно, выстрадданое на собственном опыте и
проанализированное с учётом тех самых счастливых пар - я в
статье и пишу. (Недаром родные души встречаются часто, а вот
сохранившихся браков от этого так мало, что некоторые не
видели ни одного)
_____________________
Леди Авалона
Сообщений:
170 | IP: тут
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wild Cat
Администратор
участник # 10
|
написано 02-02-2003 13:28
quote:
Цитирую oskara:
извените но я вмешаюсь
Любви как
тут у вас описано -НЕТ <...> А на сомом деле все ради
продолжения рода человеческого.
Я большой скептик в этом вопросе,но вы можете попробовать
меня переубедить.
А зачем нам тебя переубеждать? .gif)
Наш мир такой,
как мы его видим. Хотя вряд ли кто-то придумал хоть что-то,
чего не существует! Есть ведь очень убедительная теория, что
мысли мы не думаем сами, а просто регистрируем существующие и
масса тому примеров, даже исторических, с одинаковыми
открытиями в одно и то же время... Ну и если в твоём мире
Любви не существует... Можем только пожалеть! Ведь это значит,
что ты никогда не любила! И никогда не знала этой
экстатической радости и окрылённого чувства свободы и
всемогущества.
А мы с Алсу говорили как раз не про ту любовь, что между
людьми, а просто про Любовь (божественную, абсолютную - её по
разному называют, для нас она - реальность), а людская лишь
одно из её проявлений, к тому же чаще всего весьма неумелое. К
счастью, мне посчастливилось знать и исключения из правил на
протяжении достаточного количества лет (как насчёт 20-50 лет
счастливого брака?). Люди же не умеют любить, а такие как ты и
учиться не станут... 
Надеюсь, в Бога ты тоже не веришь и ни в какие высшие силы?
Иначе моё наработанное опытом представление о людях рассыпется
в прах 
_____________________
Леди Авалона
Сообщений:
170 | IP: тут
| |
|
|
|
|
|
|
Wild Cat
Администратор
участник # 10
|
написано 02-02-2003 20:12
Макс, не буду насчёт феминизма - почитай
литературу, где он возник и почему и где распространился.
Ченловеческие существа РАВНЫ, в независимости от пола (перед
Вечностью). А неразбериха из-за того, что кое-кто неправильно
понимает равноправие, в том числе и мужчины. А это потому, что
прежнее положение вещей было тоже неправильным для осознания
каждого себя творцом, нынче же просто время перемен, когда
каждому требуется найти свою целостную сущность, в том числе
мужчкую и женскую и теперь для этого есть возможности (кроме
мусульманских стран
) Давайте не будем валить вину друг на друга, да? Вы же
знаете, что в любом конфликте меж двух человек не бывает
ОДНОГО неправого. Есть конфликт - значит, неправы оба, так и
тут.
Любовь и инстинкт размножения - совершенно разные явления.
Вспомни о платонических видах любви, к примеру? Так при чём
тут клонирование? Кстати, я вовсе не уверена, какие это души
будут вселяться в готовые тела? Не те же самые - точно! А
может, вобще нечеловеческие!  Так что не спеши с прогнозами на будущее. Любовь
всегда будет нужна человеку, потому что это его тяга "домой",
к своей Божественной сущности, и опять-таки, заострюсь на том,
что мы говорили как раз про Любовь, а не про любовь между
полов. А пока их два, и эта последняя тоже будет! Так уж
устроено мироздание - свято место пусто не бывает!  К тому же, каково
удовольствие! И не только удовольствие, но творчество и
практика развития своеобразная (см. тантру).
oskara, мне жаль, что тебе не хватило веры в Бога
Живого в твоём сердце, говорящего с нами на языке Любви. Если
ты действительно в него веришь, пусть он даст тебе второй
шанс! Но воспользоваться им или нет сможешь решить только ты.
Любовь не желанием награды за неё меряется, а желанием
отдавать. И способностью Любить несмотря ни на что. Я бы
рекомендовала Лазарева почитать Сергея Николаевича
"Диагностика Кармы" (ссылки на его сайт и онлайновые версии
книг есть у меня на сайте в CaerSiddi, статья "Эго и Я") - там
7 книг, вполне научная работа экстрасенса. Но снова таки -
решать тебе, во что ты веришь и чего хочешь добиться в жизни
(внутренние ощущения).
Или хотя бы перечитай самое первое сообщение Алсу,
открывающее эту тему. 
_____________________
Леди Авалона
Сообщений:
170 | IP: тут
| |
Алсу
Администратор
участник # 3
|
написано 03-02-2003 02:52
quote:
Цитирую oskara:
Наверно я Вас огорчю, но в Бога
верю
Я мало практикующая каталичка.
К сожалению, в молодости "любила", поэтому такие
скептические взгляды. 
НЕт, не огорчаешь, oskara, наоборот
Попробуй
вспомнить свое состояния, когда ты любила и была счастлива.
Вспомнила? А теперь поверь - это состояние и есть БОГ.
Ты соприкоснулась
с Богом , когда любила.
А любимый человек был словно
окном, в которое ты выглянула и вдохнула полной грудью любовь.
Естесствено,
ты была очень благодарна этому человеку, ты любила его, ты
сделалала его кумиром, объектом любви. Создала привязку одним
словом, зацепилась... не сложно понять, что было дальше.
Знаешь, наша душа
очень мудра, она пришла из того состояния, из состояния Бога,
Любви и очень хочет туда вернуться. А привязки любого рода, не
дадут ей этого сделать, они мешают ей развиваться. Они как
изолента, которой замотаны твои крылья.
Я ни в коем случае
не утверждаю, что любить человека - плохо. Это прекрасно, это
здорово. Это возвышает нас, утончает...
До тех пор пока
наше сердце открыто ЛЮБВИ. Как только оно закрывается, мы
перестаем ощущать любовь, и причину этого безобразия начинаем
искать в партнере.
Что происходит дальше - знает каждый, увы... у всех есть такой
опыт.
Сообщений:
146 | IP: тут
| |
nan
Участник
участник # 5
|
написано 03-02-2003 08:22
Есть у
любого человека такое свойство (не будем разбираться на чем
оно основано) он всегда может сказать: хорошо это или плохо.
При этом не нужно задумываться над теоретическим обоснованием.
Ты просто знаешь сердцем, что порхать с одной любви на другую
– это плохо, а постоянная любовь – всегда считалась высшим
эталоном. Во всей истории человеческой культуры именно такая
верность любви считалась истиной любовью, а остальное вызывало
чуть ли не брезгливое сожаление. И гении, описавшие такую
любовь, оставили неизгладимый след. Они испытывали ее сами, а
не пользовались чужим опытом или домыслами потому, что
гениально описать можно только то, что испытал сам.
В таких
вещах не может быть абсолютной истины. Тот, кто считает что-то
на 100% правильным – просто фанат и его развитие в данном
направлении остановлено им же самим.
Есть тысячи примеров
того, как неправильно истолковывывались (из самых благих
побуждений) различные явления, а потом пелена спадала и был
виден ужас результатов. Людей жгли на кострах, ломались
судьбы.
Утверждение, что любовь к человеку приводит лишь к
нежелательным ‘привязкам’ и что это вообще – ущербно
искаженная любовь к богу, такое утверждение способно ломать
жизнь и судьбы потому, что любовь вообще – самое сильное, с
чем сталкивается человек.
Веришь ли ты сама в глубине души
в такое утверждение? Несмотря на то, что твое сердце
подсказывает обратное? Подсказывает, что верная любовь к
одному – это хорошо и к этому нужно стремиться?
А те, кто
не способен на такую любовь, пусть скрываются за самодельными
теориями о ‘привязках’. Они так и останутся ущербными, и
никакой бог не подарит им счастье любить одного человека всю
жизнь (тот случай, о котором упоминала Wild Cat 20-50 лет). И
это вовсе не означает отрицание того, что Любовь – это бог. Но
понимать это утверждение, истолковывать его, можно очень по
разному и с результатами отличающимися до противоположных. А
что это на самом деле, не знает никто из людей, как бы ни
кичились они своей продвинутостью. И через 50 лет другие
кичащиеся опровергнут эти догмы и выдвинут свои. Но и они
будут так же далеки от истины.
Алсу, больше прислушивайся к
собственному сердцу, и если действительно Любовь – это Бог, то
оно тебя не подведет.
Сообщений:
44 | IP: тут
| |
|
|
Алсу
Администратор
участник # 3
|
написано 03-02-2003 19:34
quote:
Цитирую nan:
Утверждение, что любовь к человеку
приводит лишь к нежелательным ‘привязкам’ и что это вообще –
ущербно искаженная любовь к богу, такое утверждение способно
ломать жизнь и судьбы потому, что любовь вообще – самое
сильное, с чем сталкивается человек.
Веришь ли ты сама в
глубине души в такое утверждение?
Именно к собственному сердцу я и прислушиваюсь, nan.
Мне
кажется, ты не допоняла мою мысль (и не только мою, поверь у
меня много сторонников)
Дело в том, что привязки - это не
любовь. Это декорация любви.
И устранив все привязки ты
будешь любить намного сильнее, потому что не на что будет
обижаться, не в чем будет разочаровываться.
ты будешь
принимать человека, любимого человека таким, какой он есть. Ты
будешь любить в нем не титул принца, и белый мерседес и даже
не надежность и нежность, ты будешь любить его, видя в нем
Бога. И будешь видеть, что все человеческое - это лишь
наслоение... наносное... ты будешь видеть его истинную суть.
Верность? Знаешь, это не категория - хорошо-плохо. Это
нечто совсем другое, достойное отдельной темы.
Нельзя
заставить себя быть верным, какие бы моральные установки ты не
исповедовала. Но вот селать так, что бы тебе не нужен был
никто другой - можно. И нужно. Когда между людьми взимосвязь
на всех уровнях, то другие уже не нужны. И это не сила воли,
это не мораль, крепко вбитая в голову, это так же
естесственно, как дышать. до тех пор пока это есть - люди
вместе. а сколько это будет длиться зависит от усилий самих
людей. Насколько хорошо они будут ухаживать за своим цветком.
Сообщений:
146 | IP: тут
| | |
Отправить
эту страницу по Email кому-либо. 
