Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.
Короткий адрес страницы: fornit.ru/6979
Содержание журнала Достижения науки, техники и культуры
Ссылка на первоисточник статьи: https://meduza.io/feature/2016/02/09/14-dney-igry-v-boga?utm_source=natgeo&utm_medium=partner&utm_campaign=friends.

14 дней игры в бога

Британское правительство узаконило процедуру вмешательства в геном человеческого эмбриона. Биолог Илья Колмановский рассказывает историю экспериментов над ДНК в Китае и США, а также объясняет, почему сейчас нет острой этической проблемы в связи с редактурой генома. 

Действительно, это сенсация: впервые в истории государство разрешилоконкретной группе ученых из крупнейшего в стране биомедцентра Francis Crick Institute редактировать гены не в отдельных клетках, а в целых эмбрионах человека. Таким образом, ученые получили возможность узнать, насколько точно работают инструменты для такого изменения, и к каким последствиям приводит редактура — правда, лишь в пределах первых 14 дней развития; после этого эмбрионы должны быть уничтожены. 

Это историческое решение — особенно потому, что в Великобритании довольно строгие законы: за любые манипуляции с человеческими эмбрионами без разрешения минздрава — получение, любые вмешательства, хранение, передачу, имплантацию — наступает уголовная ответственность.

86 китайских эмбрионов

В Китае настолько строгих и детально прописанных запретов нет. Весной 2015 года ученые из университета Гуанчжоу сообщили о попытке изменить ген смертельного наследственного заболевания, бета-таляссемии, у 86 невостребованных эмбрионов из клиники репродуктивного здоровья. Попыткавышла так себе: некоторые эмбрионы перестали развиваться, у части появились замены в тех местах, где они не планировались (кошмар из ночного сна футуролога), и лишь у 12% произошла желательная замена и началось нормальное развитие — впрочем, их все равно вылили в раковину до истечения 14 дней, потому что подсаживать таких эмбрионов матери даже китайские законы не разрешают.

 

Китайская работа сопровождалась скандалом. Группа известных ученых призвала к мораторию на подобные эксперименты. По мнению критиков, метод слишком неточен, и может привести к появлению на свет тяжело больных людей, которые к тому же будут передавать свои свойства потомству. Китайцы парировали: их публикация как раз и заканчивается ровно таким обобщением («метод неточен и его надо дорабатывать»), но из него не следует, что эксперименты на ранних стадиях развития чем-то вредны: наоборот, они позволят довести этот метод до совершенства. Правда, ценой тысяч загубленных эмбрионов.

 

Впрочем, если уж мы печемся о правах двухнедельных эмбрионов, для них решение британского правительства — хорошая новость. Дело в том, что сегодня родители, имеющие высокий шанс передать потомству ген опасного заболевания, прибегают к методу предимплатационной генетической диагностики,разработанному 30 лет назад в Чикаго выходцами из СССР, врачами Верлинским и Кулиевым. Затевается несколько эмбрионов «в пробирке», начинается их развитие, и в первые дни из каждого забирается одна клетка для изучения. Анализ генов позволяет понять, какие эмбрионы здоровы — именно их и подсаживают матери. Остальные уничтожают; в некоторых странах разрешено уничтожать даже не больных, а лишь носителей «плохого» гена — чтобы избавить их самих от аналогичной репродуктивной мороки во взрослом возрасте. Собственно, из таких «отказников» китайские ученые, например, и взяли 86 объектов для экспериментов.

 

Когда метод редактуры человеческих генов у эмбрионов будет доведен до совершенства, больше не потребуется выливать в раковину «неправильных» эмбрионов, поскольку можно будет просто редактировать их перед подсадкой. Речь идет о методике, которая носит название CRISPR-Cas9; впервые она была применена девять лет назад для редактирования генов у бактерий для сквашивания молочных продуктов. Каждый раз, когда метод CRISPR-Cas9 применялся к новому объекту (сельскохозяйственным культурам, рыбам, крысам, свиньям, макакам), требовалось несколько месяцев для получения хорошего результата; биолог Александр Панчин (автор научно-популярной книги «Сумма биотехнологии») описывает быстрый прогресс этой методики, который за прошедший год дал многократное увеличение ее точности.

Так выглядит редактирование генов CRISPR-CAS9 у бактерий Streptococcus pyogenes. Управляемая путеводной РНК эндонуклеаза расплетает ДНК, находит нужный ген и вырезает его.
Фото: molekuul.be / Alamy / Vida Press

Частные американские эксперименты

 

Есть страны (например, США), где закон напрямую не регулирует работу с ранними эмбрионами; и лицензирование (соответственно, и запреты) возникает лишь при расходовании государственных денег. В Штатах работают институты, которые получают в основном частное финансирование. Например, Шухрат Миталипов в Oregon Health and Science University управляет двумя лабораториями: в той, где нет госфинансирования, он смог два года назад впервые в истории «клонировать человека», то есть пересадить чужие соматические ядра в готовые эмбриональные клетки (выкинув предварительно оттуда первоначальное ядро) и увидеть первые стадии развития клонов, а потом их уничтожить; за государственный счет так делать нельзя, поскольку нельзя разрушать эмбрионов. А в 2015 году Шухрат Миталипов начал работать в Китае, где законодательная нагрузка еще ниже. Таким образом, вероятно, что первые успешно отредактированные эмбрионы появятся именно в частных лабораториях — причем довольно скоро.

Великобритания — страна, которая старается не допускать серых зон в законодательстве по биотехнологиям, поэтому быстро приводит его в соответствие с текущей ситуацией. Так, в 2015 году парламент — впервые в мире — узаконил процедуру получения детей от трех родителей, которую разработал все тот же Шухрат Миталипов; в Великобритании около 150 семей в год смогут получать такое лечение бесплатно (эти семьи будут получать от женщин яйцеклетки, и заменять ядро в донорских яйцеклетках на ядро от основной матери, которая имеет наследственные дефекты в устройстве яйцеклетки; при этом ребенок будет получать и некоторое количество ДНК от своей второстепенной мамы). 

 

Новое решение британского правительства узаконивает ситуацию ровно в пределах безопасного коридора: теперь можно пробовать делать как китайцы, то есть улучшать методику на первых днях развития, причем за государственный счет. Это важно, потому что государственное финансирование — гораздо масштабнее частного, а значит прогресс пойдет быстро.

Мир отреагировал на эту новость очередной волной паники по поводу наступления века евгеники: раз мы сможем редактировать гены — значит, быстро перейдем к созданию армии Урфина Джюса. Но до этого далеко: мы не знаем генов законопослушности и низкого интеллекта. Зато знаем гены многих опасных болезней, и сможем вычистить такие гены — и остановить их распространение в популяции. Правда, есть и сложности — например, гены, определяющие незначительные особенности; такие, как тугоухость. Общественные организации глухих считают стремление дать всем людям идеальный слух как раз евгеническим подходом: некоторые глухие считают язык глухих особой культурой, которой грозит исчезновение. А еще есть гипотеза, что гены некоторых болезней калечат или убивают людей, когда они получают две копии такого гена (от обоих родителей), но могут нести некоторые преимущества, когда присутствуют лишь в виде одной копии; есть предположение, что так обстоитдело с геном идиотии Тэй-Сакс — одна копия означает высокий интеллект. Уберем из популяции ген — как знать, может быть, станут реже рождаться гении. 

 

Главная причина сдерживающих законов — опасения перед неточностью редактирования и неопределенностью результатов; попытка избежать ситуации, когда могут родиться жертвы неточного метода. Пока же лицензия британского минздрава дала биологам возможность для доведения метода до совершенства. Это может быть вопросом лишь нескольких лет работы. И вот тогда дискуссия зайдет на новый виток: если мы сможем с высокой точностью менять гены в человеческих эмбрионах и получать стабильное развитие, обязательно встанет вопрос об их подсадке — и к тому времени у консерваторов будет на один аргумент меньше. 

Илья Колмановский

Москва


Обсуждение Еще не было обсуждений.


Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)

   
Архив новостей
Анонсы новостей сайтов-участников    http://www.scorcher.ru/xml/news.rss - что это?
Субъективные модели действительности
Обзор эволюционного появления субъективных моделей действительности: Субъективные модели действительности.
30-11-2016г.

Словарный запас, используемый в тексте
Словарный запас, используемый в тексте, сколько раз используются слова (по убыванию числа): Статистика слов в тексте
25-11-2016г.

Книга по психологии
Книга по психологии - в поддержку проекта публикации.
30-09-2016г.

От рефлексов к произвольности
Переход рефлекторно сформированного действия в произвольно организованные автоматизмы:
От рефлексов к произвольности.
03-09-2016г.

Психическое явление Интерес или Инициатива наказуема?
Психическое явление Интерес или Инициатива наказуема?
17-08-2016г.

Психическое явление Превосходство
Об адаптивной роли явления превосходства, начиная с базовых механизмов реализации осознанного внимания: Психическое явление Превосходство.
09-08-2016г.

Иллюзия счастья или Стратегическая ошибка сапиенсов
Про уход от реальности или пренебрежение активной адаптивностью: Иллюзия счастья или Стратегическая ошибка сапиенсов
20-06-2016г.

Как правильно выйти замуж
Вопрос: как не продешевить с замужеством - один из актуальных.
Как правильно выйти замуж.
30-05-2016г.

Тестирование личных представлений о системной нейрофизиологии
Самопроверься перед участием в дискуссиях об интеллекте и разуме: Тестирование личных представлений о системной нейрофизиологии.
24-05-2016г.

Очевидность
О роли очевидности в психике: Очевидность.

Pokemon GO скачать  1  2  (3)  4  5  6  



15-05-2016г.

Активность
Главная
Темы
Показы
Полезное
О сайте
Яндекс.Метрика
 посетителейзаходов
сегодня:44
вчера:22
Всего:173207