С Новым Годом!
По теме "Найдена недостающая цепь эволюции ранних форм жизни".
Возможно, эта находка по значимости сопоставима с открытием спиральной структуры ДНК. Так и кажется, что наука уже близка к синтезу первой искусственной живой структуры.
Я не биолог, но сторонник того взгляда, в основе которого лежит признание исключительной значимости роли симбиоза в синтезе сложных образований из более простых. Благодаря симбиозу повышалась устойчивость новых созданий и естественный отбор их закреплял. В кристаллической структуре найденной первичной молекулы проглядываются различные более простые образования и это, возможно, говорит в пользу симбиоза. В биологической науке есть гипотеза о симбиозном образовании живой клетки, содержащей множество самых различных автономных элементов.
В целом, природа широко использует интегральный и дифференциальные законы (процессы) эволюции для повышения устойчивости путем усложнения структуры и функции. Здесь господствует не чисто случайные законы, а квазидетерминированные тоже - через свойство комплементарности случайно возникших структур первичного уровня. Симбиоз - частный случай интегрирования простых структур в сложные. Наиболее стабильные из них способны пройти через "фильтры" естественного отбора.

08.01.2008г. 12:58:19

РНК-кэш потеснил Дарвина - http://www.gazeta.ru/science/2008/01/09_a_2530098.shtml

Слабое место теории Дарвина – передача по наследству приобретённых признаков, которая, по-видимому, иногда имеет место. Учёным удалось найти молекулярный механизм, который позволяет эволюции идти «в обход» дарвинизма в духе Жана Батиста Ламарка.

09.01.2008г. 16:57:22

"Задачей биологов Мариуша Новацки, Викрама Виджаяна и Лауры Лэндвебер, руководившей исследованием, по сути, являлась расшифровка механизма реорганизации генома, которую клетка осуществляет, не затрагивая исходный генетический код, доставшийся конкретной особи от предков."
до Ламарка они не дошли жирафа, тянущаяся к веткам, так наследственность не передает. Дарвин ничего не знал про геномы и победил в споре Ламарка только потому, что в природе и в самом деле ламарковый способ передачи приобретенных признаков не реализуется.
То, что на исходный генетический код влияет условия развития организма известно давно, как и то, что влияет рнк-фон при созревании. При этом, в ходе уже развития может меняться ДНК. Но при этом исходный код остается прежним, не меняясь. Будет таков фон – будут соответствующие изменения. Будет плод развиваться в искусственной матке – не будет изменений "передаваемых по наследству". Когда мама воспитывает ребенка, тоже так же можно сказать, что она это передает по наследству


09.01.2008г. 18:50:42

При этом, в ходе уже развития может меняться ДНК. Но при этом исходный код остается прежним, не меняясь.

не совсем понял. А разве ДНК и "исходный код" не одно и тоже?

09.01.2008г. 23:55:27

имеется в виду, что днк плода модифицируется в организме матери, но в генетический материал следующего поколения не попадает, а остается в этом детеныше. Но сам механизм, предполагается, есть для того, чтобы и в генетическом материале она бы тоже оказалась модифицированной. Но, вроде бы, таких примеров нет в природе.

10.01.2008г. 20:22:58

В статье "Кодазы помогают понять, как возник генетический код" сегодня вписал факты и обсуждения из этой статьи. См. заключительная часть статьи и выводы.
Я тоже думаю, что структуры, подобные древнейшим живым системам вроде РНК-организмов будут со временем воспроизведены в лабораторных условиях.

29.12.2010г. 13:11:50