Короткий адрес страницы: fornit.ru/7800
Скопировано!
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Никола Тесла и дармовая энергия
Показывается все одной страницей
Автор статьи справедливо замечает, что лампы,необходимые для коммутации мощности порядка 50 квт имеют весьма приличный габарит и не продаются в радиомагазинах. При этом он "забывает", что машина Теслы бегала при многочисленнных свидетелях. Следовательно, машина Теслы обходилась без коммутации большой мощности. Следовательно, машина Теслы брала
энергию не из аккумуляторов. Жалкий фокус с самолётиком мог быть легко разоблачён человеком без насморка: присутствие работающих кислотных аккумуляторов легко обнаружить по запаху кислоты. По сей день нет самолётов с электроприводом. "Много званных, но мало избранных".
30.09.2006г. 0:41:35
Никола Шацкий не присутствовал ни при демонстрации машины тесла ни при конфузе французов, которые и не пытались оправдаться после того, как аккумуляторы оказались на виду.
Если бы инженеру поставили задачи сымитировать эффект машины теста, то он бы довольно просто сделал это, введя в заблуждение почтенную публику. Тесла, склонный к позерских мистификациям, это и проделал. И тут же замел следы, прикрывшись своей обидчивостью (вовсе не свойственной ему, судя по другим эпизодам). А доверчивые Николы Шацкие и по сей день верят в эти фокусы. Они даже не нарпягают мысль о том, что сам Тесла утверждал, что мощь коммутируется электронными лампами, за которыми он сбегал в магазин, мощности которых, конечно, же не хватит для этого. Думать нужно, а не верить любым мистификаторам.
30.09.2006г. 8:38:08
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Думать надо, НАДООООО. Мощь коммутируется, да не та о которой Вы думаете. Вы тоже не присутствовали при этой демонстрации и слов Теслы не слышали. Ваши слова сродни другим - "Нет такой рыбы и быть не может потому, что не может быть никогда!".
30.09.2006г. 14:08:38
пустой флуд буду сливать. Если есть конкретные идеи плиз. Доказывать должен тот, кто заявляет. Тесла не доказал, ваша очередь.
30.09.2006г. 14:27:13
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
автор: <?=?> сообщение №<?=1014?> Если бы инженеру поставили задачи сымитировать эффект машины теста, то он бы довольно просто сделал это, введя в заблуждение почтенную публику. Тесла, склонный к позерских мистификациям, это и проделал. И тут же замел следы, прикрывшись своей обидчивостью (вовсе не свойственной ему, судя по другим эпизодам). А доверчивые Николы Шацкие и по сей день верят в эти фокусы. |
Предложи, пожалуйста, вариант такой имитации, если это действительно просто.
30.09.2006г. 15:02:50
Элементарно, Никола Шацкий
я, конечно, не авто-изобретатель, но слишком очевидно решение: набить багажник аккумуляторами и сделать электромобиль. Мотор установлен (естественно, постоянного тока). И, конечно бы никого не пустил ничего осматривать, - как Тесла и поступил. Руки прочь от тайны
Вам просто думать не хочется (или не умеете), а верить очень
01.10.2006г. 10:04:08 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Известно, что установку двигателя переменного тока ему делали по заказу. Сам он не прикасался к этой хрени руками.
01.10.2006г. 22:19:03
Кроме того, аккумуляторный автомобиль и сейчас проблема. Не зря шведы и японцы разрабатывают гибриды.
01.10.2006г. 22:23:46
"Известно, что установку двигателя переменного тока ему делали по заказу."
а если не голословно?
"Кроме того, аккумуляторный автомобиль и сейчас проблема."
проблема вовсе не в том, чтобы его сделать вообще, а в том, чтобе его сделать выгодным, удобным и долгопробежным.
02.10.2006г. 14:36:44
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
автор: <?=?> сообщение №<?=1023?> "Известно, что установку двигателя переменного тока ему делали по заказу." а если не голословно? |
Вы прекрасно знаете, что Тесловские патенты засекречены, а его архивы спасены сербами и находятся в Белградском музее Н. Тесла.
Я не поеду в Белград рыться в архивах. Кое что я принимаю на веру, со слов людей которые это делают профессионально.
02.10.2006г. 20:35:20
тогда не нужно говорить о том, что подтвердить не можете. Вранья итак на свете много.
02.10.2006г. 21:12:49
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Cпасибо за ссылку STR,скачаю,посмотрю
18.02.2007г. 16:54:10
Мазафака!!!
http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2007/02/20/236825_1С автора теории «пузырькового термояда» Рузи Талейархана сняты подозрения в научной недобросовестности, выдвинутые его противниками и поддержанные журналом Nature. ......... Официальное признание добросовестности полученных группой Рузи Талейархана результатов, без сомнения, поможет исследованию не только механизмов термоядерных реакций в «пузырьковых реакторах», но и поиску других механизмов реализации термоядерных реакций в настольных экспериментах. По данным обзора Эдмунда Стромса (Edmund Storms) из компании Energy K. Systems, в настоящее время таких механизмов насчитывается 12.
Среди них, помимо методов Понса-Флейшманна и Талейархана – такие экзотические, как, например, термоядерные реакции в живых биологических культурах. Общее число научных публикаций в области «холодного термояда» превышает 3 тыс. Вопреки распространенному в околонаучной среде мнению, исследования в области метода Понса-Флейшманна и Талейархана продолжались десятилетие спустя (по состоянию на 2001 год – в 6 странах).
Борьба за истину продолжается.
Экспертная группа / R&D.CNews |
Неудивлюсь, если реабилитация заклеймленных как "псевдоученые" станет повальной, а опыты "на коленках" начнут перепроверяться тщательней. Может тогда и STEORN еще всплывет и вихревые теплогенераторы
21.02.2007г. 10:13:23 Да не согласен я...
а вот кстати и сайтик одного из дилеров вихревых теплогенераторов. Я за ними наблюдаю уже года 2. География их деятельности растет, о чем говорят фотографии отапливаемых их оборудованием объектов.
http://www.ecoteplo.ru/fotogaleri.htm21.02.2007г. 10:26:01 Да не согласен я...
В статье под горячую руку решили сразу реабилитировать вообще всех, заслужено и не очень подвергся сомнениям и неприятию
даже тех, кто утверждает возможность "термоядерные реакции в живых биологических
культурах". И цель статье - поднять знамя: "Охота на ведьм в современной физике".
Если действительно при «схлопывании» пузырьков температура в них может достигать 10 млн. градусов Цельсия, а давление в миллион раз превышать земное, то
энергии для термоядерного синтеза изотопов водорода достаточно. Вопрос остается в принципиальной возможности обеспечения положительного баланса выигрыш-затраты. Если энергетические условия меньше, то реакция вообще не осуществима. Вот и все. Говорить о "холодном" термояде в любом случае нет оснований.
И, самое главное, что расследование состоялось и, надо полагать, вполне авторитетное и обоснованное. Так что можно больше не кричать о том, что настоящую науку затаптывают и некому за нее заступиться. Ждет ли такая же реабилитация такие непризнанные учеными творения как вихревые теплогенераторы?
По поводу вихревых теплогенераторов STR привел махровую рекламу, изначально обманывающую буквально во всем. Как раз на этих деятелей навалом рекламаций и вообще:
http://www.dkvartal.ru/sva-rd/3892/comments?_showallpages=true&comments=fullНа Форните давно уже статьи есть про этих
мошенников:
http://www.scorcher.ru/art/theory/kpd100/potapov.htmhttp://www.scorcher.ru/mist/tors/facts.htmhttp://www.scorcher.ru/art/theory/kpd100/generators.htmhttp://www.scorcher.ru/mist/tors/critic4.htm - вот еще генераторы крутые
Вихревые теплогенераторы с КПД больше 1 это - куда круче любой термоядерной реакции, у которой с КПД все в порядке
но никакие проверки на международном уровне по поводу этой аферы даже не проводились
21.02.2007г. 20:27:56 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Прочел весь форум. На фоне ругательств по поводу качества генераторов и отсутствия заявленного эффекта (КПД не так высок как в рекламе) выделяется некто Мерненко Александр Иванович, который, тем не менее, несмотря на всю жесткость ситуации предлагает опробовать их теплогенераторы. Вот несколько его постов:
--------------------------------------------------------------
Мы более года занимаемся разработкой и производством вихревых теплогенераторов. Сомневающихся в их эффективности более 2 единиц, приглашаю в гости для проведения испытаний.
Для их проведения имеются теплогенераторы действующие на предприятиях, так и опытные образцы.
Александр Иванович
--------------------------------------------------------------
Ответ на вопрос об испытательном стенде:
Да поставить – то не трудно, только и после этого сомнения у сомневающихся вряд-ли развеются. Наверняка возникнут вопросы по точности их показаний или что-нибудь в этом роде.
А по поводу попытки объяснить природу процессов в вихревых теплогенераторах, могу сказать с уверенностью только одно- не правильное понимание не меняет их суть, отсутствие объяснения не отменяет явления.
Я например, не знаю, почему одноименные электрические заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются, но это это на явлении не сказалось. К стати, насколько я знаю, единого доказательного объяснения эффекта Ранке-Хильша до настоящего времени нет. А он открыт в 1931 году и нашел широкое применение на практике и этого отрицать ни кто не станет.
------------------------------------------------------------------------
Сергей,
Могу помочь как говорится советом, купите в "Экоэнергии " (т. 495–7391445, 5400728) вихривую трубу на установку 5.5 квт (она у них стоила 350 у.е.), к ней насос КМ80–65–160 а схему сборки я дам. Правда труба эта хоть и сверхединична, но реально может использоваться для отопления не более 240–250 куб. м. Я на них обжегся. К стати эти трубы есть и у меня -могу продать.
Чертежами и технологией изготовления самих вихревых труб вряд-ли кто-нибудь будет с Вами делиться, да это и не нужно соберите одну установку из готовой трубы, а дальше я думаю научитесь делать их сами.
Удачи, Мерненко А.И.
------------------------------------------------------Ссылки о Потапове и Фоминском прочел. Читал и другие источники. Очень похожи на одержимцев. Что, впрочем, не отменяет эффект в вихревых трубах (если он существует, конечно).
http://permob.narod.ru/ - читал, интересно.
На сайте
http://alexfrolov.narod.ru/ есть интересная ссылочка
http://www.faraday.ru/perendev100.html. «МАГНИТНЫЙ МОТОР МОЖЕТ РАБОТАТЬ КРУГЛОСУТОЧНО.
ТОПЛИВО, СМАЗКА, СТАРТОВЫЙ АККУМУЛЯТОР НЕ ТРЕБУЮТСЯ.
5 лет гарантии
________________________________________
Возможен лизинг для Заказчиков электростанций большой мощности
Образцов для демонстрации нет.
Сведения об установке у других Заказчиков Производителем не предоставляются.
В 2006 году компанией PERENDEV продано 6 генераторов. Проблем в эксплуатации в течении 8 месяцев нет.» То есть, или не покупаешь, или покупаешь КОТА В МЕШКЕ.
Вот такие условия. Видео, которое там выставлено, я видел года 2 назад и на другом сайте. А почему бы самим не сфоткать сей девайс.
22.02.2007г. 11:24:06 Да не согласен я...
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
str, ты умеешь видеть вранье в тексте? это не сложно:
Странные вы люди с большими знаниями (читай стереотипами). По-моему они вам больше мешают - чем помогают. Только без обид.
Я вот собрал первую схему, которая под руку подвернулась - и РАБОТАЕТ!
"Тарахтит" - как у вас здесь выражаются. Подсказка - нет ни одного электрического элемента. Система из одних магнитов.
Сейчас разберусь с безопасностью - подумаю как лучше с ЭТИМ поступить - и наверно покажу вам всё это дело.
Кстати, я показал это дело свои родственникам - говорю, вот смотрите. Они постояли, посмотрели - даже удивления ни у кого не вызвало. Типа, крутится - ну и что такого? Хе. Вот что значит люди, далекие от науки.
Я конечно не спец, такой как вы. Но руки у меня трясутся до сих пор чуть-чуть. Дайте в себя прийти.
Кстати, вращается довольно прилично быстро. Устанавливается определенная скорость вращения как я понял по достижении равновесия между силой МП и силой трения о воздух и оси ротора.
Ну здесь можно уменьшать трение, и увеличивать силу магнитов.
Электрические части появятся сразу как начну снимать электричество с этой тарахтелки.
25.02.2007г. 18:31:42
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
А что можно увидеть на всех этих видео? Я могу такую же показуху на велосипедном колесе устроить. Видно же (да они и не скрывают, приводя схемы), что это все построителе вечных двигателей? Таких моделей тысячи где только не демонстрировались
26.02.2007г. 10:36:33 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Видно же (да они и не скрывают, приводя схемы), что это все построителе вечных двигателей? Таких моделей тысячи где только не демонстрировались |
Для тебя это как ругательство звучит
. А я вот еще не убедился, что строить вечный двигатель - это плохо
. Да и Вечность Вечности рознь.
26.02.2007г. 12:45:00 Да не согласен я...
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Да не возражаю я против закона сохранения
энергии.
Хотя мне кажется я далек от его правильного понимания. Да к тому же я не физик-энергетик. И тем более не передовой.
Сегодня купил магнитики и собрал конструкцию как на СКИФе Артем предложил (
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=987&pagenum=25). Я убедился в том, что эта штука не вертится, и тем более не может давать
энергию. Какие там у Перендева магнитные двигатели, и как там это у Серла работет? Это другой вопрос
27.02.2007г. 0:00:22 Да не согласен я...
Ты- редкое исключение. Обычно никто не проверяет, не собирает, а просто открывают удивленно рот
27.02.2007г. 19:40:02 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Что бы посмотреть электростанцию ПЕРЕНДЕВа, предлагают ехать в финляндию. Презентация - 150 евро. Я, пожалуй, не поеду. Ну даже если я там увижу рабочее оборудование, его внутренности мне не покажут. А покупать я его не собираюсь.
а просто открывают удивленно рот |
когдато и я раскрывал удивленно рот. Потом забыл на время эту тему. Сейчас инфы стало больше. Плодятся видио и фото устройств и есть, если верить, даже серийные изделия. Например в японии - вентиляторы Минато:
http://macmep.h12.ru/minato.htm.Ничего не буду говорить о сверхединичности этих устройств, видимо каждый случай достоин отдельного рассмотрения. Но если эффект есть, то наболее подходящее объяснение найдется, как мне видится, в рамках эфиродинамики Ацюковского.
Да, конечно, предвижу смехуёчки по поводу моей антинаучности
.
Но, как я уже сказал, я далек от правильного понимания законов физики, записанных на каменных скрижалях академической науки
Сегодня, кстати, прослушал интерьвью Ацюковского для радио:
http://www.atsuk.dart.ru/radio.shtml Весьма интересный дядька. Его эфиродинамику пытался постичь, но решил не забивать моск, чтоб совсем с реальностью связь не утратить. И на сайт Форнит, я, кстати, пришел как раз тогда, когда искал реального аппонента Ацюковскому. В своем интервью, он кстати говорит, что элементарно измеряет эфирный ветер лазером.
"Под воздействием эфирного ветра луч лазера будет отклоняться от прямолинейного направления подобно упругой консольно закрепленной балке под ветровой нагрузкой. При длине оптического пути порядка 5-10 м. при скорости эфирного ветра в 3 км/с можно ожидать отклонение луча на 0,1-0,3 мм, что вполне фиксируется мостовыми фотодетекторами с усилителем." Что касается его "недопонимания"
теории относительности, дык а кто её понимает? Идея физических полей у меня в голове не укладывается. А вот идея близкодействия и бесконечно делимой материи кажется более близкой и понятной. Ну как то больше в ней здравого
смысла.
Вот предвижу, как ты следующим небольшим постом отошлешь меня читать статьи. Ладно, давай, я хочу понять, в чем заблуждаюсь.
28.02.2007г. 1:13:02 Да не согласен я...
Сохрани.
Сохраняй Законы чистоты,
Сохраняй Законы полноты,
Сохраняй себя всегда, везде.
Ты в потоке брат, ты не в гнезде.
Сохраняй все то, что есть в тебе
Так же сохраняй, что на тебе.
В зеркало украдкой погляди.
Ты в нем? Может быть не ты?
И, конечно, главное храни
Тот Закон о сохранении среды.
Также ты храни недели дни
Их как можешь только береги.
Сохрани энергии Закон
Он единственный, кто лишь тебе нужОн
Остальное брат все ерунда.
Сохрани хотя бы бег свой в никуда.
28.02.2007г. 7:01:22
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Читаю по ссылке
http://www.scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm«Как из
теории, так и из эксперимента следует, что при поперечном движении магнита линии напряженности вихревого электрического поля могут быть не замкнутыми и, соответственно, поток индукции сквозь замкнутую поверхность не равен нулю. Т.е. в современной электродинамике имеется прямое несоответствие фактам. Удивительно, но за всю историю изучения магнетизма не было рассмотрено поперечное движение магнита, приводящее к пересмотру основ электродинамики, т.е. к пересмотру
постулатов, которые в электродинамике играют такую же роль, как законы Ньютона в классической механике.
Постулаты, дающие неверное представление о полевых процессах, соответственно, не всегда позволяют делать и правильные расчеты. Ошибочность этих
постулатов была одной из причин, по которым электродинамика не могла рассматривать и рассчитывать дискретные электромагнитные волны - фотоны, где магнитное поле также поперечно. Т.е. не только частицы могут иметь заряды, но и просто области возмущения поля (без частиц) также представляют заряды, где поток электрической индукции через замкнутую поверхность не равен нулю. Таким образом, вихревые электрические поля могут быть не только в виде замкнутых потоков индукции, но также и в виде индуцированных электрических зарядов, для которых, соответственно, действуют и законы, присущие электрическим зарядам. Например, закон сохранения заряда, т.е., если где-то возникает область возмущения с положительным знаком, то обязательно возникает и отрицательная область.»
Нан, ведь ты выставил этот текст как рекомендованный к прочтению.
Таким образом, ты допускаешь что в современной физической картине мира зияют огромные бреши. Да не просто огромные а ГИГАНСКИЕ! Ибо повторяю:
«за всю историю изучения магнетизма не было рассмотрено поперечное движение магнита, приводящее к пересмотру основ электродинамики, т.е. к пересмотру
постулатов, которые в электродинамике играют такую же роль, как законы Ньютона в классической механике.»
Ну и как теперь мне относиться к этим камням…. «скрижалям»… науки, за которую ты так ратуешь и защищаешь?
01.03.2007г. 11:34:01 Да не согласен я...
Из того же текста:
"В последнее время выяснилось, что красное смещение нельзя объяснить метафизической теорией "Большого взрыва" как расширение Вселенной из одной точки, так как были обнаружены звезды, возраст которых намного превышает время, прошедшее после взрыва. Возникло логическое противоречие - звезды уже существовали до "Большого взрыва", также взрыв из точки - это нарушение причинно-следственной связи, что недопустимо с точки зрения материализма. Вселенная однородна и изотропна, т.е. нет признаков "Большого взрыва". Таким образом, если взрыва не было, то красное смещение можно объяснить только затуханием электромагнитных волн. Т.е. электромагнитные волны, распространяясь в полевом пространстве, затухают (краснеют), передавая (возвращая) энергию колебаний полю, тем самым увеличивая "температуру" полевой среды. Получается, что электромагнитные волны могут поглощаться не только полем, находящимся в возбужденном состоянии (частицами вещества), но и полем, находящимся в вакуумном состоянии, постепенно затухая в нем. Таким образом, полевое пространство не является абсолютно идеальным для распространения электромагнитных волн и это наблюдается, как эффект затухания фотонов в физическом вакууме. Если в среде наблюдаются электромагнитные флуктуации, то в такой среде должно наблюдаться поглощение электромагнитных волн, где энергия волн переходит в энергию флуктуаций."
То есть Ацюковский - наглый фальсификатор на низком попсовом уровне. А есть уровень по-круче. Абзац, приведенный выше разве не тянет на этот более высокий уровень?
01.03.2007г. 12:39:56
Да не согласен я...
«... вакуум является универсальной средой, в которой возбуждается электромагнитное поле.»
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.11.
«Однако позже выяснилось, что пустота - "бывший эфир" - носитель не только электромагнитных волн; в ней происходят непрерывные колебания электромагнитного поля ("нулевые колебания"), рождаются и исчезают электроны и позитроны, протоны и антипротоны и вообще все элементарные частицы. Если сталкиваются, скажем, два протона, эти мерцающие ("виртуальные") частицы могут сделаться реальными - из "пустоты" рождается сноп частиц. Пустота оказалась очень сложным физическим объектом. По существу, физики вернулись к понятию "эфир", но уже без противоречий. Старое понятие не было взято из архива - оно возникло заново в процессе развития науки. Новый эфир называют "вакуумом" или "физической пустотой".»
Академик А.Мигдал.
Вакуум так же материален, как и вещество.
А вот глава "НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" так и вообще бросает тень на СТО Эйнштейна. Разве это не крамола?
Но в чем же тогда попсовость Ацюка?
01.03.2007г. 16:21:52 Да не согласен я...
Насчет красного смещения Ацюковский передергивает (как и вообще во всех практически случаях своих подтасовок).
Если хочешь узнать не через “испорченный телефон» то вот:
http://www.scorcher.ru/art/theory/chernin/vakuum.htmhttp://www.scorcher.ru/art/theory/cosmologia/cosmologia.phphttp://www.scorcher.ru/art/theory/cosmologia/cosmologia2.phphttp://www.scorcher.ru/art/theory/cosmologia/cosmologia3.phphttp://www.scorcher.ru/art/theory/sto/sto.htmhttp://www.scorcher.ru/journal/art/art70.phpАцюковский – ОЧЕНЬ наглый фальсификатор
Про ошибочность
постулатов электродинамики – большая пенка. Это же не он сам додумывается до "умных" мыслей, а лезит по инету и в статьях вычитывает всякое, неважно про что, но чтобы в тон ему звучало. И на этот раз вот откуда попер мысль:
http://www.scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm где рассматривается состояние
теории примерно 40-летней давности. И в этой же работе корректируются эти представления на основе полевых представлений, что Ацюковский в упор уже замечать не хочет. Т.е. в полевой работе нашел доводы для эфира
Завихрения полей, порождают эффекты, более относящиеся к квантовомеханическим явлениям, чем описаниям электродинамики. Об это, плиз:
http://www.scorcher.ru/art/theory/quants/quants1.php где вводятся понятия более общие, в рамках квантовой электродинамики.
«По существу, физики вернулись к понятию "эфир", но уже без противоречий.”
осталось только слово Эфир, имеющее совершенно другое
смысловое наполнение, чем ему придают эфирщики. Эфир – как состояние поля (не поля конкретной моды, выражающегося конкретным проявлением материи, а более общее, базовое поле, разные моды возмущения которого дают разные проявления матели – то, что призвана описать единая
теория поля, то, на чем работают суперструнные
теории) вакуума в его вырожденном (взаимноскомпенсированные
энергии) и возмущенном состояниях. И ко всему этому эфирщики не имеют никакого отношения.
01.03.2007г. 19:03:55 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Про ошибочность постулатов электродинамики – большая пенка. Это же не он сам додумывается до "умных" мыслей, а лезит по инету и в статьях вычитывает всякое, неважно про что, но чтобы в тон ему звучало. И на этот раз вот откуда попер мысль: http://www.scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm Боюсь ты меня не правильно понял. Цитата мной приведена из этой же ссылки. Ацюковский тут не причем. Я лишь хотел сказать этой цитатой, что некто Алеманов предлагает всеобъемлющие концепции с целым рядом потрясающих выводов. И причем некоторые из них (затухание света от далеких звезд, посягательства на СТО и другие) имеют сходство с идеями Ацюка.
Я сам совсем не против выводов Алеманова, статься интересная и за другие ссылки спасибо. Но почему ты решил что Ацюк ворует идеи?
Алеманов, кстати, категорически против одностороннего корпускулярного рассмотрения и уповает на вещественно-волновой дуализм, в то время как Эфир - понятие вещественное. Там нет физических полей. Причем тут Ацюк?
01.03.2007г. 19:36:47 Да не согласен я...
Да, значит, не так тебя понял, думал, что ты привел цитату Ацюковского. Он в своих трудах очень часто пользуется именно приемом навыдергивания таких вот цитат, вот я и клюнул
Вещество по Алеманову - статическое состояние поля (стоячая волна поля). Только в этом и состоит "дуализм". Вещество от поля отличается лишь его статичностью, обусловленной замкнутости распространения деформации поля, описываемой волновой функцией.
01.03.2007г. 19:47:11 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Да, значит, не так тебя понял, думал, что ты привел цитату Ацюковского. Он в своих трудах очень часто пользуется именно приемом навыдергивания таких вот цитат, вот я и клюнул |
так вот он какой нигодяй!... я тебе не верю... Прочитав его Общую Эфиродинамику, я ничего подобного не заметил. Увесистый труд на 584 страницы, с математикой, со ссылками на эксперименты, и списком литературы на 30!!! страницах. Есть, конечно, утверждения, типа, "это можно считать установленным фактом" по отношению к вещам доказанным им самим на собственных же выводах. Но ведь это не "наглая фальсификация".
Вещество по Алеманову - статическое состояние поля (стоячая волна поля). Только в этом и состоит "дуализм". |
значит вообще существует только поле. Осталось выяснить самую малость - что есть это поле?
Ацюк определяет его как винтовое вихревое движение вязкого сжимаемого газа. В основе газа молекула - амер. Которая в принципе делима и предполагает внутреннюю структуру, но не для нашего рассмотрения. Таким образом поле - не является самостоятельной сущьностью, оно - явление.
В другом случае (Алеманов) мы имеем самостоятельную сущность - поле. А вещество в виде зацикленного поля - явление.
А теперь скажи. Яблоко на столе - это поле или вещество? Поскольку большинство ответит - вещество (такой ответ ближе к здравому
смыслу), то поле оказывается вторично.
Мне лично абсолютно понятно, что без понятия поля в современной физике никак нельзя, а так же никак не обойтись без представлений о квантах, дискретности, и других абстракциях. Но если бы можно было выбирать, что через что определять то приоритет должен быть на стороне вещества.
Более того, я думаю, что многие ученые это понимают. Возможно и Алиманов не исключние. И Эйнштейн, вполне возможно (Ацюк здесь не врет, он просто констатирует факт) вернулся (именно вернулся) к понятию пространства не пустого геометрического а такого, которое является переносчиком взаимодействий, то есть ЭФИРА (физического вакуума).
02.03.2007г. 12:25:49 Да не согласен я...
цитата отсюда:
http://www.scorcher.ru/art/theory/cosmologia/cosmologia.phpИтак, мы живем в мире, динамикой расширения которого управляет неизвестная нам форма материи. Единственно е, что мы достоверно знаем о ней - это факт ее существования и уравнение ее состояния вакуумоподобного типа. Нам неизвестно, изменяется ли уравнение состояния темной энергии со временем и если изменяется, то как. Это значит, что все рассуждения о будущем Вселенной по сути спекулятивны (то есть умозрительны) и основаны на эстетических воззрениях их авторов. или вот отсюда:
http://www.scorcher.ru/journal/art/art70.phpЭйнштейн решительно не верил в начало и конец мироздания и поэтому придумал вечно существующую статичную Вселенную. Для этого ему понадобилось ввести в свои уравнения особую компоненту, которая создавала "антитяготение" и тем самым формально обеспечивала стабильность мироустройства. Да эти ученые - они чисто как дети. Играют на маленькой планете в игру "Изучение Мироздания" Делают выводы о расширении или сжатии Вселенной, её плотности и
энергии, её массе и внутренней структуре, при этом даже не подозреваяя о том, какая ничтожная ЕЁ чать им доступна для наблюдения. ШАРЛАТАНЫ!!!!
02.03.2007г. 13:31:31 Да не согласен я...
"я тебе не верю... "
ни в коем случае не верь!
я ведь только выдаю свои реакции на сказанное, а не убеждаю тебя
и в качестве таких реакций замечу, что объем "научного труда" и количество страниц приводимой литературы ни о чем не говорит
У меня выложены комментарии только одной статьи Ацюковского (ссылку приводил). Там, даже не смотря на доводы, касающиеся сопоставлений и обощеной оценки (то, что обычно относят к голословному вмарыванию в грязь
) есть ну совершенно однозначные замечания, касающиеся противоречий, нестыковок и просто невежественных (в
смысле полного игнорирования достижений квантовой механики, так как будто фактов ее подтверждающих и нет вовсе) высказываний. Заметив столь дешевые проколы, не собираюсь препарировать остальные его "труды", а предоставляю тебе, как лицу чрезвычайно заинтересовавшемуся, во всем этом досконально разобраться, желательно не принимая какую-то одну из сторон за свою, что ты сейчсас невольно или вольно делаешь, однобоко подходя к доводам эфирщиков (вот у полевиков есть проблема первопричины, а у эфирщиков нет, получается
). И сумей посмотреть как изящно решается проблема первопричины у полевиков и никак вообще не решается у эфирщиков.
Честно говоря, твои рассуждения о поле-веществе меня сильно удручили, настолько я ожидал от тебя большего понимая, сорри. Я не стану сейчас никак комментировать их
просто тебе нужно очень во многом сначала разобраться. Если я могу в чем-то помочь, не вступая в споры за правоту какой-то из сторон, то всегда пожалуйста
И, плиз, не поддавайся этой притягательной мысли просто объявить спецов, глубоко погрузившихся в проблематику, которая тебе пока что не доступна, забавляющимися придурками
02.03.2007г. 19:22:58 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
у меня выложены комментарии только одной статьи Ацюковского (ссылку приводил). |
читал много раз. Мог бы привести свои доводы в защиту Ацюка, но не буду. И не буду объяснять почему.
есть ну совершенно однозначные замечания, касающиеся противоречий, нестыковок и просто невежественных (в смысле полного игнорирования достижений квантовой механики, так как будто фактов ее подтверждающих и нет вовсе) высказываний. |
обратил внимание на это, действительно Ацюк их игнорирует.
вот у полевиков есть проблема первопричины, а у эфирщиков нет |
не совсем так. Проблема первопричины есть и у тех и у других. Она никогда не иссякнет. Своим примером с яблоком я лишь говорил о том, что представление о веществе человек получает раньше, чем представление о поле, а значит интуитивно и подсознательно он склонен объяснять поле через вещество а не наоборот.
желательно не принимая какую-то одну из сторон за свою |
а мне нечего терять, кроме своих цепей. Просто Ацюк мне представляется слабым и униженным
И сумей посмотреть как изящно решается проблема первопричины у полевиков и никак вообще не решается у эфирщиков. |
Вот интересный момент. Прозвучало слово "изящно". Не знаю пока почему, но оно меня зацепило. В чем заключается это изящество, и где находиться решение? Ну хотя бы подскажи куда смотреть.
Честно говоря, твои рассуждения о поле-веществе меня сильно удручили, настолько я ожидал от тебя большего понимая, сорри. |
Не стоит извиняться, учитель, ты ни в чём не виноват
. Нан, я пытаюсь понять в меру своих сил. Но от моего понимания не много зависит.
не поддавайся этой притягательной мысли просто объявить спецов, глубоко погрузившихся в проблематику, которая тебе пока что не доступна, забавляющимися придурками |
ну почему же сразу придурками? Дети разве придурки? У меня к ним тёплые чувства
04.03.2007г. 23:33:59 Да не согласен я...
у меня выложены комментарии только одной статьи Ацюковского (ссылку приводил). |
читал много раз. Мог бы привести свои доводы в защиту Ацюка, но не буду. И не буду объяснять почему.
есть ну совершенно однозначные замечания, касающиеся противоречий, нестыковок и просто невежественных (в смысле полного игнорирования достижений квантовой механики, так как будто фактов ее подтверждающих и нет вовсе) высказываний. |
обратил внимание на это, действительно Ацюк их игнорирует.
вот у полевиков есть проблема первопричины, а у эфирщиков нет |
не совсем так. Проблема первопричины есть и у тех и у других. Она никогда не иссякнет. Своим примером с яблоком я лишь говорил о том, что представление о веществе человек получает раньше, чем представление о поле, а значит интуитивно и подсознательно он склонен объяснять поле через вещество а не наоборот.
желательно не принимая какую-то одну из сторон за свою |
а мне нечего терять, кроме своих цепей. Просто Ацюк мне представляется слабым и униженным
И сумей посмотреть как изящно решается проблема первопричины у полевиков и никак вообще не решается у эфирщиков. |
Вот интересный момент. Прозвучало слово "изящно". Не знаю пока почему, но оно меня зацепило. В чем заключается это изящество, и где находиться решение? Ну хотя бы подскажи куда смотреть.
Честно говоря, твои рассуждения о поле-веществе меня сильно удручили, настолько я ожидал от тебя большего понимая, сорри. |
Не стоит извиняться, учитель, ты ни в чём не виноват
. Нан, я пытаюсь понять в меру своих сил. Но от моего понимания не много зависит.
не поддавайся этой притягательной мысли просто объявить спецов, глубоко погрузившихся в проблематику, которая тебе пока что не доступна, забавляющимися придурками |
ну почему же сразу придурками? Дети разве придурки? У меня к ним тёплые чувства
я отшучиваюсь, что бы скрыть свою серость, но вопрос меня действительно интересует.
05.03.2007г. 0:08:27 Да не согласен я...
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Люди…есть идея проверена на моих опытах … хочю с вами ей поделится. Для создания мд нам нужно чтобы магнит переключал свою полярность в определенный момент.…что для этого надо сделать !!!предлагаю такую схему… представим себе ротор и статор на них закреплены магниты определенной направленной полярностью +к+ -к-. идёт крутящий момент .магниты приближаются к друг другу .естествено возникает сопротивление одной полярности .нам нужно убрать входное сопротивление до точки не возврата магнитов тоесть когда магниты будут стоять друг против друга.и затем влючить +к+ чтоб магнит смог дать толчёк крутящему моменту .и совершив оборот всё повторилось и заработает замкнутый цыкл. Чтобы переключить полярность нам надо на статоре зделать магнит подвижным на оси перпиндкулярно ротору круглой формы и оприделёной конфигурацыи .я их зделал из двух прямоугольных магнитов так чтобы полярные полюса +и- были рядом .по серидине между них вклеил ось и обточил до круглой формы для наибольшего воздействия с ротором с зазором 1мм между ними .соединить ротор с подвижным магнитом через тягу .штангу или кто как придумает надо это сделать строго фиксировано и с рычажным усилием . главное чтоб подвижной магнит поворачивался в такт с ротором в тот момент когда будет возникать входящее сопротивление подвижной магнит будет подовать +и- одновременно на + или на – .получится нолевое давление и когда магниты пройдут точку невозвращения статорный магнит повернётся однополярностью к роторному .возникнет отталкивание .дастаточно 3-4мм хода водну и другую сторону чтобы управлять магнитным полем .ротор состоит из цельного магнита полярность должна быть ровно противоположной с одной стороны +и с другой - .по центру протачивается отверстие для оси и ровно проклеивается ось .обтачивается до круглой формы и балансируется. Теперь о тяге …тяга должна давать нам рабочий ход я приклеил подшипник внутренней стороной к оси ротора строго смещёно по центру в моменты рабочего хода .а на внешнююсторону подшипника я закрепил саму тягу которая через шарнир соединена с подвижным магнитом статора .и при движении ротора получается рабочий ход .но это уже как угодно фантазируите с кинематикой и подвижными магнитами их по диаметру можно поставить много тогда получится повышение мощности но это уже другая задача .совет …я делал модель в миниатюре из старых ещё советских пластмассовых микромоторчиков очень удобно .зачем делать по моим понятиям гиганские модели для эксперементов…
Хочю добавить .патента я не делал и просто дарю идею вам всем кому это надо.
Темболее у меня есть другая идея более продвинутого мд
Могу приложить чертёжик если кому надо …обращайтесь coder
Создание МД реально...и я знаю как это сделать я уже более 10лет играл с магнитным полем ...и доигрался только вот незнаю что с этой системой дальше делать...хотелосьбы както заработать на этом...читаю всякие статейки и понимаю что медлить с этим нельзя потому что ктото другой придёт к этому и это будет не в россии...они итак там богато живут...а нам надо подниматся...хочется чтоб право на мд было за россией...может кто посоветует как правильно сделать патент чтоб не попасть с этим и идею не украли за кардон...
20.08.2007г. 16:38:10
"я знаю как это сделать"
знаю - значит уже делал, вот как воспринимается такая фраза. Иначе следовало бы сказать, что "во многом уже уверен", но так ведь будет звучать не слишком парадно для такого патетического поста
"просто дарю идею вам всем кому это надо" и тут же: "может кто посоветует как правильно сделать патент чтоб не попасть с этим и идею не украли"
что-то с логикой не то на самом ее примитивном уровне. НЕ ВЕРЮ Я ТЕБЕ
21.08.2007г. 17:35:50 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
с логикой в порядке просто читать надо повнимательней....там написано Темболее у меня есть другая идея более продвинутого мд
21.08.2007г. 17:38:29
и после этих слов предложение чертежика
НЕ ВЕРЮ Я ТЕБЕ
21.08.2007г. 17:46:13 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
речь идёт о чертиже описание которое представлено а ниже добовление
21.08.2007г. 17:52:58
чертиже пишется вот как: чертеже, а
добовление - добавление.
Думаю, что на этом можно закончить обсуждение
Проэкта?
21.08.2007г. 20:16:40 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Всё тока начинается ...
хочу представить вам моё изобретение-творение ,на сей раз МД2 .
Хочу сказать что очень удивитесь в простоте конструкции .там всё подробно описано надеюсь поймёте…
Вот ссылка…
http://depositfiles.com/files/165521702.09.2007г. 22:56:24
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Эпилог "изобретения":
" Денег на её реализацию у меня нет .Да и ленив не в меру ."
Это ну очень симптоматично: ни фига не проверив Идею в натуре, кричать об ее гениальной революционности. На самом деле – типичный вечный двигатель
и даже не нов в Идее, а продают ее уже афкристы лохам, что уже обсуждалось прямо вот в этой теме
http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=147&nopages=1#msg1560 . Но у дешевых ленивых Кулибиных нет желания даже поискать в инете, что же есть по их Идее уже сказанного.
Короче, иди-ка ты учебники читай, не ленись и дяденькам мозги не парь. Вот, начни с этого:
http://www.scorcher.ru/art/mist/perpetum_mobile/perpetum_mobile.php05.09.2007г. 10:01:06 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
NaN ....С вами всё понятно…
04.09.2007г. 8:29:07
автор: сообщение №2212 NaN ....С вами всё понятно |
...с nan еще нужно разбираться и разбираться, а вот с вами действительно все понятно.
Трагично не отсутствие ЗНАНИЯ, а ПОЛУзнание.
04.09.2007г. 12:49:44
" Денег на её реализацию у меня нет. Да и ленив не в меру ." |
А я понял это, как шутку. Автор не считает себя ленивым. Он действительно уверен в том подарил миру сокровище в виде источника вечной
энергии. А потому немного пошутил
, типа "я уже и так сделал достаточно много, могу и расслабиться". Алексей45, у тебя нету выхода. Никто, кроме тебя, не сделает это устройство. Причины у всех разные. Одни скажут, что ты малограмотный, другие скажут, что это противоречит законам сохранения, третьим просто по-барабану. Так что флаг в руки и с пестнями собирай свой двигатель.
nan, ссылка
http://localhost/articles/art.php?id_art=147&nopages=1#msg1560 не правильная.
05.09.2007г. 9:44:59 Да не согласен я...
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
ПР всем ...STR вы правы что я не считаю себя ленивым ...всё умеренно ...да и лень это двигатель прогрэса
и дар с выше... я не считаю себя спасителем человечества и этот двигатель не вечен он просто второго рода ...пока второго
...просто мне хочется приблизить то прекрасное далёка в котором жить уже будем не мы ...
.
Я считаю что двигатели с альтернативной энергетикой уже давно созданы ,но всё это от нас скрывают , что бы не лишится власти над простыми смертными и не потерять своих супер доходов от нефти ,газа ...а закон он для того и закон чтоб эго обойти
...
Нас превратили всех в топлевно -энергетических наркоманов ...нас доят и доить будут и отравлять всех и всё, пока не появится альтернатива противостоящей этому беспределу...
Скажу так МД это мой протест ...и я добьюсь своего ..
А на мнение тормознутых товарищей мне абсолютно наплевать ,пусть играют со своими догмами и тешут себя мыслью, что они очень умные ...
05.09.2007г. 12:11:20
Алексей45, я не сомневаюсь в самых чистых и благородных твоих помыслах и тоже очень хочу, чтобы люди выбрались на неисчерпаемые источники
энергии. Но хотеть – не значит уже иметь, а слово не материализуется каким бы заводным оно ни было, вопреки всяким
мистическим трансферингам
И, знаешь, грамотность никому еще никогда не мешала. Просто попробуй сам найти ошибку в своей идее, посмотри, будет ли не нулевым вектор всех полей. Ну и если ты уже уверен на 100, то, действительно, кроме тебя никто не докажет твое утверждение.
И еще. Никогда не люби свою идею, иначе она станет идеей-фикс. Ты, как никто другой, должен искать все возможные противоречия и препятствия. Тогда будет толк.
05.09.2007г. 12:29:00 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Алексей45,: А на мнение тормознутых товарищей мне абсолютно наплевать ,пусть играют со своими догмами и тешут себя мыслью, что они очень умные ....... голос обиды говорит в Вас.....а появляется он, когда человек не способен донести до других свою идею...по разным причинам и в том числе по НЕзнанию....Поговорить с людьми зающими толк в "перпетум мобиле", затем поковырятся в своих мозгах.....смотришь и Вы уже нобелевский лауреат.
А парить мозги..это не тут
..вам выше....или к доктору
05.09.2007г. 14:07:40
Я считаю что двигатели с альтернативной энергетикой уже давно созданы ,но всё это от нас скрывают , что бы не лишится власти над простыми смертными и не потерять своих супер доходов от нефти ,газа |
если созданы, то где они? Я перелопатил множество ссылок. Очень хотел увидеть, но увы
.
Если скрывают, то непонятно зачем, ведь заработать можно и на новых устройствах и ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАРАБОТАТЬ!!! Ну предположим, что устройство работоспособно, далее следует внедреж. А внедреж требует опыту. Этот опыт есть как раз у автомобилестроителей. Им эта стезя была бы очень даже в кайф. Представь, сколько устройств можно навыдумывать!!!
И кстати говоря, без разницы, где окажется новая технология. Наши умелые руки (имею ввиду российскую специфику) все равно сделают так, что лучше бы не делали. И заработать сможет тот, кто ЛУЧШЕ сделает, а не тот к кому технология попадет
.
05.09.2007г. 15:20:03 Да не согласен я...
Имеются оцифрованные видеозаписи интересных встреч с Болотовым Б.В. и с Болотовым М.Б. и обсуждение разных явлений и эффектов, в том числе и аномальных явлений. |
Алексей, на это мне сказать нечего. Я просто ничего не вижу в этом тексте. Видеозаписей нет, ссылки битые. Схемы мне ни о чем не говорят. Насколько я понял, это главы из книги. Куда приехать посмотреть вечный двигатель? Вы сами то его видели?
Поймите меня правильно, я действительно хочу увидеть это чудо. Производство наладим, даже если это будет просто сувенир.
06.09.2007г. 9:44:57 Да не согласен я...
ПР... Всем ...я пока не видел ВД, да и кто нам это покажет ...всё спрятано от нас подальше ...уверен, что работают спец-службы которые занимаются этим...
Мне рассказывал один дед ветеран 2 ВОВ...Что немцы ехали без топлива когда наступали...не знаю правда или нет ...но чего не бывает .Мы знаем только то что нам можно знать ...А я свой мд скоро доделаю ...эксперименты проводил, и они показывают о возможности крутящего момента ...я собрал статор из пм динамика, порезал его и выложил, так как показано на схеме ,получилось не очень хорошо все равно там на стыках неровное прилегание в следствии чего потеря мощности ,но даже и в этом варианте ПМ ротора ,а он был у меня один ,(другие ещё не сделал) переходил почти всю нейтральную зону, немного притормаживал, из за некачественной подгонки МЭ, и продолжал крутящий момент, а представьте 3 или более пм ротора..
06.09.2007г. 12:23:07
Всем ...я пока не видел ВД, да и кто нам это покажет ...всё спрятано от нас подальше ...уверен, что работают спец-службы которые занимаются этим... |
А я в этом совершенно не уверен. Но уверен в том, что если бы устройства существовали, то они давно были бы клонированы а не стояли запрятанные на радость некоторым индивидам
.
Мне рассказывал один дед ветеран 2 ВОВ...Что немцы ехали без топлива когда наступали... |
и в космосе были раньше Гагарина, и в Тибете нашли тайные знания, и Гитлер верил в то, что земля на самом деле вогнутая и если пальнуть из пушки в небо, то снаряд прямо на Америку упадет. Об этом написано в книге Бержъе "Утро Магов".
Мы знаем только то что нам можно знать ... |
Я бы сказал, что мы можем понять. Никто знания нам с неба не спускает.
Если сделаете свой ВД, обязательно позовите посмотреть
06.09.2007г. 13:12:25 Да не согласен я...
Если взять любую из предлагаемых конструкций вечного двигателя, а их и не скрывают, то они очень просты и легко, в принципе, воспроизводимы. Идея так же очень проста (но обычно так не кажется автору, который, как правило, не искушен вообще в идеях и науках). Любая фирма легко может воплотить любую конструкцию. Но не воплощает
почему? Она не знает их? Да навалом их по инету. Просто в фирмах работают люди, моментально видящие ущербность такой идеи.
Но есть фирмы всерьез выпускающие на продажу вечные движки. Пожалуйста, можно позвонить, заказать
http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=147&nopages=1#msg1560 . Это – вопреки утверждению, что будто бы это страшно засекречивается
Здесь проявляется уже наивность в вопросах экономики и отношений на рынке. Никто не сможет удержать конкурента, обладающего более серьезной технологией и имеющей
потенциал для его произвожства. Любая фирма, пусть она сидит на бензине и т.п. никогда сама бы не отказалась от неизмеримо более дешевого и революционного, не упустила бы время чтобы вырваться вперед в этой области. Но тупые людишки объединяются, чтобы десятилетиями строить международный макет термоядерной электростанции, и правительства самых развитых стран объединяют средства на его воплощение.
Статья – очень наивная и написана невеждой, витающим в облаках. Про Теслу и т.п. читай в исходной статье, по которой общаемся. Упоминается
мошенник Хаббард
http://www.scorcher.ru/mist/dianetica/1.htm мошенник Болотов
http://www.scorcher.ru/art/mist/bolotov/bolotov.php и другие авантюристы
http://www.scorcher.ru/collection/adventurers.php06.09.2007г. 19:52:22 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
ПР... Всем... я тут в инете нашол очень интересную вещь ...ОТКРЫТИЕ !!! вы что ни будь, слышали об этом ...(Трансгенерация электро
энергии позволяет генерировать чистую электро
энергию из ферромагнетиков в неограниченном количестве. Ферромагнетик играет роль квантового электромагнитного насоса качающего электро
энергию из физического континуума и преобразующего её за счёт эффекта Фарадея в электро
энергию. )... то есть у нас
энергии будет скоро в достатке..???
А свой МД я доделаю, когда приеду домой щас я в гостях... А когда доделаю и всё заработает ...то конечно извещу всех об этом ...и предоставлю видео доказательства... конечно, есть ВД но только как сувениры ...всё зависит от КПД, к этому и стремлюсь
07.09.2007г. 17:08:53
Алексей45, если я тебе скажу, что у тебя под подушкой каждую ночь на четверг лежит чек на кучу баксов, ты поверишь? Я даже проверять не стану, хотя подушка рядом. Почему? Потому что такой фигни можно придумать навалом и верить в это только из-за желанности не стоит. Потому что у меня есть очень веские основания, правила и методы отношения к жизни, которые говорят мне: это – фигня. Есть люди, склонные верить такой фигне. Они побегут и проверят. Нет чека. А вот в следующий раз обязательно будет! Опять проверка. Нет чека. Сколько раз нужно наколоться, чтобы понять, что под подушку просто так чеки на большую сумму не залетают?
Это – полная аналогия для описанного тобой "открытия" и полная аалогия твоему случаю. Для меня совершенно ясно, что сумма векторов полей за один цикл для любой точки ротора твоего мотора будет равна нулю. И сделать ее ненулевой можно только вмешательством извне в систему.
Есть люди в разной степени доверчивые и падкие на подобную фигню и, как правило, прямо пропорционально их безграмотности и отсутствия верного мировоззрения. Вот реальный пример человека, полюбившего свою идею больше всего на свете.
Уважаемые господа посылаю на ваш суд свою научную работу по астрофизике «Круговорот вещества и энергии во Вселенной». По этой работе вышло, что планета Земля каждые тридцать миллионов лет немного увеличивается в размерах, что ставит жизнь на ней на грань сверхкатасгрофы. В прошлом из-за подобной катастрофы погибли динозавры и множество других обитателей планеты. Теперь пришел черед человеческой цивилизации. Гипотеза легко проверяется простейшими экспериментами на гироскопе.
Считаю, что человечеству жить осталось недолго, поэтому копию отправляю в академии наук многих государств. Опытом на гироскопе можно точно определить время наступления катастрофы и предпринять шаги для спасения человечества.
С уважением А. Кобызев 2007-07-07
Найди хоть одно отличие… Не стоит уподобляться…
08.09.2007г. 10:20:36
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Полностью согласен с автором статьи (как всегда прочитал и не посмотрел кто писал). Я тоже прочитал практически все доступное о Тесле на русском языке. Поверить в мифические притоки энергий в принципе не могу, но считаю что истина может быть посередине. Тесла мог действительно получать энергию как ему казалось извне. Посмотрите чего он старался достигнуть более всего -передаче энергии без проводов. Теперь вспомним опыт по колебаниям электрического поля Земли в Колорадо. После второго включения перегорел генератор на электростанции. Теперь представим что при некоторых условиях атмосфера становится в этой электрической сети проводником. Происходит замыкание верхних заряженных слоев с Землей и всё это на вторичную катушку. При чем Тесла сам говорил что Земля подобна заряженному металлическому шару. Заряд очень велик. Посмотрите какая идет дальше статья Теслы. Как осчастливить все человечество. До этого статьи были полны описаний технических аспектов, а в этой совсем другие размышления человека который может что-то дать всем. Мне кажется Тесла смог грубо говоря подключиться к Земле как источнику энергии. Почему то об этом никто не говорит, всем легче корёжить вселенную чем оглянуться вокруг себя.
11.10.2007г. 16:56:04
Стоит только поговорить с любым физиком-электронщиком – хорошим профи, как и в голову не придет сомневаться в том, что такой человек мог бы упустить даром валящийся рядышком источник дармовой
энергии
Слишком востребовано это, слишком важно, и слишком много людей занимаются поиском любых лазеек в этом направлении...
11.10.2007г. 19:14:59 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метод, который использовал Тесла для познания реальности, фактически, был методом Аристотеля, напрямую провоцирующий мистический подход.
Только то оставалось адекватным реальности, с чем Тесла постоянно имел дело на практике: конструкции на основе электричества и магнетизма. Но хотелось куда большего и с помощью метода Аристотеля, то есть чисто умозрительно (или с помощью откровений Космического разума) он пытался создать теорию эфира и получить доступ к бесконечной энергии.
А может, не настолько уж и страшна попытка использовать метод Аристотеля, если при всем при этом человек выдает миру реальные изобретения? Не всегда можно четко провести границу между научным и "мистическим" методом познания чего-либо. Открытия делались же не одномоментно, а путем, не исключающим ошибки. Опыты, поиски закономерностей, успешной повторяемости эксперимента - это все присуще и мистическим "законам". А если еще учесть то, что некоторым людям свойственно строить определенные иллюзии и фантазии относительно чего-либо (кого-либо), как средство отвлечения от надоевшего быта, не теряя при этом ощущения реальности, то вышесказанное пойдет в пользу Теслы. К тому же, стоит добавить, что некоторые идеи из научно-фантастических книг были реализованы. Значит, просто нужно первичным мистическим идеям придавать при их развитии научную форму. С этим можно согласиться?
И еще считаю, будет к месту процитировать здесь фрагмент из статьи "Мистика: понятие и сущность" с моими комментариями:
Так, если стрела попадала в цель 3 раза подряд и стала "счастливой", а потом вдруг был промах, то в этой новой ситуации опять включается режим приобретения нового опыта с использованием личной методики исследовательского поведения (она развивается как и любой другой жизненный опыт). После того, как наконечник был ласково приглажен пальцем стрела опять попала в цель. И приглаживание пальцем становится необходимым ритуалом.
Но почему все-таки стрела чаще попадает в цель именно из-за приглаживания наконечника? Мне кажется, что когда мы верим в достижение цели, то и усилий прикладываем больше. Так может, причина кроется в нашей прилежности и более внимательному и вдумчивому подходу к любому «ритуальному» делу?
И хочется еще добавить, что большинство, так называемых, «проявлений мистицизма» в нашей жизни идет, на мой взгляд, от невежества, однако, последнее есть в той или иной степени в каждом.
09.06.2008г. 20:56:34
Best regards, Elena
nanscorcher.ru
" А может, не настолько уж и страшна попытка использовать метод Аристотеля, если при всем при этом человек выдает миру реальные изобретения?"
а просто не нужно наводить туману и неопределенностей типа "получил сведения в общении с марсианами", а просто осчастливливать людей реальными, строго обоснованными личным опытом понимания изобретения.
" Не всегда можно четко провести границу между научным и "мистическим" методом познания чего-либо."
всегда можно. То, что пока что является лишь творческой фантазией (экстра(интро)поляцией), гипотезой – это преддверие науки и преддверие познания. А познание начинается с момента проверки соответствия этого предположения и реальности. От мистики фантазий никуда не уйти (и не нужно уходить), но все хорошо в меру, а вне меры приводит к заскокам.
" Но почему все-таки стрела чаще попадает в цель именно из-за приглаживания наконечника?"
а у другого – после плевка на наконечник :) Методы субъективной подготовки к эффективному поведению не имеют отношения к реальному воздействия, ясен пень :)
10.06.2008г. 8:29:41 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
автор: nan сообщение №3500 " А может, не настолько уж и страшна попытка использовать метод Аристотеля, если при всем при этом человек выдает миру реальные изобретения?"
а просто не нужно наводить туману и неопределенностей типа "получил сведения в общении с марсианами", а просто осчастливливать людей реальными, строго обоснованными личным опытом понимания изобретения. |
хм... Кому-то для счастья мало просто сделать открытие, ведь художник продает свои работы в красивой рамке, которую сам же и мастерит. А бывает и так, что из рассеянного тумана могут предстать обалденно красивые горы и чистейшие озера, хотя может появиться и городская свалка... но в ней опять-таки есть плюсы, ибо раньше мы таскали оттуда дефицитные транзисторы, трансы, которые впоследствии перематывались, и прочее...
Да если грубо выразится, то кибернетика отчасти выросла из тумана, ибо первые идеи принадлежали Платону... кто мог тогда подумать, насколько серьезное научное развитие она получит в дальнейшем.
10.06.2008г. 17:04:39 Best regards, Elena
nanscorcher.ru
а все выросло из тумана, не только кибернетика. Но когда дело доходит до научной формализации - это и есть самое время отбросить все субъективное и оставить в чистом виде просто символьное описание природного явления. А искусство - искусством :))
10.06.2008г. 18:00:18 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
я нашёл очень интересную книжку в нете . Вот цытата из начала книги :
" Эту рукопись, дал мне мой знакомый. Он был в США, и на уличной распродаже в Нью-
Йорке, купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве
подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками, и от
неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы, были исписаны выцвевшими от времеми
чернилами. В некоторых местах, чернила так сильно выцвели, что буквы едва
угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где, большие участки текста были совершенно
испорчены водой, и представляли из себя, светлые чернильные пятна. К тому же, края у
всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.
Из перевода, я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю
Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда, было потрачено на обработку
переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт
меня. Много проблем, было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но
может быть очень важных деталей, этой рукописи, я так и не понял. "
Надеюсь, что эта рукопись, приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.
ВОТ ссылка
http://depositfiles.com/files/mv4c3q7n6 17.02.2009г. 16:57:46
Куда только не засовывал свои рукописи гениальный ученый, человек и пожарник Никола Тесла. Вот так живешь и не знаешь, какие загадки мироздания хранятся где нибудь совсем рядом, в старом пожарном шлеме, бабушкиных носках или в заржавешем компьютере, впринадлежавшем все тому же Тесле. Ибо уже давно известно, что первый комп собрал именно он. А потом разобрал из соображений безопасности человечества.
17.02.2009г. 19:19:55
Да не согласен я...
nanscorcher.ru
вообще на каких дураков нужно рассчитывать, давая такую дешевую сливу :)
17.02.2009г. 19:56:57 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Думаю, что некто "голос" не хотел ввести нас в заблуждение. Он искренне впечатлен цЫтатой. Просто хотел поделиться...
17.02.2009г. 22:45:40 Да не согласен я...
"В последние годы Тесламания докатилась и до России - имя Николы Тесла сегодня популярно как никогда, все книги о великом изобретателе становятся бестселлерами, у телефильмов о нем рекордные рейтинги.
Теслу величают "гением" и "повелителем Вселенной", о его изобретениях рассказывают легенды, ему приписывают полную власть над природой, пространством и временем...
В ответ поднимается волна "разоблачительных" публикаций, доказывающих, что слава Теслы непомерно раздута падкой на сенсации "желтой" прессой и основана не на реальных достижениях, а на саморекламе, что Тесла не серьезный ученый, а "гений пиара", что львиная доля его изобретений - всего лишь ловкие трюки, а его нашумевшие открытия - по большей части мистификация.
Есть ли в этих обвинениях хоть доля истины?
Заслужена ли громкая слава знаменитого изобретателя? И как отделить правду о нем от мифов?
Эта книга - первая серьезная попытка разобраться в феномене Николы Тесла объективно и беспристрастно.
Это исследование ставит точку в затянувшемся споре, был ли Тесла великим ученым и первооткрывателем или гениальным мистификатором и шарлатаном" Петр Образцов "Никола Тесла. Ложь и правда о великом изобретателе" (Portable Document Format)
05.08.2010г. 2:19:08
Тот, кто знаком с электроникой не понаслышке, прекрасно понимает, что электронная лампа, способная коммутировать нужную для двигателя мощность, должна иметь очень немалые габариты. Такую просто в магазине не купишь. Но дело не в этом, а в принципе. Оказывается, чтобы получать энергию из эфира нужна всего лишь горстка тривиальных радиодеталей из прошлого века!
Приветствую всех, кто захочет это читать!.
[Удален, после предупреждения, текст, противоречащий Правилам обсуждений].
01.12.2010г. 20:45:53
>> Я знаком с электроникой "не понаслышке". Окончил в свое время радиотехнический факультет.
Судя по далее сказанному, этот факультет тебе не дал ничего, т.к. с электроникой у тебя очень плохо. Смотрим:
Ничего противоречащего физике во вращении короткозамкнутого ротора внутри вращающегося электромагнитного поля нет. Такое поле, настроенное в резонанс с обмотками двигателя можно получить генератором ВЧ колебаний, что и было сделано.
Как это массивный ротор можно раскрутить "в резонанс" высокочастостотными колебаниями? Фигня сказана явная. И явно недосказана так, чтобы проступил разум в сообщении. Знать бы выпускнику, что резонанс резко теряет свои свойства повышать амплитуду при потере добротности, а нагрузка на ротор в машине сведет добротность к минимуму и от резонанса ничего не остается. Т.е. сказана безграмотная чушь.
>> Больших мощностей и огромных токов совершенно не нужно: на расстоянии 1 метра синдуцировать в многослойной катушке ЭДС можно единицами Ватт.
Ага, чтобы машина поехала больших мощностей не нужно :) она поедет от единиц ватт :) Это - чушь № 2.
>> автор статьи изначально скептически настроен против того, что считается "неклассической" теорией материи (эфира в частности - точнее отсутствия оного).
а на факультете, конечно же, были даны доскональные представления о добывании дармовой энергии из эфира? Или сам это прекрасно знаешь? Вряд ли. Ты просто веришь, судя по риторическим восклицаниям: "Такого не может быть, потому, что не может быть никогда!" - вердикт ученых электриков.
Но если не знаешь, а просто веришь, зачем замутил всякую наукообразную чушь по типа своей специальности? Фанат, что ли настолько, что готов верить всему что заманчиво взучит, без понимания сути?
01.12.2010г. 9:35:09 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Здравствуйте всем. Очень интересно следить за полемикой в сфере обсуждений. Хотелось бы добавить своё виденье данной темы. Тесла, увы уже давно умер, как и все его свидетели, с кем он работал и контактировал. Мы можем судить о его таланте по изобретениям и наработкам, то есть, по тому, что действительно работает и что на основании его изобретений, дало толчёк к последующим разработкам. На этом, его потенциал, как учёного и изобретателя заканчивается. По идее, должна закончиться и спекулятивная деятельность, о его мистических опытах и паранормальных возможностях, где он "продырявил" тунгусскую тайгу и прочее. Существует фактический материал его деятельности, схемы, формулы формализованный в патент и творческий, который существовал и у Леонардо, который, кстати сделал эскиз прототипа гелиокоптера, но изобретателем вертолёта всё же стал Сикорски, до писателя фантаста Верна, который тоже делал наброски и описывал в своих рассказах прототип подводной лодки. Таких примеров великое множество, но где рождаются домыслы, начинаются спекуляции, что по своей сути не смертельно, но именно они уводят большинство от истинного значения в дебри предположения. Поэтому и существует здоровый научный скептицизм и он не связан с убожеством воображения или монохромной фантазией, отнюдь. Он лишь начинает отсчёт от доказательной базы и только поэтому является эталонным. В остальном, все великие люди пользовались различным мышлением, как и образным, ассоциативным, сравнивающим эвристическим. Кому то ночью сниться молекула бензола в виде змееподобного существа, кому то приходят образы будучи в полном сознании, как Эйнштейну, кто то пользуется пропозициональным мышлением, проговаривая внутренним голосом, даже в танце человек использует моторное мышление. Всё это синтез мозговой активности, но только фактический, сформулированный материал даёт основание для движения вперёд, остальное, топот на месте и красивая творческая спекуляция, она может навести на интересную мысль, но я бы не стал брать на себя смелость утверждать, что именно она стала основопологающим материалом для последующей разработки. Можно ли вытащить себя за волосы, из болота, под которым нет основания?
01.12.2010г. 12:26:31
Друг сказал, что сейчас в Мск проходит небольшая выставка связанная с Теслой:
http://www.lookatme.ru/galleries/88935
Ему понравилось :)
25.01.2011г. 23:19:28
спасибо, интересно, попробую прорваться несмотря на их странные ограничения :)
26.01.2011г. 10:07:54 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Сегодня узнал, что там оказывается есть какой-то график посещений, когда можно всё пробовать и нажимать на кнопочки. Пишу на всякий случай, если кто-то пойдёт. Подробностей пока не знаю, там вроде даже очереди есть...
http://www.cardesign.ru/articles/nikola_tesla/2010/12/27/4414/
Посещение выставки (экскурсия и испытание экспонатов) проводится строго по графику: ВТ, СР, ПТ - 19.00, ЧТ - 20.00, СБ - 17.00, ВС, ПН - выходные дни. Организованные группы – по предварительной записи.
Вход – для всех свободный!
30 декабря - 10 января Laboratoria не работает.
Laboratoria Art&Science Space - Москва, переулок Обуха, 3
27.01.2011г. 22:35:25
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Показывается все одной страницей
Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.
! Сообщение
пропало?! посмотреть
причины...
Последняя активность на сайте >>
|