Поиск по сайту

Короткий адрес страницы: fornit.ru/151

Этот материал взят из источника: http://www.rusnauka.com/PNR_2006/Philosophia/5_sizonenko.rtf.htm
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Галерея Идей сайта Форнит"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Антихристианская направленность псевдонаучных теорий


! Обратите внимание, что этот документ используется в сборнике "Мистические миры" в качестве иллюстрации творений мистических авторов - как пример некорректного, абсурдного подхода к затронутым вопросам.

Д. ф.-м. н. Сизоненко В.Л.

Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева

Антихристианская направленность псевдонаучных теорий

 

В последние годы появилось множество научно-популярных изданий, вышедших большими тиражами, в которых подводится якобы научная основа под различные теологические концепции (см. [1] – [6] и др.). Детальный анализ физических теорий, положенных в фундамент таких работ, показывает, однако, их научную несостоятельность или спорность, а также явную антихристианскую направленность. Отличительной особенностью текущего периода времени является активное подключение к разработке указанных вопросов специалистов разных профессий – инженеров, физиков, врачей, социологов и др., которые не имеют достаточной подготовки в области философии религии или богословия. И именно это обстоятельство часто толкает их на путь развития не христианской, а оккультной философии. Рассмотрим этот вопрос на конкретных примерах.

В книге доктора технических наук Александра Лазарева «Расшифрованная Библия или реквием цивилизации» [1], сопровождаемой положительными отзывами известных ученых, предложена идея искусственного происхождения Земли с термоядерным реактором в области земного ядра и с магнитогидродинамическим (МГД) генератором в мантии, способным поднимать и перемещать материки. Возникающие при столкновениях материковых плит разломы земной коры и выбросы вещества в атмосферу автор книги положил в основу предсказания стихийных бедствий, ожидающих человечество в XXI веке, и связал свои прогнозы с текстом Библии и катренами Нострадамуса. При этом он особый упор сделал на критику христианских Церквей (католической и православной), обвиняя их в грядущих бедах человечества.

Несостоятельность теории А. Лазарева зиждется на грубых физических просчетах. Во-первых, для существования термоядерного реактора в ядре планеты необходимо, чтобы плотность вещества здесь была в 100 000 раз меньшей плотности железа или никеля (для поддержания равенства газокинетического и гравитационного давлений), т.е. ядро планеты должно быть практически полым. Но это противоречит известным геофизическим данным о структуре земного шара [7, c. 992]. Во-вторых, для поддержания термоядерного синтеза в центре Земли нужны легкие элементы Таблицы Менделеева, но никак не железо-никелевый состав ядра планеты, который там по расчетам есть [7, c. 992]. В-третьих, известно, что вещество мантии находится в кристаллическом состоянии, не допускающем здесь присутствие низкотемпературной плазмы, необходимой для работы МГД-генератора. И так далее…

В теологическом плане отчетливо просматривается попытка материализовать библейского Бога, уподобить Его электронной схеме, управляющей процессами в Космосе, сделать высшими силами мироздания (сильнее Бога) Карму и каркас Вселенной. Иисус Христос, по его мнению, это – группа людей, направленных с мифической планеты Нибиру на Землю для создания «внегосударственной организации», а Мишель Нострадамус – второй Христос и Святой Дух. Дьявол же – не личность, а отрезок времени; христианская религия – «это вообще не религия, а система управления человечеством». И тому подобное…

Нездоровый резонанс, который вызвала эта книга в кругах киевской общественности, свидетельствует как о снижении грамотности и культуры среди населения, так и о возросшей популярности оккультной философии в массах.

В книге белорусского академика Виктора Вейника «Почему я верю в Бога» [2] пропагандируется его так называемая «Общая Теория» (ОТ) природы, основанная на существовании гипотетических «хронального» и «метрического» веществ, способных своим присутствием нарушать законы классической механики, термодинамики, квантовой  механики, специальной и Общей теории относительности. К известным уравнениям физики добавлены слагаемые, позволяющие, по мнению академика, применять законы физики для описания потусторонних явлений (перемещений ангелов, материализацию духов и др.). В частности, присутствием «хронала» (величины, обратной времени) якобы способного ускорять все процессы движения в природе в 365 250 раз, он пытается доказать, что жизнь на Земле возникла 7 000 лет тому назад всего за несколько дней, как якобы и утверждает Библия, а не в течение миллионов лет, как утверждает наука. Все достижения науки на Западе им объявлены ложными, католическая Церковь – погрязшей в научных ошибках, а православная Церковь в России – такой, которая должна отвергнуть современную науку и поддержать ОТ Вейника. Академик предложил целый ряд экспериментов, которые якобы докажут его правоту.

Несложно показать, однако, что все эти эксперименты не в состоянии подтвердить идеи Вейника, так как они противоречат известным законам физики (например, последовательным соединением трех металлических проводников нельзя создать электродвижущую силу, способную вызывать ток в проводниках и совершать работу). А допущение об увеличении скоростей движения тел на Земле в миллионы раз, которое якобы имело место в прошлом, несостоятельно потому, что кинетические энергии атомов в этом случае должны были превышать энергии кулоновского расталкивания их ядер, что делало невозможным присутствие химических элементов в природе. Введение же в физику метрического и хронального веществ для объяснения чудес бесполезно по двум причинам: во-первых оно заменяет одно неизвестное  другим, еще боле непонятным; во-вторых, это не корректно, поскольку все установленные наукой законы природы справедливы только для материального мира, и не могут описать нематериальное, согласно известной теореме К. Геделя.

Безосновательны утверждения В. Вейника о том, что работа на ЭВМ равносильна общению с бесами, что наука и христианская религия делятся на правильную «русскую» и ошибочную «западную», что все физические теории без ОТ – неверные. Его попытки столкнуть Православие с современной наукой идут вразрез с наметившейся в последние годы тенденцией объединения усилий РАН и христианской Церкви в выработке нравственных концепций регламентирования деятельности ученых.

В 2005 г. три солидных российских издательства большим тиражом выпустили в свет книгу физиков Виталия и Татьяны Тихоплав «Физика веры», сопровождаемую кричащим рекламным заголовком: «Более 3 000 000 читателей» [3]. В рецензии на эту книгу президента Санкт-Петербургской инженерной академии академика А.И. Федотова сказано: «В книге убедительно рассказано о взаимосвязи науки и религии, о необходимости слияния которых в единое развивающееся знание во весь голос говорят представители мировой науки и религиозные деятели». О слиянии с какой религией идет речь? Их довольно много: христианство, иудаизм, ислам, буддизм, индуизм и т.д. Оказывается: с буддизмом, ибо только в этом случае, по признанию Тихоплавов, их физические гипотезы соответствуют религиозным концепциям. Почему же так получилось?  Что, достижения современной физики противоречат христианству? Ничуть не бывало, как это убедительно доказал Александр Мень [8]. Просто указанные физики субъективно осветили проблему неопределенности в квантовой механике, и, выдав желаемое за действительное в гипотезе о торсионных взаимодействиях, придумали свою модель мироздания, которая расходится с христианскими представлениями о Боге.

Идея Тихоплавов о роли полей кручения пространства зиждется на теоретических работах академиков РАЕН Г.И. Шипова и А.Е. Акимова о сильной связи спинов частиц с гравитационными полями. Между тем, как убедительно показал Петр Образцов [9], современная физика считает спин – гравитационные взаимодействия настолько гипотетичными и слабыми, что они не могут играть ту роль в формировании мыслей и сознания, которую им приписывают Тихоплавы. Во всяком случае, этот вопрос столь спорный, что провозглашать его аргументом, подтверждающим справедливость буддизма, пока что бессмысленно. Кроме того,  Тихоплавы бездоказательно выдвинули аксиому о существовании пространства, способного к кручению и образованию «вихрей», которое всегда существовало независимо от Бога и предшествовало веществу и сознанию. Тем самым они вошли в противоречие как с данными современной науки об одновременном рождении вещества, пространства и времени из точки (Первоатома) в результате Большого Взрыва (Big Bang), так и с утверждениями христианской религии, основанными на тексте Библии, о том, что именно Бог создал вещество, пространство и время буквально «из ничего» [8].

Таким образом, выдавая желаемое за действительное и взывая к авторитету науки, Тихоплавы ввели в заблуждение миллионы неосведомленных читателей их книг, и необоснованно бросили тень на христианскую философию.

И, наконец, – о трехтомнике известного уфимского офтальмолога и путешественника Эрнста Мулдашева «В поисках города богов» [4] – [6]. Описанные там исследования аномальных явлений в пещерах Тибета и Непала чрезвычайно интересны и полезны для науки. Но объяснение этих явлений с позиций ламаизма и буддизма настолько наивны, что могут вызвать только улыбку у специалистов. В самом деле, зачем понадобилось привлекать магию и колдовство, прославлять религию буддистских монахов только потому, что в «сомати–пещерах» проявляют себя известные науке геопатогенные зоны? Они существуют на всех континентах земного шара, но особенно сильно действуют, очевидно, в некоторых пещерах Тибета (в районе горы Кайлас), т.к. там пустоты в земле тянутся на десятки километров и способны накапливать вредное излучение. Зачем искусственно возвеличивать доброту и мудрость гипотетической прошлой цивилизации, и умалчивать о том, что Библия называет допотопное человечество развращенным, жестоким, злобным и неблагодарным? К чему бездумно прославлять оккультные упражнения Елены Блаватской и строить мистические замки вместо того, чтобы критически осмыслить информацию, хранящуюся в древних тибетских рукописях? Вопросов много, но ответ один: потому, что хороший офтальмолог плохо знаком с христианской культурой и философией, и поэтому не может творчески применить их к объяснению открытых им явлений.

Более подробно с рассмотренными вопросами можно познакомиться в книге [10], которая вскоре выйдет из печати.

 

Литература:

1.      Лазарев Александр. Расшифрованная Библия или реквием цивилизации. – К.: «А.С.К.», 2002. – 1064 с.

2.      Вейник Виктор. Почему я верю в Бога. Исследование проявлений духовного мира. – Минск: «Издательство Белорусского экзархата», 2002. – 336 с.

3.      Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Физика веры. – М.: АСТ – Астрель; СПб.: «Весь», 2005. – 246 с.

4.      Мулдашев Эрнст. В поисках города богов. Том 2. Золотые пластины Харати. – СПб.: Изд. Дом «Нева», 2004. – 544 с.

5.      Мулдашев Эрнст. В поисках города богов. Том 3. В объятиях Шамбалы. – СПб.: Изд. Дом «Нева», 2004. – 528 с.

6.      Мулдашев Эрнст. От кого мы произошли? – М.: «Лиф – Принт», «ОЛМА – ПРЕСС», 2002. – 448 с.

7.      Таблицы физических величин. Справочник. Под ред. акад. И.К. Кикоина. – Атомиздат, 1976. – 1008 с.

8.      Мень А.В. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. Том 1. Истоки религии. – М.: СП  «Слово», 1991. – 287 с.

9.      Образцов Петр АнтиМулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог? – М.: Яуза, Эксмо, 2004. – 256 с.

10. Швец В.В., Сизоненко В.Л. Апологетические зарисовки. Критика псевдонаучных теорий. – Харьков, 2006 (в печати).

 

 



Последнее редактирование: 2014-12-18

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника: http://www.rusnauka.com/PNR_2006/Philosophia/5_sizonenko.rtf.htm



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Мистическая ложь Америки, направленная против Ирана | О псевдонаучных статьях А.А.Шпильмана | Философские школы и направления | Целенаправленное поведение | Целенаправленное поведение и описание цели | Обсуждение Целенаправленное поведение | Направленость приобретаемого опыта | Если два нейрона неоднократно активируются одновременно, связи между ними усиливаются в обоих направлениях
Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.
Все новости

Может ли нейробиолог понять микропроцессор?
Нейробиологи, вооружившись методами, обычно применяемыми для изучения живых нейроструктур, попытались использовать их чтобы понять, как функционирует простейшая микропроцессорная система — «Мозгом» был процессор MOS 6502.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:33
вчера:33
Всего:25693048

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика