Поиск по сайту

Короткий адрес страницы: fornit.ru/7316

Этот материал взят из источника: http://gosvopros.ru/job/qualification/wiki/
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Википедия и энциклопедичность"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Использование Википедии для мошенничества

Полыхающий в глубинке скандал вокруг дома, в котором, вероятно, провёл часть детства легендарный учёный Константин Эдуардович Циолковский, сам по себе весьма типичен: схватка за лакомый кусок городской территории между застройщиками и желающими сохранить историческое наследие. Подобные примеры легко отыщутся повсеместно. Но конкретно этот случай выделяется попыткой применить в корыстных целях известный интернет-инструмент: свободную энциклопедию Wikipedia. И вот это событие уже заслуживает обстоятельного разговора. «Википедия» — штука мощная, её грех не использовать ради благого дела в том числе и представителям власти, но необходимо понимать, как она работает и для чего её применять не следует.

Так что же случилось? Предыстория, повторюсь, самая обыкновенная. Есть в городе Рязани, на интересном для застройщиков и бизнеса месте, старинный особняк — так называемая усадьба Колемина. Построена она предположительно в середине XIX века или чуть позже, но замечательна не внешностью, а тем, что в детства там жил будущий теоретик космонавтики и воздухоплавания, семья которого дом снимала. Факт этот установлен документально, о чём однозначно говорит, например, сотрудник музея-заповедника «Рязанский кремль» Ирина Кусова.

Тот, кто знаком с необычной биографией Циолковского (он рано оглох и это во многом дало толчок к самообразованию), конечно, хотел бы в этом доме побывать. Дому даже присвоен статус памятника архитектуры. Но вот проблема: уж больно место хорошее! И так получилось в конце концов, что местная власть вознамерилась его снести. Квартиранты были отселены по программе аварийного жилья и уже заключён договор на снос. Но разгорелась дискуссия с гражданскими активистами, воспротивившимися уничтожению особняка.

Тот самый дом (Рязань, ул.Вознесенская, 40). Фотография из атласа Google Maps.
Тогда-то и был совершён поступок, в результате которого скандал выплеснулся на страницы не только рязанских, но и федеральных СМИ. В «Википедии», в статье, посвящённой Циолковскому, в разделе детства, появилась запись «Проживание не подтверждается документами». Принимая по внимание дату появления записи, отсутствие ссылок на какие-либо источники, а также анонимность автора, совершенно очевидно, что сделано это было, чтобы «продавить» решение о сносе.

Wikipedia — ресурс очень авторитетный, и конечно, многие из тех, кто скандалом заинтересовался, начнут поиск информации именно с неё, и удивятся, обнаружив, что проблемы-то будто бы и не существует! Вот только градозащитников сбить с толку не удалось: они сумели доказать, что запись была сделана с компьютера, принадлежащего правительству Рязанской области. Но каким образом? Чтобы это понять, нужно углубиться в технические вопросы.

Wikipedia — это ресурс, построенный на необычной технологии (так называемой wiki, откуда и название). Несколько упрощая можно сказать, что написать в неё, поправить в ней или удалить из неё любую информацию вправе всякий желающий интернет-пользователь, даже без регистрации! Вы тоже можете попробовать сделать это прямо сейчас — открыв почти любую страницу и нажав кнопку «править» (почти любую, потому что самые популярные и конфликтные темы иногда от правки защищают). Там всё очень просто: чистый текст плюс несложный язык разметки, которому даже ребёнок может выучиться за десять минут.

Идея кажется странной (как же вандалы, хулиганы, как же конфликты мнений, авторские права, разногласия по стилю и прочее, и прочее?), но именно строго следуя ей, «Википедия» превратилась за 15 лет работы не просто в один из популярнейших сайтов (сейчас она в пятёрке самых посещаемых ресурсов глобальной сети), но и в самую авторитетную энциклопедию (из которой черпают сведения миллиарды людей, имеющих доступ к интернету). В ней есть всё и про всех на всех языках мира, а русскоязычный раздел входит в десятку самых наполненных статьями! Но как же она работает, если её так легко испортить? Благодарить нужно парадоксальный механизм, который можно назвать общественным контролем.

Поскольку Wikipedia очень популярна, к каждой её статье приковано внимание сразу многих людей. Поэтому как только в любой статье появляется что-то новое, то находятся и люди, которые пожелают новую информацию проверить. Иногда это добровольцы, работающие здесь «смотрителями», иногда просто случайные читатели. В любом случае они проверяют сведения — и если возникают сомнения, каждую правку можно так сказать «откатить», то есть вернуть страницу к предыдущему состоянию. Делается это буквально парой кликов мыши. Именно так и борются с хулиганами: постоянно поддерживая последнее правильное состояние документов.

Сам Константин Эдуардович «Википедию» несомненно бы оценил. Вследствие перенесённой в детстве болезни, он был вынужден получать все свои знания сам — чаще в залах библиотек, чем в научных аудиториях. И огромная энциклопедия, свободно доступная всякому желающему, конечно, сильно облегчила бы ему путь к звёздам.
Но есть и другой нюанс, о котором знают не все. Каждая правка фиксируется в журнале — вместе с псевдонимом пользователя, который её внёс, либо, если пользователь незарегистрированный, с IP-адресом его компьютера (у каждого компьютера, подключенного к интернету, есть такой адрес). И это тоже сделано, чтобы помочь поддерживать порядок. Потому что людей, компаний и организаций, которые желают вписать в «Википедию» что-нибудь преследующее их личные корыстные цели, предостаточно. Анализируя, с каких адресов сделаны правки, можно многое сказать об их авторах. Это помогает, например, вычислять спамеров и мистификаторов. А в Рязани это помогло обвинить в нечестном поведении представителей власти.

Вероятно, нашёлся чиновник, который (по незнанию) решил, что будет хорошей идеей подкорректировать статью о Циолковском в направлении, выгодном лицам, ратующим за снос особняка. Увы, сделал он это прямо с компьютера, установленного в правительстве области. Вероятно, ему следовало действовать более осторожно — например, с домашнего компьютера. Но и тогда правка всё равно вряд ли продержалась бы долго: уж очень «горячая» тема, слишком большое внимание к ней привлечено — проверяющие, конечно, обнаружили бы сомнительную правку и по крайней мере поставили её под вопрос.

Мораль этой истории простая. Не нужно пытаться использовать «Википедию» в корыстных целях. Подлог в ней вскрывается быстро и наверняка. Правильным поведением власти в данной ситуации было бы провести настоящее историческое исследование (кстати, на днях заказанное губернатором области) — в архивах и на месте, оценив по стилю и материалам истинный возраст дома — и вот уже его результаты опубликовать в «Википедии» на пользу всем. И если в ходе исследования выяснится, что дом действительно не связан с Циолковским, вопрос решится сам собой, а авторитет энциклопедии этому только поможет.


Последнее редактирование: 2016-12-06

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника: http://gosvopros.ru/job/qualification/wiki/



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Афера в Википедии | Благодатный огонь — Википедия | Википедия и энциклопедичность | Использование стволовых клеток | Кредо использования выбранного формата публикаций на этом сайте | Мошенничество на нашем здоровье. Информационная память воды. | Свидетель мошенничества Бронникова | Использование динамических информационных технологий в транспортной логистике | Использование орудий животными не всегда говорит о большом уме
Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.
Все новости

Может ли нейробиолог понять микропроцессор?
Нейробиологи, вооружившись методами, обычно применяемыми для изучения живых нейроструктур, попытались использовать их чтобы понять, как функционирует простейшая микропроцессорная система — «Мозгом» был процессор MOS 6502.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:11
вчера:11
Всего:710

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика