Поиск по сайту

Короткий адрес страницы: fornit.ru/335

Этот материал взят из источника: Даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Психогигиена"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий

Исследователи из МФТИ и Сколковского технологического института вместе с американскими коллегами доказали, что социальные связи благотворно влияют на экономические отношения. Они провели эксперимент, показавший то, что даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий.

Специалисты с факультета управления и прикладной математики вместе с учеными из Сколтеха и университета Орегона (США) опубликовали свою статью в журнале PLoS One. Она относится к категории междисциплинарных исследований: на стыке теории игр, экономики и психологии. Ключевую роль в работе сыграла серия экспериментов, проведенных в кампусе Физтеха.

Испытуемым вначале предложили игру, основанную на «Парадоксе заключенных». Правила игры (в которую они играли поначалу с компьютером) таковы: игрок выбирает между вариантами «сотрудничаю» и «предаю». Если игрок сходил «сотрудничаю» и так же сыграл оппонент, каждая сторона получает по 5,5 очков. Если один выбирает «сотрудничаю», а другой «предательство» — «предатель» получает 10 баллов против символических 0,1 у обманутого игрока. Наконец, сыгравшие оба «предателя» зарабатывают по 1,1 баллу. Эта игра названа «Парадоксом заключенных» по мотивам задачи о двух подозреваемых преступниках, каждый из которых может "сдать" напарника и пойти на сделку со следствием.

Игру «Парадокс заключенных» очень любят специалисты по социальной психологии, а также экономисты. Она, как принято считать среди ученых, неплохо имитирует множество разных жизненных ситуаций и экономических коллизий. Кроме «Парадокса...» есть и другая игра, которую тоже часто используют в разных исследованиях и которую тоже предложили студентам Физтеха — «Ультиматум».

Суть «Ультиматума» в следующем: один игрок распределяет деньги между собой и напарником. Он называет соотношение (к примеру, 1:1 — поровну), а второй игрок либо принимает предложение, либо отказывается, и тогда деньги не достаются никому. Ученые сначала предлагали играть в эти игры незнакомым друг с другом студентам (64 человека) и студенткам (32 человека), потом дали им рассказать друг другу о себе, а затем снова провели несколько серий «Парадокса заключенных» и «Ультиматума».

Как и предполагали авторы исследования, лучше узнавшие друг друга люди играют честнее: они чаще сотрудничают друг с другом и поровну распределяют банк в «Ультиматуме» с большей вероятностью, чем при игре против незнакомцев. Кроме того, что оказалось несколько менее очевидным для ученых результатом, знакомые друг другу люди терпимее относились к «предательству» при игре в «Парадокс».

Здесь необходимо подчеркнуть, что эффекты, подобные описанным учеными, кажутся очевидными лишь задним числом. Специалистам-психологам даже известно особое явление — эффект хиндсайта: люди склонны считать любое открытие очевидным после того, как оно сделано. Чтобы не создавать у читателей ложного впечатления об очевидности исследования, предложим представить обратный результат: если бы экспериментаторы обнаружили большую нетерпимость к нечестности среди знакомых, это можно было бы списать на житейское представление о том, насколько обидно предательство близких в сравнении со столь же нечестными поступками посторонних людей. Можно представить и то, что против незнакомцев студенты скорее играли бы честно, в силу, например, представлений о вежливости (свои поймут жесткую игру, а чужие могут обидеться).

P.S. Некоторое время назад ресурс «Чердак» выпустил обзор подобных экспериментов с перечислением того, какие именно факторы влияют на честное или нечестное поведение.


Дата публикации: 2015-04-5

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника: Даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Взаимодействие полей | Победа над смертью | Профилактика старения | Свободнорадикальная теория | Средства от старости | Эликсир бессмертия | Взаимодействие | Воздействие эмоций на организм | Воздействие эмоций на человека К. Изард | Вспомогательные сенсорные корреляты действительности
Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.
Все новости

Может ли нейробиолог понять микропроцессор?
Нейробиологи, вооружившись методами, обычно применяемыми для изучения живых нейроструктур, попытались использовать их чтобы понять, как функционирует простейшая микропроцессорная система — «Мозгом» был процессор MOS 6502.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:22
вчера:11
Всего:180270

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика