Мой прадедушка - Иващенко Микола Игнатьевич. Год рождения - не знаю. Год смерти - 1942. Чекист. Ничего плохого о его деятельности сказать не могу, я не знаю о ней ничего. Знаю, что он любил свою жену, дочь убитого при раскулачивании сельского середняка (не дедом, конечно, убитого), и детей. Знаю, что он любил Родину и погиб в 1942г., защищая страну. Альбом создан не в целях потроллить Айка, если кто-то так подумал. Хочу показать, чекиста как человека. Показать, что он просто сын своей страны и активный участник ее истории, такой какой она была. Дед действовал, в соответствии с окружающим контекстом, так, как считал для себя правильным. И не нам его судить, не зная этого контекста. Каким он был человеком? Не знаю. Но его отказ от брони во время войны для меня уже говорит о многом. Это дает повод сказать, что как не крути, дедушка мой - герой. Он положил свою жизнь в копилку Победы и кроме благодарности за это, других чувств к нему у меня нет. И позором было бы стыдится его, как и стыдится истории страны. История страны - история ее развития, получения уроков и накопления навыков. О том, что пока эти уроки усваиваются успешно и обучение идет ей впрок, говорит сам факт ее существования. Именно это обстоятельство обуславливает ее территорию, а вовсе не некое особое коварство. И всякие 'угнетаемые' народы не Россию должны винить. А свои невыученные уроки. Да и можно ли, основываясь только на факте 'угнетенности' считать, что история этих народов мене позорна?! Ведь это обстоятельство говорит только об их худших адаптационных способностях, а не о лучших человеческих качествах. Люди-то везде одинаковые. И политическое самоубийство страны, какое совершил Советский Союз, говорит о логическом тупике его развития, а не о его раскаянии ради освобождения несчастных 'угнетаемых' им стран. Народы которых, почему-то проявляли далеко не лучшие человеческие качества, пиная сошедшего с их дороги 'врага'.

В общем, что хочу сказать. 'Угнетаем' - тот, кто менее адаптирован. Отказ от 'угнетения' в пользу 'угнетаемых' (будто бы с лучшими человеческими качествами) требует, если не перехода на более высокий адатационный уровень, то дезадаптации и смерти 'угнетателя'. Допустим, 'угнетатель', совершая самоубийство, выходит из эволюционной гонки, чтобы закрыть на этом свою 'позорную историю'. Остаются жить и развиваться бывшие 'угнетеные'. И хочется спросить. Чем они лучше? Тем что в их истории отсутствуют (если отсутствуют) позорные страницы 'угнетения'? Ну так не вечер. Раз навыка нет, он может наработаться... Ведь люди в своей массе, как уже говорилось, остаются теми же самыми, с теми же человеческими качествами. Тогда ради чего нужно уступать им свое место? Ради надежды, что они не совершат тех же позорных ошибок? Но что будет с этого погибшему народу погибшей страны?

Предлагаю претензии к России писать здесь, не засоряя другие темы. Обсудим.