Короткий адрес страницы: fornit.ru/4150
На форум
Автор

Neurofunk - музыка будущего.

(Просмотров: 11008)

Род:

Dark Infinity
Full Poster

Сообщений: 84

Телефон: +380978922011

1. « Сообщение №13969, от Май 02, 2009, 12:55:21 PM»

Нейрофа́нк (англ. neurofunk) — подстиль драм-энд-бейса.

Основан продюсерами Ed Rush, Optical, Matrix и Ryme Tyme в районе 1997—1998 годов в Лондоне. Он развивался под влиянием многочисленных музыкальных жанров — техно, хауса, джаза. Их влияние ощущалось за счет использования стройных логичных и ритмичных построений из резких звуков (stabs) в басовой линии, которые в свою очередь поддерживались высокотехничными барабанными петлями с инверсивными элементами на подложке. При этом основным влиянием всегда был классический фанк, причем его наиболее тёмные и тяжелые психоделические формы. Прототип нейрофанка на ранней стадии можно услышать в миксе Ed Rush & Optical на BBC Radio 1 за 1998 год. Это был наиболее творческий период у первой волны продюсеров, определивший характерный для стиля звук.

Между 1999 и 2000 годами балом правил шотландский проект Konflict из Глазго. Они придали звуку и структуре стиля более жёсткую и еще более темную форму с сильнейшим влиянием техно на первом плане. Главный вклад Konflict в развитие жанра состоит в том, что они заложили новые стандарты для последующих поколений продюсеров 21-го века.

Optical зародил основы жанра своим треком «To Shape the Future» (Metalheadz Records/1997). После Konflict, в 2002 году такие продюсеры как Sinthetix, Cause 4 Concern, Silent Witness, Break взяли за основу их наработки и сконцентрировались на более холодном и точном программировании барабанов, более тяжелых басовых линиях и более «жирных» и отточенных миксдаунах.

Со временем с развитием студийной аппаратуры и мастерством продюсеров стиль эволюционировал семимильными шагами. Период с 2003 по 2006 год характеризуется как самый технологически «продвинутый». Знаковые продюсеры времени — Rob F (ex-Sinthetix), Kiko, Fierce, Optiv, Corrupt Souls, Mindscape, Noisia, Phace, The Upbeats, Misanthrop, Desimal, Mayhem, Codex и другие. Также интересен своим необычным саундом Gridlok, несмотря на использование в треках духовых сэмплов джазовых оркестров эры бигбэнда, ему удалось сохранить характерный для старого нейрофанка минимализм.

Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрофанк

Слушал ли кто-нибудь музыку данного направления? Каково ваше мнение? Место Нейрофанка в мировой культуре?

Moratz (гость)

2. « Сообщение №13981, от Май 03, 2009, 10:49:46 AM»

Это вообще не музыка. Это музифицированная информация. (как "молочный напиток").
Музыка - рождение энергии и сознания тела. А не комбинаторики "сознания сознания" - информационно-инвентарного "личного" сознания.

Род:

Dark Infinity
Full Poster

Сообщений: 84

Телефон: +380978922011

3. « Сообщение №13984, от Май 03, 2009, 11:54:18 AM»

Что за бред ты несешь?

Moratz (гость)

4. « Сообщение №13991, от Май 03, 2009, 02:03:29 PM»

не щелкнуло? понимание-то... Ну поучитесь лет 20 музыке, поиграйте, посочиняйте может что и поймете... И еще бы это... - ликбез по культуре общения пройти не мешало бы.

Род:

Dark Infinity
Full Poster

Сообщений: 84

Телефон: +380978922011

5. « Сообщение №13992, от Май 03, 2009, 03:24:01 PM»

А может тебе научиться выражаться более понятным языком? Тут все обращаются на ты, читай правила форума. А то, что ты сказал, иначе, как бредом, не назовешь. Восприятие музыки субъективно, а по сему даже стук молотка может ею называться, если кто-то получает от этого кайф.

Moratz (гость)

6. « Сообщение №13993, от Май 03, 2009, 03:50:50 PM»

Трудно предположить, что мой ясный слог непонятен какому-либо троглодиту...
Невежливость вовсе не в употреблении формы местоимений.
Ну, можете называть музыкой журчание в Вашем унитазе. Но к музыке это отношения все-таки не имеет, как Ваша, например, игра с калькулятором не имеет отношения к науке матеметике.

Род:

Dark Infinity
Full Poster

Сообщений: 84

Телефон: +380978922011

7. « Сообщение №13994, от Май 03, 2009, 04:04:14 PM»

автор: Moratz сообщение 13993

Ну, можете называть музыкой журчание в Вашем унитазе. Но к музыке это отношения все-таки не имеет

Объясни, почему?

Moratz (гость)

8. « Сообщение №13995, от Май 03, 2009, 04:20:50 PM»

ну ведь и так понятно. В первом моем сообщении довольно ясно и концентрированно это изложено.
искусство, как и музыка - форма взаимодействия и познания реальности. Причем, она изначально "обходит" вербально и объектно ориентированный разум. Музыка расширяет осознание человеком своей природы. (соответственно и реальности вообще)
То, что называете музыкой вы - это определенным образом организованная часть информации (в физическом смысле). Звуковых раздражителей. Эта музыка не "добыта" путем погружения человеческого сознания в свою безмолвную часть, это не карта новых возможностей восприятия, а просто комбинаторика из известных элементов. Как правило она не содержит ни нового интонационного синтаксиса, не тем более гармонического и ритмического. С полиритмией вообще никто еще не работал и не знает что это такое.

Мой пример с калькулятором хоть и грубоват но верен. Засунуть в свою задницу калькулятор - это вовсе не "математика", хотя он может там даже числа какие-нибудь набирать.

Подлинная наука как и искусство постоянно расширяет присутствие человека в реальности, проявляя кусочки еще непроявленного бытия.

Музыка не относится к информативному сознанию. Она относится только к энерго-сознанию.

Род:

nan

Имеет права полного администратора сайта

- админ

Сообщений: 12231

E-Mail

9. « Сообщение №13997, от Май 03, 2009, 05:30:05 PM»

Moratz, ну вот точно по сути высказанных утверждений на сайте есть специальная статья:

Этические символы общения :)

Moratz (гость)

10. « Сообщение №13999, от Май 03, 2009, 05:47:36 PM»

Боюсь, статья недостаточно компетентная. Написанная человеком, явно не знакомым изнутри с творческим процессом ни в одном из искусств.
Это просто попытка втиснуть в рамки реестра понятий чего-то такого, что этот реестр многократно превосходит.
Ни одна попытка не удовлетворительна объяснить отношение искусства с сознанием человека на уровне систематического анализа.

Всегда поучительно почитать статью специалиста психолога или даже нейро-хирурга, в которой он начинает объяснять природу творческого процесса или свойства искусства.
Однако -же для истинного понимания все-таки нужно быть профессионально включенным в творческий процесс. Это поможет избежать очень многих глупостей. не всегда даже музыкально образованные критики пишут нечто адекватное в своих анализах. так же литературному критику не достаточно университетского образования, если у него нет опыта самостоятельного и серьезного творчества.

"алгеброй" поверить гармонию невозможно. Об этом стоило бы поговорить подробнее, а не "замазывать" сообщения поспешной модерацией.

« Последнее редактирование: 2009-05-04 13:11:19 Moratz »

Благодарность от: Moratz

Род:

Nudnyj
Sr. Poster

Сообщений: 337

11. « Сообщение №14001, от Май 03, 2009, 07:23:43 PM»

(по прочтении сжечь)

(Firefox 3.0.10, статья http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/beautiful/beautiful.php ) Фотки накладываются на текст. Не смертельно, но кто-нибудь может и затруднится.

Род:

Клон

Infra Real

Сообщений: 1175

12. « Сообщение №14006, от Май 03, 2009, 10:59:34 PM»

автор: Nudnyj сообщение 14001

Фотки накладываются на текст. Не смертельно, но кто-нибудь может и затруднится.

У меня нормально. Только при наведении курсора на картинку - "Фотки накладываются на текст". Удобно. На всякий случай перезагрузись.(?)

Род:

домовик
Имеет права модератора этой темы

Sr. Poster

Сообщений: 315

13. « Сообщение №14011, от Май 04, 2009, 06:24:49 PM»

На мой взгляд музыкой можно точно так же как красками, одними звуками, описать какую то ситуацию, движение. Например войну или безмятежность, переходы между этими состояниями. это в классике хорошо заметно.
Поэтому люди слушают музыку для создания некой иллюзии, например я слушаю жосткую музыку потому что в контексте просто четырех стен организм не очень жаждет движений, а вконтексте создаваемо, скажем, рамштайном иллюзия некой опасности или погони заставляет двигатся когда нужно заставить себя отжиматся. Таким образом это обманка или симмулятор. в основном

А то что пишет Моратз думаю доступно только его соседям по палате, сорри

По теме скажу, что драмэнбейс слушать не могу и не понимаю как могут другие

по крайней мере то что мне попадалось напоминало стучание молотков по битому стеклу с бешеной скоростью.

Род:

Sava
Sr. Poster

Сообщений: 259

14. « Сообщение №17685, от Апрель 21, 2010, 12:05:54 AM»

Dark Infinity, послушал Ed Rush & Optical 2009 .. ничего особенного, тем более изменяющего представление о музыке, может в фильмах где-то подошло бы, стандартно долбит по мозгам пока не выключишь

Род:

Шут
Full Poster

Сообщений: 38

15. « Сообщение №18420, от Июнь 22, 2010, 01:37:43 AM»

Я позволю не согласиться с тобой, как доморощенный музыкант и наблюдатель.
Существует почти непреодолимая в частных и общих разговорах проблема в понимании слова "музыка" и главное самой МУЗЫКИ.
И состоит эта проблема в том, что восприятие музыки личностью ПРЯМО связано с личным опытом личности.

Вспоминаю детство (3-7 лет) - концерты Чайковского, Гайдна, Баха на уроках музыки мне казались ОДНООБРАЗНЫМИ попытками распиливания смычком визжащих скрипок и прочей долбёжки по клавишам всяких там пианин и органов. Гораздо сильнее захватывала внимание сама ритмическая основа музыки и текст (если он там был), я как раз учился правильно разговаривать и писать. А минор там или мажор с пониженной ступенью - ПОФИГ.

Взрослея, постигая мир, узнав что такое ноты, аккорды, гармония (в муз. смысле) я стал ценить музыку сильнее, стал понимать её.
Повзрослев ещё более, познав как трудно играть на инструменте, насколько это дело полно нюансов и шрихов я наконец-то начал с удовольствием слушать тех самых Чайковского, Баха и ко.

Сегодня, слушая музыку, я не просто воспринимаю бессловесный звуковой поток, но слышу (без слов и лишних звуков) РАБОТУ одного-десяти-сотен людей, труд, мастерство, их опыт. Музыка какбы сама собой автоматически затрагивает сотни и тысячи кластеров памяти моего уже достаточно зрелого мозга (или души?) - в них и алгебра, устройство орг`ана и синтезатора на DSP процессорах, теории резонансов и правила суммирования-вычитания волн разной длинны волны с порождением гармоник разных порядков,теория музыки и история с политикой, взаимоотношения композиторов, трудности звукоизвлечения и оркестровки-аранжировки и прочее и прочее... бла-бла.

Вывод: удары молотком и нарезка семплов-лупов вполне имеет полное право называться музыкой, просто ей надо вешать своего рода ярлык, который показывал бы на какого рода насыщенности ум она ориентирована. Ярлыки эти у нас имеются под рукой - классификация на стили, направления и т.п.

В данном случае это "нейрофанк". Да будет так и пусть никого не водит название в заблуждение. Можно презрительно назвать просто "бум-тыц-тыц" эту МУЗЫКУ. Если так уж тяжело смириться с неизбежностью того, что музыка - понятие абстрактное.

Благодарность от: Psina