Neurofunk - музыка будущего.

Нейрофа́нк (англ. neurofunk) — подстиль драм-энд-бейса.

Основан продюсерами Ed Rush, Optical, Matrix и Ryme Tyme в районе 1997—1998 годов в Лондоне. Он развивался под влиянием многочисленных музыкальных жанров — техно, хауса, джаза. Их влияние ощущалось за счет использования стройных логичных и ритмичных построений из резких звуков (stabs) в басовой линии, которые в свою очередь поддерживались высокотехничными барабанными петлями с инверсивными элементами на подложке. При этом основным влиянием всегда был классический фанк, причем его наиболее тёмные и тяжелые психоделические формы. Прототип нейрофанка на ранней стадии можно услышать в миксе Ed Rush & Optical на BBC Radio 1 за 1998 год. Это был наиболее творческий период у первой волны продюсеров, определивший характерный для стиля звук.

Между 1999 и 2000 годами балом правил шотландский проект Konflict из Глазго. Они придали звуку и структуре стиля более жёсткую и еще более темную форму с сильнейшим влиянием техно на первом плане. Главный вклад Konflict в развитие жанра состоит в том, что они заложили новые стандарты для последующих поколений продюсеров 21-го века.

Optical зародил основы жанра своим треком «To Shape the Future» (Metalheadz Records/1997). После Konflict, в 2002 году такие продюсеры как Sinthetix, Cause 4 Concern, Silent Witness, Break взяли за основу их наработки и сконцентрировались на более холодном и точном программировании барабанов, более тяжелых басовых линиях и более «жирных» и отточенных миксдаунах.

Со временем с развитием студийной аппаратуры и мастерством продюсеров стиль эволюционировал семимильными шагами. Период с 2003 по 2006 год характеризуется как самый технологически «продвинутый». Знаковые продюсеры времени — Rob F (ex-Sinthetix), Kiko, Fierce, Optiv, Corrupt Souls, Mindscape, Noisia, Phace, The Upbeats, Misanthrop, Desimal, Mayhem, Codex и другие. Также интересен своим необычным саундом Gridlok, несмотря на использование в треках духовых сэмплов джазовых оркестров эры бигбэнда, ему удалось сохранить характерный для старого нейрофанка минимализм.

Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрофанк

Слушал ли кто-нибудь музыку данного направления? Каково ваше мнение? Место Нейрофанка в мировой культуре?

Это вообще не музыка. Это музифицированная информация. (как "молочный напиток").
Музыка - рождение энергии и сознания тела. А не комбинаторики "сознания сознания" - информационно-инвентарного "личного" сознания.

Что за бред ты несешь?

не щелкнуло? понимание-то... Ну поучитесь лет 20 музыке, поиграйте, посочиняйте может что и поймете... И еще бы это... - ликбез по культуре общения пройти не мешало бы.

А может тебе научиться выражаться более понятным языком? Тут все обращаются на ты, читай правила форума. А то, что ты сказал, иначе, как бредом, не назовешь. Восприятие музыки субъективно, а по сему даже стук молотка может ею называться, если кто-то получает от этого кайф.

Трудно предположить, что мой ясный слог непонятен какому-либо троглодиту...
Невежливость вовсе не в употреблении формы местоимений.
Ну, можете называть музыкой журчание в Вашем унитазе. Но к музыке это отношения все-таки не имеет, как Ваша, например, игра с калькулятором не имеет отношения к науке матеметике.

автор: Moratz сообщение 13993

Ну, можете называть музыкой журчание в Вашем унитазе. Но к музыке это отношения все-таки не имеет

Объясни, почему?

ну ведь и так понятно. В первом моем сообщении довольно ясно и концентрированно это изложено.
искусство, как и музыка - форма взаимодействия и познания реальности. Причем, она изначально "обходит" вербально и объектно ориентированный разум. Музыка расширяет осознание человеком своей природы. (соответственно и реальности вообще)
То, что называете музыкой вы - это определенным образом организованная часть информации (в физическом смысле). Звуковых раздражителей. Эта музыка не "добыта" путем погружения человеческого сознания в свою безмолвную часть, это не карта новых возможностей восприятия, а просто комбинаторика из известных элементов. Как правило она не содержит ни нового интонационного синтаксиса, не тем более гармонического и ритмического. С полиритмией вообще никто еще не работал и не знает что это такое.

Мой пример с калькулятором хоть и грубоват но верен. Засунуть в свою задницу калькулятор - это вовсе не "математика", хотя он может там даже числа какие-нибудь набирать.

Подлинная наука как и искусство постоянно расширяет присутствие человека в реальности, проявляя кусочки еще непроявленного бытия.

Музыка не относится к информативному сознанию. Она относится только к энерго-сознанию.

Боюсь, статья недостаточно компетентная. Написанная человеком, явно не знакомым изнутри с творческим процессом ни в одном из искусств.
Это просто попытка втиснуть в рамки реестра понятий чего-то такого, что этот реестр многократно превосходит.
Ни одна попытка не удовлетворительна объяснить отношение искусства с сознанием человека на уровне систематического анализа.

Всегда поучительно почитать статью специалиста психолога или даже нейро-хирурга, в которой он начинает объяснять природу творческого процесса или свойства искусства.
Однако -же для истинного понимания все-таки нужно быть профессионально включенным в творческий процесс. Это поможет избежать очень многих глупостей. не всегда даже музыкально образованные критики пишут нечто адекватное в своих анализах. так же литературному критику не достаточно университетского образования, если у него нет опыта самостоятельного и серьезного творчества.

"алгеброй" поверить гармонию невозможно. Об этом стоило бы поговорить подробнее, а не "замазывать" сообщения поспешной модерацией.

(по прочтении сжечь)

(Firefox 3.0.10, статья http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/beautiful/beautiful.php ) Фотки накладываются на текст. Не смертельно, но кто-нибудь может и затруднится.

автор: Nudnyj сообщение 14001

Фотки накладываются на текст. Не смертельно, но кто-нибудь может и затруднится.

У меня нормально. Только при наведении курсора на картинку - "Фотки накладываются на текст". Удобно. На всякий случай перезагрузись.(?)

На мой взгляд музыкой можно точно так же как красками, одними звуками, описать какую то ситуацию, движение. Например войну или безмятежность, переходы между этими состояниями. это в классике хорошо заметно.
Поэтому люди слушают музыку для создания некой иллюзии, например я слушаю жосткую музыку потому что в контексте просто четырех стен организм не очень жаждет движений, а вконтексте создаваемо, скажем, рамштайном иллюзия некой опасности или погони заставляет двигатся когда нужно заставить себя отжиматся. Таким образом это обманка или симмулятор. в основном

А то что пишет Моратз думаю доступно только его соседям по палате, сорри :)


По теме скажу, что драмэнбейс слушать не могу и не понимаю как могут другие :) по крайней мере то что мне попадалось напоминало стучание молотков по битому стеклу с бешеной скоростью.

Dark Infinity, послушал Ed Rush & Optical 2009 .. ничего особенного, тем более изменяющего представление о музыке, может в фильмах где-то подошло бы, стандартно долбит по мозгам пока не выключишь:)

Я позволю не согласиться с тобой, как доморощенный музыкант и наблюдатель.
Существует почти непреодолимая в частных и общих разговорах проблема в понимании слова "музыка" и главное самой МУЗЫКИ.
И состоит эта проблема в том, что восприятие музыки личностью ПРЯМО связано с личным опытом личности.

Вспоминаю детство (3-7 лет) - концерты Чайковского, Гайдна, Баха на уроках музыки мне казались ОДНООБРАЗНЫМИ попытками распиливания смычком визжащих скрипок и прочей долбёжки по клавишам всяких там пианин и органов. Гораздо сильнее захватывала внимание сама ритмическая основа музыки и текст (если он там был), я как раз учился правильно разговаривать и писать. А минор там или мажор с пониженной ступенью - ПОФИГ.

Взрослея, постигая мир, узнав что такое ноты, аккорды, гармония (в муз. смысле) я стал ценить музыку сильнее, стал понимать её.
Повзрослев ещё более, познав как трудно играть на инструменте, насколько это дело полно нюансов и шрихов я наконец-то начал с удовольствием слушать тех самых Чайковского, Баха и ко.

Сегодня, слушая музыку, я не просто воспринимаю бессловесный звуковой поток, но слышу (без слов и лишних звуков) РАБОТУ одного-десяти-сотен людей, труд, мастерство, их опыт. Музыка какбы сама собой автоматически затрагивает сотни и тысячи кластеров памяти моего уже достаточно зрелого мозга (или души?) - в них и алгебра, устройство орг`ана и синтезатора на DSP процессорах, теории резонансов и правила суммирования-вычитания волн разной длинны волны с порождением гармоник разных порядков,теория музыки и история с политикой, взаимоотношения композиторов, трудности звукоизвлечения и оркестровки-аранжировки и прочее и прочее... бла-бла.

Вывод: удары молотком и нарезка семплов-лупов вполне имеет полное право называться музыкой, просто ей надо вешать своего рода ярлык, который показывал бы на какого рода насыщенности ум она ориентирована. Ярлыки эти у нас имеются под рукой - классификация на стили, направления и т.п.

В данном случае это "нейрофанк". Да будет так и пусть никого не водит название в заблуждение. Можно презрительно назвать просто "бум-тыц-тыц" эту МУЗЫКУ. Если так уж тяжело смириться с неизбежностью того, что музыка - понятие абстрактное. :)n12