Род: 
nan
 - админ
Сообщений: 12231
E-Mail |
|
15. « Сообщение №24615, от Сентябрь 28, 2011, 07:16:49 PM» |
|
minski: " я бы именно утрату памяти сравнил со смертью." Я бы тоже - со смертью личности, которая обладала этой памятью. У нас есть много памяти детства, навыков из детства, которые мы давно не используем и даже забыли про них. Это - смерть личности того ребенка. traveler: " телепортация тебе не страшна. А мне вот придется постаринке, червоточинами да искревляющими пространство двигателями путешествовать" Предположим изобрели установку, которая тело 1:1 переводит в состояние поля и излучает его к другой планете чтобы там восстановить опять же 1:1. Люди пользовались бы, если бы ученые заверили и все опыты подтверждали, что человек переносится точно так же, как если бы его и не переводили в поле. Религиозники бы вопили, что при этом погибает душа, и это бы оказалось единственным доводом против. Потому что в самом деле: ты заснул здесь и там проснулся в точности так же как ты заснул вечером и проснулся утром. Если хоть малейшее возражение тому, что личность или какая-то ее часть потеряна или перестала существовать более, чем это происходит после сна или наркоза у хирурга? Сколько не думай, не выдумаешь: нет разницы. Теперь сделаем опыт чуть более варварским. Та же телепортация, можно передавать информацию и создавать дубль на другом конце их подручных там материалов. Разницы нет никакой. Одна неувязочка: здесь осталась полноценная копия. Чтобы убрать это недоразумение, решают общественность не будоражить, а говорят, что мы переносим тело в информацию и при этом оно исчезает, т.е. типа первый вариант, а сами просто его сжигают на минеральные удобрения. В самом деле уничтожение дубля в момент копирования приводит к первому варианту и личность остается при своих. Теперь самый неприятный вариант. Делают копию мужика и тут же убивают ее. У скопированного мужика - естественный ужас смерти настолько, насколько этот ужас сформирован в нем всем личных жизненный опытом. Но его убивают и все возвращается к исходному, совершенно никого и ничего не теряемому варианту. Только религиозная трактовка может чем-то быть возмущена. А если ничего такого нет, то и проблемс нет тоже. Явление естественной смерти, в принципе, не отличается от рассмотренного варианта. Человек постепенно теряет память, теряет контакты с реальностью, он уже давно умер во всех своих личностных ипостасях, только тело и некоторые автоматизмы еще функцициклируют. Потом он засыпает окончательно. Но в это время миллиарды других личностей ощущают себя каждый со своей колокольни точно так же как ощущал он себя - в своей основе. Эти личности во многом более похожи на давно уже утраченную личность зрелого полноценного человека, чем то, что сохранилось к старости. И это, при серьезном размышлении приводит к первому варианту. Как, впрочем, и случай смерти неестественной в расцвете сил. Когда есть смерть, нет личности и наоборот. Конечно, есть потеря со смертью неких социальных функций, особеннос среди близких - налицо. Но еще раньше были потеряны несколько предшествовавших личностей в том же теле и, возможно, тот мальчик был куда более полезным и нужным обществу, чем возникших из него старикашка. Это трудно все осмыслить, но можно :)
|
) не накажут за эту новость размещенную тут:
Благодарность от: 
