Короткий адрес страницы: fornit.ru/3418
На форум
  Автор

Фильмы и музыка

(Просмотров: 25799)
Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
1. « Сообщение №874, от Август 25, 2003, 02:18:12 PM»

В Форните - новый раздел: Фильмы и музыка
Это далеко не весь список, и в ближайшее время я его дополню
Если кто-то хочет поделиться своими находками, то пишите здесь и это появится в новом разделе от вашего имени


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

2. « Сообщение №876, от Август 25, 2003, 02:56:09 PM»

Это ты все за неделю просмотрел?! :

Из фильмов очень запомнился "Бойцовский Клуб", "Заклинатель", да много еще чего, а еще очень люблю английский кинематограф ("Карты, день, два ствола", "Большой Куш", "Быстрые Стволы", "Восток есть Восток"), французские комедии и фильмы Ларса Фон Триера.

А насчет музыки... Вчера на Горбушке купила несколько выпусков Buddha Bar и диск Claude Challe - очень приятная музыка, обязательно захвачу это в отпуск!
« Последнее редактирование: 2003-08-26 11:14:57 Хулиганка »



Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

3. « Сообщение №878, от Август 25, 2003, 03:26:15 PM»

Хулиганка!!! ;D ;D

А он и сейчас их смотрит! ;D

А сколько музыки прослушал!! за тот период!! ;D

Нет, открою тебе секрет: Там сидит несколько парней (целый департамент) за компами и слушают...и смотрят...сутками (дело на широкую ногу поставлено)! А он только ревьюшки корректирует! ;D и в сайт вставляет! Ох, нелегкая это работа...быть администратором сайта!


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

4. « Сообщение №879, от Август 25, 2003, 03:48:12 PM»


Да уж, нелегкая! ;D


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
5. « Сообщение №918, от Август 26, 2003, 06:49:51 AM»

Светлане:
Все сотрудники давно уволены за повальное увлечение порнухой!
Хулиганке:
Спасибо за рекомендованные фильмы и музыку! Вставлю в список Но хотелось бы более подробно: что именно в этих фильмах понравилось?
Это сообщение отмечено как мусор



Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

6. « Сообщение №926, от Август 26, 2003, 11:14:19 AM»

Хм... А ты их не смотрел? Ну, вообще-то, чтобы написать нормальную рецензию, мне нужно их пересмотреть... Просто обычно я через пару дней забываю, о чем фильм, смотрела ли я его, а некоторые застревают в памяти, и их даже хочется посмотреть еще раз. Видимо, это означает, что эти фильмы мне нравятся.

Но вкратце, "Бойцовский Клуб" - это совершенно офигительная история о человеке, страдающем раздвоением личности. При чем это понятно становится только ближе к концу фильма. Т.е. до определенного момента он смотрится, как стильный, но обычный боевик, а потом возникает ощущение, что тебя засасывает какой-то водоворот... И Брэд Пит там бесподобен.

"Заклинатель" - чудесная история "про жизнь", полная спокойного созерцания и мудрости. В гл. роли - Рэдфорд. и, опять же, лошади там присутствуют ;D )

Все перечисленные английские фильмы - это черный юмор, к тому же английский. Подозреваю, что далеко не у всех они вызывают восторг, но мне понравилось.

Про Фон Триера - отдельный разговор.

Да, еще забыла упомянуть "Необратимость". Ну, все, наверное, если не видели, то точно слышали про этот скандальный фильм с 9-минутной сценой изнасилования. Я знаю, что многие не выдерживали больше получаса, но меня фильм зацепил. "Понравился" - немного не то слово (а то еще сочтете меня извращенкой ) Картина явно неординарная. О чем она - сказать сложно. Наверное, о том, что все в жизни преходяще - за взлетом следует падение, и ты можешь за 9 минут потерять все. Ну, и Белуччи со своим мужем Касселем - просто великолепны. Кстати, если уж мы о них заговорили, то этот дуэт снялся еще в одном блестящем фильме - "Доберман".

И, раз уж я разошлась, могу добавить к этому списку еще "Пианистку". Почему-то, судя по отзывам на форуме "Афиши", многим этот фильм запомнился только одной сценой - как героиня засовывает себе во влагалище бритву. Я же увидела грустную и немного сентиментальную историю утонченной женщины бальзаковского возраста, отчаянно ищущей и не находящей любви...

А еще на днях я посмотрела "Фаворита" ("Seabiscuit). Ну, про знаменитого в 30-е годы в Штатах скакуна по кличке Сухарь. Получила бездну удовольствия, поскольку могла на протяжении двух с половиной часов любоваться лошадьми. :D А так - красивая американская сказка с хэппи-эндом.


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

7. « Сообщение №927, от Август 26, 2003, 11:31:04 AM»

Хулиганка, наши вкусы по некоторым параметрам совпадают
Мне тоже очень нравится "Пианистка", "Доберман", "Необратимость"

А вот из последних просмотренных врезался в память немецкий фильм "Эксперимент" - психологический триллер о людях, согласившихся на проведение "экперимента" в тюрьме. Этот фильм из тех, что нравятся всем.


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

8. « Сообщение №928, от Август 26, 2003, 12:09:18 PM»

Свет, я рада. :D Надо будет посмотреть "Эксперимент". На кассетах он уже есть? А вообще, я с немецким кино не очень знакома.

О! Еще вспомнила - "Эскорт", "Салон красоты "Венера", "Порнографическая связь".

А еще совершенно ошеломляющий и пронзительно добрый, трогательный и печальный фильм с Даниелем Отоем "День Восьмой". Правда, очень рекомендую! Это про странную дружбу обчыного мужчины и человека, страдающего болезнью Дауна...

И из грустных фильмов, смотря которые я рыдала, я вспомнила "Зеленую Милю" с Томом Хэнксом и "Танцующую в темноте" с Бьорк. "Форрест Гамп" - старенький, но очень классный.


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

9. « Сообщение №936, от Август 26, 2003, 03:18:53 PM»

Надо будет посмотреть "Эксперимент". На кассетах он уже есть?

Думаю, на пиратских - есть. Я по кабелю смотрю насчет лицензионных не уверена


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

10. « Сообщение №977, от Август 27, 2003, 11:14:53 AM»

Калигулу я не пересмотрела - для этого фильма особая атмосфера нужна, настрой соответствующий. Это как интимный ужин - для него неперменно нужен сообтветствующий антураж: свечи там, столовое серебро, цветы, английский фарфор и т.п. ;D А в попыхах не хочется как-то.

Зато вчера наконец посмотрела "Матрица Перезагрузка". Была очень разочарована. Если бы там не было Киану Ривза (м-м-м) и Моники Белуччи, то вечер можно было бы считать абсолютно потерянным. Ну почему у нас так любят все превращать в сериалы, зачем нужно было снимать продолжение?! Насколько прекрасна была первая "Матрица", настолько отвратительна вторая. Даже саунд треки невнятные какие-то...


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

11. « Сообщение №983, от Август 27, 2003, 03:22:32 PM»

Ерунда эта ваша Калигула
А о произдстве продолжений, Хулиганка, я бы выразилась "покрепче"
А как тебе "Папараци" с Патриком Тимситом? Или, вот - то, что на ум приходит из понравившихся и не удостоенных внимания выше:
"Генри и Джун" - история Генри Миллера;
Крупье
Темные лошадки
Осторожно, двери закрываются
29я улица
Настоящие американцы
Город ангелов
Пора вставать
Мулен Руж
Прирожденные убийцы
Красота по-американски

Ну и бесспортно - диснеевские мультфильмы
Как тебе последняя версия "Анастейжи"?



Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

12. « Сообщение №984, от Август 27, 2003, 03:41:26 PM»

Увы мне, увы!!! Из всего вышеперечисленного смотрела только "Осторожно, двери закрываются" (неплохой фильм, но, хоть убейте, Г. Пэлтроу мне категорически не нравится), "Город ангелов", Прирожденные убийцы", и, (конечно, как я могла забыть этот культовый фильм!) "American Beauty". По части просмотра мультиков, вышедших за последние 8 лет - полный пробел. :- Единствненное, что удалось посмотреть - это "Шрек".

Так, поднапрягшись, вспомнила еще "Догму", "Восемь женщин" (бесподобные французские актрисы - К. Денев, Ф. Ардан, Э. Беар и т.п.) и "Английского Пациента". А еще суперский фильм - "Тельма и Луиза" с Джессикой Ланж! Свет, смотрела?

Хех, перечитала сейчас свой первый пост - а там вместо "Карты, деньГИ, 2 ствола" - "день"... ;D


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

13. « Сообщение №985, от Август 27, 2003, 04:02:26 PM»

Тельму и Луизу - не видела, к сож
Хотя...все может быть...у меня есть одна особенность - не апоминать названий фильмов и имена актеров или режиссеров Очень часто мне бурно рекламируют что-нибудь, я достаю фильм...и....немного разочаровываюсь. понимаю, что уже смотрела....просто на название не обратила внимания, но у такой акции - тоже свои плюсы - все, не запомнилось с первого раза...после настойчивого "пиара" ;D ;D уж точно запоминается
Догму тоже не припоминаю.
Но, как мы могли забыть "Маску" ?
Есть еще миллион фильмов, которые мы не упомянули))) Может, временное ограничение поставим? и сделаем раздел для фильмов....типа - "Для тех, кому за...."+ ;D



Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

14. « Сообщение №986, от Август 27, 2003, 04:07:58 PM»

Нлохая идея! ;D Жалко, что ты не запоминаешь актеров и режиссеров, а то можно было бы извращаться, сделав тему, скажем, "Фильмы с Пачино" (Черт! Как я могла забыть "Аромат женщины"!!! :D ) или "Творчество Де Ниро" (Блин, и "Схватку" надо было упомянуть, и "Однажды в Америке" и "Сердце ангела"!!! )...

А как у нас с советскими и российскими фильмами? Припоминается что-нибудь яркое, кроме "17 мгновений"? ;D


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

15. « Сообщение №995, от Август 28, 2003, 09:06:44 AM»

Самой жалко Фильмы просмотрела, а "рисонуться" ;D ;D познаниями имен - названий не могу.....ну, забыла :
Не по причине склероза, а по причине присутствия на кабельном нескольких каналов , по которым круглосуточно фильмы крутят (Холмарк и Стармувис - уже не в счет!... ;D). Приходишь домой и начинаешь листать их. как только нарываешься на что-то привлекательное, останавливаешься и смотришь фильм, сначала - не всегда удается ;D
Вчера вот таким образом нарвалась на классный французский боевик "Перевозчик" .... Посмотрите, советую...если удастся на пиратскую копию - вообще - супер! У нас пустили лицензионную - уже испахабленную дубляжем русских бездарных недоучек-актеров....и где они их только берут :-?......Но! Хорошую работу трудно испортить, как ни старайся


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

16. « Сообщение №1282, от Октябрь 03, 2003, 11:45:31 AM»

Вот, могу добавить к списку фильмов, которые стОит посмотреть, "Догвилль" Ларса Фон Триера. Я вообще люблю его фильмы - они очень парадоксальны, их тяжело смотреть, они заставляют думать, переживать, анализировать... А "Догвилль" интересен, во-первых, оригинальным постановочным решением: декорации нарочито театральные, схематичные, подчеркивают условность места действия и более выпукло обрисовывают психологизм и игру актеров. Во-вторых, Николь Кидман там бесподобна. А в-третьих, потрясает психологическая канва: проблема добра и зла, поведения обывателей, проблема поступка и наказания (возмездия?), всепрощения и жестокости. Очень медленно, незаметно обычные обыватели превращаются в жестоких тиранов... В общем, я потрясена! На самом деле я бы с удовольствием обсудила безусловно спорные вопросы, которые задает нам этот фильм, так что посмотрите, а потом поделитесь мнением!


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

17. « Сообщение №1581, от Ноябрь 20, 2003, 03:49:12 PM»

Николай!

Еще один хороший фильм "Oxygen" ("Кислород"). Кровавый полицейский психологический триллер. Не супер новый, но тем не менее захватывающий. Главный исполнитель преступления предусматривает заранее почти все, включая свою смерть, не говоря уже о следователе, который будет вести его дело
Можешь добавить в коллекцию.


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

18. « Сообщение №1594, от Ноябрь 21, 2003, 07:55:55 AM»



http://www.malevole.com/mv/misc/killerquiz/




Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

19. « Сообщение №1647, от Ноябрь 26, 2003, 08:36:45 AM»

Советую посмотреть фильм Wolf (Волк) с Джеком Николосом и Мишель Пфайфер в главных ролях....еще один, понравившийся сюжетик ....просто посмотрите, не пожалеете, дуэт - исключительно замечательный...съемки....грим....все здорово....вообще обожаю Николоса! ;D


Ласточка (гость)
20. « Сообщение №1653, от Ноябрь 26, 2003, 10:46:35 AM»

А я 4 дня подряд по вечерам смотрела 10 серий современной версии Достоевского "Идиот". Даже не знаю, как охарактеризовать свое состояние после очередной серии - сидишь, как привороженный. :o А обсуждать философские вопросы или "Что делать" в результате сидения около телевизора - не хочется -бессмысленно. Думаю, что этот фильм, как исповедь, - у каждого свое со дна поднимает... Советовать смотреть такие фильмы - смешно - к такого рода литературе душевное сродство необходимо. Но у кого оно есть - не пожалеете, что время потратили на этот фильм


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

21. « Сообщение №1658, от Ноябрь 26, 2003, 11:33:11 AM»

Советовать смотреть такие фильмы - смешно - к такого рода литературе душевное сродство необходимо. Но у кого оно есть - не пожалеете, что время потратили на этот фильм


А я всегда думала, что литература и кинематография, это немного разные жанры искусства Странно, но я еще не встречала человека, которому не нравился бы Достоевский... с удовольствием воспользуюсь советом посмотреть этот фильм.....реклама, по крайней мере, идет превосходная.


Род: Мужской
Crisis
Full Poster


Сообщений: 90

22. « Сообщение №1660, от Ноябрь 26, 2003, 02:31:14 PM»

Перечитав 12 томов Достоевского находясь в армии, ввел в легкий трепет весь командный состав. Ну а кино, должен вам сказать, очень и очень...Прочитал и думаю: как не приобрел еще кассеты ??? ??? ???


Хулиганка
Sr. Poster


Сообщений: 300

23. « Сообщение №1662, от Ноябрь 26, 2003, 03:54:36 PM»

Да, армия - самое подходящее место для чтения Федора Михайловича! У меня прочтение полного собрания его сочинений застопорилось на Братьях Карамазовых, когда я в универ поступила - как-то не до того стало. Надо бы перечитать, наверняка, по-другому его книги будут восприниматься. Мне, к сожалению, не удалось весь сериал посмотреть, когда он по ТВ шел, но 3-4 серии я захватила. Миронов, конечно, просто потряс! По-моему он Яковлева переплюнул. ;D


Род: Мужской
Crisis
Full Poster


Сообщений: 90

24. « Сообщение №1663, от Ноябрь 26, 2003, 04:27:59 PM»

Попал в точку Миронов...


Ласточка (гость)
25. « Сообщение №1668, от Ноябрь 26, 2003, 10:17:22 PM»

Я очень люблю Яковлева - но в других ролях :D А в свое время я именно из-за него вообще не смогла смотреть старый фильм - сплошные нестыковки!


Ласточка (гость)
26. « Сообщение №1669, от Ноябрь 26, 2003, 10:23:06 PM»

"Странно, но я еще не встречала человека, которому не нравился бы Достоевский"
Светлана, в том-то все и дело, что "нравиться " и Достоеский - на мой вгляд не сочетаемый ряд понятий.... Такое выварачивание наизнанку своей и душ окружающих - это процесс вне времени - что наш форум отчасти и подтверждает ;D


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

27. « Сообщение №1677, от Ноябрь 27, 2003, 09:16:13 AM»

в том-то все и дело, что "нравиться " и Достоеский - на мой вгляд не сочетаемый ряд понятий.... Такое выварачивание наизнанку своей и душ окружающих - это процесс вне времени - что наш форум отчасти и подтверждает


Практически все писатели только тем и занимаются, что выворачивают что-то наизнанку....в большинстве случаев - чужое, иногда свое, белье в котором потом, бывает, и копаются :- ....Смотря как относиться к объективной реальности, данной нам богом в ощущениях
ласточка? А почему это процес вне времени?....


Ласточка (гость)
28. « Сообщение №1678, от Ноябрь 27, 2003, 10:21:47 AM»

а почему ты мне на другой теме сказала - спасибо? :D
Значит ли это - что наши отношения - вне пространства, и соответственно, времени? но это я- так - придираюсь к словам :D
На самом деле - возьми любой сайт, книгу. дневник, библию - вопросы и возможные ошибки при ответах - одни и те же... Ведь ты сама себе еще не ответила на ряд" вековых" вопросов - что же удивляешься? ??? Что нужно для ответа -знание=времени? ;D Но,- уж несколько пугающий вектор... Зайди на сайт Кэти - она вся в поиске- но этот процесс дает сиюминутную мудрость и успокоение, хотя она сама того не ведает - все познается в сравнении - прости за банальность...Но? откуда же взяться единственной и неповторимой мысли, если мы все-некое подобие ??? ;D


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

29. « Сообщение №1681, от Ноябрь 27, 2003, 11:23:40 AM»

по той простой причине, что на другой теме я тебе сказала - спасибо - совершенно по другому поводу. Не думаю, что наши отношения вне времени как раз наоборот... все во время, и если ли бы я не посмотрела и не отвела тебе в определенный промежуток времени, момент был бы упущен, и мысли потекли бы дальше, а может быть и совершенно в другом направлении, думаю, что это очевидно :-
Насчет ряда вековых вопросов, я, по-моему, речи не вела. Не думаю, что ты со своим-то опытом, с высоты прожитых лет, ответила себе да и сомневаюсь, что вообще кто-то ответил ;D пространство..... - несомненно - вне! я по этому поводу и не спорю В сети почти все происходит вне пространства (хотя, можно и поспорить)
Да! о подобии ты замечательно приметила! ;D Однако, сущность увидеть бывает не так уж и трудно, только немного взгляд сфокусировать.... и с "божиих одуванчиков" искуственный и напускаемый ими же на себя же налет, спабает моментально, как и пелена с глаз ;D
Что-то я адрес Кети запамятовала.....не подскажешь?


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

30. « Сообщение №1683, от Ноябрь 27, 2003, 11:39:18 AM»

только на свой счет все не принимай, близко, ласточка, я к примеру, остновываясь на своем скудном опыте и общении вне пространства и времени.....написала
Это в плане того, что мой тон резковатым тебе показаться может если нет - то нет проблем


Род: Мужской
Crisis
Full Poster


Сообщений: 90

31. « Сообщение №1709, от Ноябрь 28, 2003, 04:33:42 AM»

Светик :-* :-* :-*
Может быть ваш разум смотрит на все через призму своей ...нехорошести...( ), поэтому в принцепе не может допустить сущесвование хороших и порядочных людей ("божих одуванчиков" по-вашему)

Или когда вы взгляд фокусируете, то ваши глаза смотрят друг на друга, поэтому ничего хорошего вам не видится... :P :P :P

Хотя, я думаю, что тут одно дополняет другое... :D :D :D :D :D


Род: Мужской
Crisis
Full Poster


Сообщений: 90

32. « Сообщение №1710, от Ноябрь 28, 2003, 04:35:38 AM»

2 Хулиганка:
Когда Гран-при будут начислять... :o :o :o :o :o


Ласточка (гость)
33. « Сообщение №1719, от Ноябрь 28, 2003, 09:47:45 AM»

Да, Crisis, видимо чтение Достоевского в армии оставило на тебе свой отпечаток - это настолько противоречит одно другому, что это противоречие и проскальзывает Не думаю, что армия - то самое место, где думают о душе, да еще и по Достоевскому :o
Почему этот процесс - вне времени? :D Ты и сама, Светлана, легко на этот вопрос ответишь :D Потому что - всегда и везде были и есть люди, желающие получить ответ на этот вопрос :D Ну, а баннер Кэти есть у Кота на Переходе :D


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

34. « Сообщение №1722, от Ноябрь 28, 2003, 10:04:13 AM»

Да... Ласточка...мои мысли уже потекли дальше...конечно отвечу для себя Я вообще придерживаюсь той точки зрения, что пространство и время - субстанции материальные, что их можно почувствовать и "потрогать" .... я могу! , остальные - кто-как, меня это мало вонлнует, только если в порядке деления опытом
Сайт я посмотрела вчера, не весь, конечно, не то, что бы - времени не было, не нашла я там ничего особенного.... только, как ты сказала - поиски Кети...чего -то там .... ну пусть ищет, я за нее искреннее рада, меня, честно говоря, чтение размышлений о поисках особенно не привлекли
ищет - стучится куда-то - умница! Стучащему - да откроется : ...так кажется.....?


Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360

35. « Сообщение №1771, от Декабрь 01, 2003, 12:26:48 PM»

Вчера пересмотрела в который раз "Гладиатора". От батальных сцен - просто дух захватывает Некоторые любители оперы приходят на представления только на короткий срок, услышать определенную арию в определенном исполнении, платят за это огромные деньги. А я вот могу просто две завершающих сцены в Колизее из этого фильма пересматривать и пересматривать


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
36. « Сообщение №2060, от Февраль 02, 2004, 06:34:12 AM»

Теперь в разделе Медиа, кроме Фильмов и Музыки, еще появились Книги!

Светка завспоминала про Восток: вот ее путешествие путешествие



Род: Мужской
Log_OS
Sr. Poster


Сообщений: 214

37. « Сообщение №2065, от Февраль 03, 2004, 01:16:26 AM»

НАН, очень интересно узнать твоё мнение по поводу книги «Путешествия вне тела», Роберта Монро. Вначале книги автор пытается со всей серьезностью и объективностью оценить ту мистику, с которой ему случайно пришлось столкнуться. Там описываются случаи, и делается их анализ.

Еще интересно, что ты думаешь о самом авторе.

Все книги Монро, это самые родные мне книги по части мистики, потому что ничего более близкого к реальности и практике я пока не встречал. Поэтому рекомендую, от своего имени.



Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
38. « Сообщение №2068, от Февраль 03, 2004, 04:17:34 PM»

Скачал, читаю


Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
39. « Сообщение №2071, от Февраль 05, 2004, 06:53:44 AM»

Я почему-то ожидал гораздо большего от Монро (может быть из-за того, что его рекомендовал Log_OS) и был довольно сильно разочарован. Честно говоря, жаль потраченного времени, но, все же, я сделал комментарии в статье по книге Монро. Другие его книги нет смысла комментировать по понятным (после прочтения комментариев ) причинам.


Род: Мужской
Log_OS
Sr. Poster


Сообщений: 214

40. « Сообщение №2073, от Февраль 06, 2004, 01:22:30 AM»

НАН, ты даже не представляешь, как мне жаль твоего времени. Ты прочитал не ту книгу – «Далекие путешествия», а я говорил о «Путешествиях вне тела». Приблизительно зная твой образ мышления, я бы никогда в жизни не посоветовал тебе читать «Далекие путешествия», так как твоё мнение о ней, я уже знаю заранее. Тем более что читать вторую книгу, не читая первой… Ты просто окончательно испортил своё мнение о Монро, прочитав не то… Первая книга сильно отличается от других, а ты сразу к сказкам перешел. Результат – ничего удивительного… Если бы я начинал со второй книги, я бы даже не дочитав и до середины, бросил, и забыл бы кто такой этот Монро.

Вместо того чтобы налить кефир в стакан (именно тот, которым ты пытался захлебнуться), ты разбил стакан на мелкие кусочки, и высыпал их в кефир, и тем самым испортил и кефир и стакан, так и не попробовав тот КЕФИР что, предназначался для тебя. А захлебнуться кефиро-стеклянной смесью очень легко. Ну и какой из меня Эзоп?

Ну что ж, посмотрим, что у нас есть, хотя, честно говоря, уже как-то и не интересно… жаль…

Ну вот как я и ожидал, что не зная кто такой Монро, начинаешь первые же слова понимать буквально и потому понятна твоя реакция: «Выходит, райская жизнь - явное зло!», ну и дальше в том же духе.

Если это так, то автор запросто может быть совершенно бесценным добытчиком информации. Кроме того, нет никаких проблем в том, чтобы показать со всей очевидностью любому, саму возможность внетелесных перемещений.

В первой книге написано и о добыче информации, и о демонстрации ВТП.

И вместе с тем, вместо простого и очевидного доказательства с помощью демонстрации собственных возможностей, автор (а он, несомненно, собирается убедить и поэтому приводит доводы), начинает рассуждать вокруг да около!

И об этом есть в первой книге. Ты похож на человека, очнувшегося в незнакомом месте… Мне это очень хорошо видно, потому что я в курсе…

"Ну вот, так все и кончится: раздробленный череп и сломанная шея".Вранье даже в мелочах! Никогда ни у кого при данных обстоятельствах не мелькнет такая мысль!

А у меня мелькает. Еще при падении я думаю о возможных повреждениях. При этом я конечно не успеваю оформить мысль вербально, но ведь это не важно, это можно сделать и потом.

На счет «хемисинк», ты ничего не понял. Почитай, что ни будь о бинауральных биениях, и ты увидишь, что ты упустил.

Что касается других, то, понаблюдав за отдельными страницами человеческой истории, они приходят к выводу о том, что эти обстоятельства станут прекрасной возможностью провести тот или иной эксперимент например по выживанию питекантропа среди мамонтов, задуманный в периоды умозрительного созерцания.

Юмор у тебя не отнимешь, и уже не так досадно о твоём потерянном времени.

НАН, ничего против твоих комментариев сказать не могу, я бы на твоём месте думал так же, но ты просто не в курсе. Ты не просто сильно испортил своё мнение о Монро, ты очень сильно его испортил, и у тебя на то были все основания. Возможно, ты уже не веришь в то, что Монро может предстать в более достойном обличии, ведь употребление кефира со стеклом тебе явно не понравилось, но возможно ты когда-то наберешься терпения, чтобы заглянуть в первую книгу («Путешествия вне тела»). При этом не нужно читать все, хотя бы половину и выборочно. Тогда очень и очень многое прояснится. И если первая книга (ПВТ) будет такой же тупой как вторая (ДП), тогда я признаю себя полным идиотом. Вполне возможно, что мне придется это сделать, ведь теперь у тебя есть законное и обоснованное предубеждение. И мне понятно, откуда оно взялось, но всё могло быть по-другому…




Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
41. « Сообщение №2075, от Февраль 06, 2004, 09:12:07 AM»

Не беспокойся о моей порушенной на корню любви к Монро, Log_os Мои отношения к таким всерьез и взахлеб пишущим авторам основаны не на чувствах и впечатлениях, а на осмысливании написанного. Я намерено выбрал вторую книгу потому, что во всех таких случаях автор поначалу очень осторожен, понимая, как серьезно нужно потрудиться, создавая доверие, он тщательно продумывает как содержание так форму подачи. Кроме того, ранние творения соответствуют еще не вполне махрово расцветшему собственному убеждению. А в следующих книгах он уже окрылен успехом предыдущей, доверием читателей и считает (даже не сознавая этого), что они уже в достаточной степени сложил плацдарм. Автор раскрепощается и в большей мере становится самим собой. Кроме того он сам уже более вызрел и начинает все излагать более прямо и откровенно.
Монро настолько не сомневается уже в воздействии своих книг, что даже не ссылается ни в предисловии, ни в начале на свою первую книгу. Он считает ее вполне самостоятельной и более продвинутой. Он уверен и нагл.
И все же, раз ты использовал такую отмазку, то я прокомментирую и первую книгу. И если что-то найду, то вовсе не потому, что у меня уже сложилось предвзятое мнение
Насчет кефира. Log_os, безусловно твой прикол насчет осколков стекла предполагает, что я могу мазохистски давиться ими, похрустывая и захлебываясь. Но тут ситуация другая, можно сказать несправедливая: начинаешь читать (доверчиво пить кефир), предполагая, что имеешь дело, по крайней мере, с умным человеком, а тебе в первых же строках задушевно впаривают "То, что дается легко, просто не может быть благом".



Род: Мужской
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 11129


E-Mail
42. « Сообщение №2077, от Февраль 09, 2004, 07:44:52 AM»

Ну, вот и комментарии первой книги Монро. Еще больше дров в костер