Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Фильмы и музыка»

Сообщений: 41 Просмотров: 26052 - показывать мусор | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3
 
Ласточка (гость)
список всех сообщений
clons
Сообщение № 1678 показать отдельно Ноябрь 27, 2003, 10:21:47 AM
ответ -только после авторизации
а почему ты мне на другой теме сказала - спасибо? :D
Значит ли это - что наши отношения - вне пространства, и соответственно, времени? но это я- так - придираюсь к словам :D
На самом деле - возьми любой сайт, книгу. дневник, библию - вопросы и возможные ошибки при ответах - одни и те же... Ведь ты сама себе еще не ответила на ряд" вековых" вопросов - что же удивляешься? ??? Что нужно для ответа -знание=времени? ;D Но,- уж несколько пугающий вектор... Зайди на сайт Кэти - она вся в поиске- но этот процесс дает сиюминутную мудрость и успокоение, хотя она сама того не ведает - все познается в сравнении - прости за банальность...Но? откуда же взяться единственной и неповторимой мысли, если мы все-некое подобие ??? ;D

Метка админа:

 
Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360


личная фото-галереясписок всех сообщений
clons
Сообщение № 1681 показать отдельно Ноябрь 27, 2003, 11:23:40 AM
ответ -только после авторизации
по той простой причине, что на другой теме я тебе сказала - спасибо - совершенно по другому поводу. Не думаю, что наши отношения вне времени как раз наоборот... все во время, и если ли бы я не посмотрела и не отвела тебе в определенный промежуток времени, момент был бы упущен, и мысли потекли бы дальше, а может быть и совершенно в другом направлении, думаю, что это очевидно :-
Насчет ряда вековых вопросов, я, по-моему, речи не вела. Не думаю, что ты со своим-то опытом, с высоты прожитых лет, ответила себе да и сомневаюсь, что вообще кто-то ответил ;D пространство..... - несомненно - вне! я по этому поводу и не спорю В сети почти все происходит вне пространства (хотя, можно и поспорить)
Да! о подобии ты замечательно приметила! ;D Однако, сущность увидеть бывает не так уж и трудно, только немного взгляд сфокусировать.... и с "божиих одуванчиков" искуственный и напускаемый ими же на себя же налет, спабает моментально, как и пелена с глаз ;D
Что-то я адрес Кети запамятовала.....не подскажешь?

Метка админа:

 
Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360


личная фото-галереясписок всех сообщений
clons
Сообщение № 1683 показать отдельно Ноябрь 27, 2003, 11:39:18 AM
ответ -только после авторизации
только на свой счет все не принимай, близко, ласточка, я к примеру, остновываясь на своем скудном опыте и общении вне пространства и времени.....написала
Это в плане того, что мой тон резковатым тебе показаться может если нет - то нет проблем

Метка админа:

 
Crisis
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 90

!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 1709 показать отдельно Ноябрь 28, 2003, 04:33:42 AM
ответ -только после авторизации
Светик :-* :-* :-*
Может быть ваш разум смотрит на все через призму своей ...нехорошести...( ), поэтому в принцепе не может допустить сущесвование хороших и порядочных людей ("божих одуванчиков" по-вашему)

Или когда вы взгляд фокусируете, то ваши глаза смотрят друг на друга, поэтому ничего хорошего вам не видится... :P :P :P

Хотя, я думаю, что тут одно дополняет другое... :D :D :D :D :D

Метка админа:

 
Crisis
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 90

!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 1710 показать отдельно Ноябрь 28, 2003, 04:35:38 AM
ответ -только после авторизации
2 Хулиганка:
Когда Гран-при будут начислять... :o :o :o :o :o

Метка админа:

 
Ласточка (гость)
список всех сообщений
clons
Сообщение № 1719 показать отдельно Ноябрь 28, 2003, 09:47:45 AM
ответ -только после авторизации
Да, Crisis, видимо чтение Достоевского в армии оставило на тебе свой отпечаток - это настолько противоречит одно другому, что это противоречие и проскальзывает Не думаю, что армия - то самое место, где думают о душе, да еще и по Достоевскому :o
Почему этот процесс - вне времени? :D Ты и сама, Светлана, легко на этот вопрос ответишь :D Потому что - всегда и везде были и есть люди, желающие получить ответ на этот вопрос :D Ну, а баннер Кэти есть у Кота на Переходе :D

Метка админа:

 
Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360


личная фото-галереясписок всех сообщений
clons
Сообщение № 1722 показать отдельно Ноябрь 28, 2003, 10:04:13 AM
ответ -только после авторизации
Да... Ласточка...мои мысли уже потекли дальше...конечно отвечу для себя Я вообще придерживаюсь той точки зрения, что пространство и время - субстанции материальные, что их можно почувствовать и "потрогать" .... я могу! , остальные - кто-как, меня это мало вонлнует, только если в порядке деления опытом
Сайт я посмотрела вчера, не весь, конечно, не то, что бы - времени не было, не нашла я там ничего особенного.... только, как ты сказала - поиски Кети...чего -то там .... ну пусть ищет, я за нее искреннее рада, меня, честно говоря, чтение размышлений о поисках особенно не привлекли
ищет - стучится куда-то - умница! Стучащему - да откроется : ...так кажется.....?

Метка админа:

 
Светлана
Sr. Poster


Сообщений: 360


личная фото-галереясписок всех сообщений
clons
Сообщение № 1771 показать отдельно Декабрь 01, 2003, 12:26:48 PM
ответ -только после авторизации
Вчера пересмотрела в который раз "Гладиатора". От батальных сцен - просто дух захватывает Некоторые любители оперы приходят на представления только на короткий срок, услышать определенную арию в определенном исполнении, платят за это огромные деньги. А я вот могу просто две завершающих сцены в Колизее из этого фильма пересматривать и пересматривать

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11486


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2060 показать отдельно Февраль 02, 2004, 06:34:12 AM
ответ -только после авторизации
Теперь в разделе Медиа, кроме Фильмов и Музыки, еще появились Книги!

Светка завспоминала про Восток: вот ее путешествие путешествие


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Log_OS
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 214


Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2065 показать отдельно Февраль 03, 2004, 01:16:26 AM
ответ -только после авторизации
НАН, очень интересно узнать твоё мнение по поводу книги «Путешествия вне тела», Роберта Монро. Вначале книги автор пытается со всей серьезностью и объективностью оценить ту мистику, с которой ему случайно пришлось столкнуться. Там описываются случаи, и делается их анализ.

Еще интересно, что ты думаешь о самом авторе.

Все книги Монро, это самые родные мне книги по части мистики, потому что ничего более близкого к реальности и практике я пока не встречал. Поэтому рекомендую, от своего имени.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11486


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2068 показать отдельно Февраль 03, 2004, 04:17:34 PM
ответ -только после авторизации
Скачал, читаю


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11486


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2071 показать отдельно Февраль 05, 2004, 06:53:44 AM
ответ -только после авторизации
Я почему-то ожидал гораздо большего от Монро (может быть из-за того, что его рекомендовал Log_OS) и был довольно сильно разочарован. Честно говоря, жаль потраченного времени, но, все же, я сделал комментарии в статье по книге Монро. Другие его книги нет смысла комментировать по понятным (после прочтения комментариев ) причинам.


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Log_OS
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 214


Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2073 показать отдельно Февраль 06, 2004, 01:22:30 AM
ответ -только после авторизации
НАН, ты даже не представляешь, как мне жаль твоего времени. Ты прочитал не ту книгу – «Далекие путешествия», а я говорил о «Путешествиях вне тела». Приблизительно зная твой образ мышления, я бы никогда в жизни не посоветовал тебе читать «Далекие путешествия», так как твоё мнение о ней, я уже знаю заранее. Тем более что читать вторую книгу, не читая первой… Ты просто окончательно испортил своё мнение о Монро, прочитав не то… Первая книга сильно отличается от других, а ты сразу к сказкам перешел. Результат – ничего удивительного… Если бы я начинал со второй книги, я бы даже не дочитав и до середины, бросил, и забыл бы кто такой этот Монро.

Вместо того чтобы налить кефир в стакан (именно тот, которым ты пытался захлебнуться), ты разбил стакан на мелкие кусочки, и высыпал их в кефир, и тем самым испортил и кефир и стакан, так и не попробовав тот КЕФИР что, предназначался для тебя. А захлебнуться кефиро-стеклянной смесью очень легко. Ну и какой из меня Эзоп?

Ну что ж, посмотрим, что у нас есть, хотя, честно говоря, уже как-то и не интересно… жаль…

Ну вот как я и ожидал, что не зная кто такой Монро, начинаешь первые же слова понимать буквально и потому понятна твоя реакция: «Выходит, райская жизнь - явное зло!», ну и дальше в том же духе.

Если это так, то автор запросто может быть совершенно бесценным добытчиком информации. Кроме того, нет никаких проблем в том, чтобы показать со всей очевидностью любому, саму возможность внетелесных перемещений.

В первой книге написано и о добыче информации, и о демонстрации ВТП.

И вместе с тем, вместо простого и очевидного доказательства с помощью демонстрации собственных возможностей, автор (а он, несомненно, собирается убедить и поэтому приводит доводы), начинает рассуждать вокруг да около!

И об этом есть в первой книге. Ты похож на человека, очнувшегося в незнакомом месте… Мне это очень хорошо видно, потому что я в курсе…

"Ну вот, так все и кончится: раздробленный череп и сломанная шея".Вранье даже в мелочах! Никогда ни у кого при данных обстоятельствах не мелькнет такая мысль!

А у меня мелькает. Еще при падении я думаю о возможных повреждениях. При этом я конечно не успеваю оформить мысль вербально, но ведь это не важно, это можно сделать и потом.

На счет «хемисинк», ты ничего не понял. Почитай, что ни будь о бинауральных биениях, и ты увидишь, что ты упустил.

Что касается других, то, понаблюдав за отдельными страницами человеческой истории, они приходят к выводу о том, что эти обстоятельства станут прекрасной возможностью провести тот или иной эксперимент например по выживанию питекантропа среди мамонтов, задуманный в периоды умозрительного созерцания.

Юмор у тебя не отнимешь, и уже не так досадно о твоём потерянном времени.

НАН, ничего против твоих комментариев сказать не могу, я бы на твоём месте думал так же, но ты просто не в курсе. Ты не просто сильно испортил своё мнение о Монро, ты очень сильно его испортил, и у тебя на то были все основания. Возможно, ты уже не веришь в то, что Монро может предстать в более достойном обличии, ведь употребление кефира со стеклом тебе явно не понравилось, но возможно ты когда-то наберешься терпения, чтобы заглянуть в первую книгу («Путешествия вне тела»). При этом не нужно читать все, хотя бы половину и выборочно. Тогда очень и очень многое прояснится. И если первая книга (ПВТ) будет такой же тупой как вторая (ДП), тогда я признаю себя полным идиотом. Вполне возможно, что мне придется это сделать, ведь теперь у тебя есть законное и обоснованное предубеждение. И мне понятно, откуда оно взялось, но всё могло быть по-другому…


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11486


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2075 показать отдельно Февраль 06, 2004, 09:12:07 AM
ответ -только после авторизации
Не беспокойся о моей порушенной на корню любви к Монро, Log_os Мои отношения к таким всерьез и взахлеб пишущим авторам основаны не на чувствах и впечатлениях, а на осмысливании написанного. Я намерено выбрал вторую книгу потому, что во всех таких случаях автор поначалу очень осторожен, понимая, как серьезно нужно потрудиться, создавая доверие, он тщательно продумывает как содержание так форму подачи. Кроме того, ранние творения соответствуют еще не вполне махрово расцветшему собственному убеждению. А в следующих книгах он уже окрылен успехом предыдущей, доверием читателей и считает (даже не сознавая этого), что они уже в достаточной степени сложил плацдарм. Автор раскрепощается и в большей мере становится самим собой. Кроме того он сам уже более вызрел и начинает все излагать более прямо и откровенно.
Монро настолько не сомневается уже в воздействии своих книг, что даже не ссылается ни в предисловии, ни в начале на свою первую книгу. Он считает ее вполне самостоятельной и более продвинутой. Он уверен и нагл.
И все же, раз ты использовал такую отмазку, то я прокомментирую и первую книгу. И если что-то найду, то вовсе не потому, что у меня уже сложилось предвзятое мнение
Насчет кефира. Log_os, безусловно твой прикол насчет осколков стекла предполагает, что я могу мазохистски давиться ими, похрустывая и захлебываясь. Но тут ситуация другая, можно сказать несправедливая: начинаешь читать (доверчиво пить кефир), предполагая, что имеешь дело, по крайней мере, с умным человеком, а тебе в первых же строках задушевно впаривают "То, что дается легко, просто не может быть благом".


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11486


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 2077 показать отдельно Февраль 09, 2004, 07:44:52 AM
ответ -только после авторизации
Ну, вот и комментарии первой книги Монро. Еще больше дров в костер


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Страницы: 1 2 3
Статистика:
Всего Тем: 1898 Всего Сообщений: 46655 Всего Участников: 4849 Последний зарегистрировавшийся: Spok
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Деменция как норма индивидуальной адаптивности: Деменция.
Все новости

Если ты такой умный, то почему не богатый?
Богатейший человек мира рассказал о перевернувшем его жизнь моменте.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика