Опытные и мудрые люди, хочу спросить у вас совета :)

ну, пора бросать все эти сказочки и начинать Познание жизни :)

Все эти промистические притчи - такая дешевка :)

 А я сегодня использовал классуную погоду. В Москве проходит мощнейшая выставка книг представлена издательствами, в том числе частными. Немало непризнанных гениев, постигших суть мироздания, мудро взирало на толпу:

Пиарилась книжка, созвучная фильму Секрет:

А вообще было много интересного и кроме книг :)

Соприкосновение с бабочками

На б.ВДНХ несколько выставок с живностью и другими бабочками. Есть место, где симитированы тропики и там порхают до фига огромных бабочек, садятся на людей и создают невыразимую атмосферу не то что сказки, а примерно столько же необычного и в натуре :)

Выставочный центр в Москве (б.ВДНХ)

К сожалению, в некоторых местах запрещалось фотосъемка. Например, экспозиция пыточных устройств и, не понятно почему, в павильоне Карелия. Ну и не любят этого на всякий случай все частные продавцы, которых было преобладающее количество.

Подробнее – без проблем. На сайте это уже очень подробно и по всякому озвучивалось. Суть в том, что все эти прибауточки делаются в виде туманных (мистических) полунамеков, которые каждым понимаются по-своему (ну как ч.квадрат Малевича :). Любой, кто бы вздумал возразить на них, получает нечто вроде: "да ты просто не понял, о чем тут говорится. Типа тут нужно мыслить многомерно, а не одномерно, как ты" :)

Аналогия: показывают ну очень эффектный фокус. Ты заворожен, ужасно хочешь проникнуться понимаем как такое возможно. И тут, о удача, фокусник доверительно открывает секрет и ты разочаровано вздыхаешь: блин, кто бы мог подумать, что такая дешевка :) Но фокусники-мистики свои дешевые секреты прячут по завесой туманной таинственности и красивыми словами и эффектными пассами завораживают и заставляют верить в Силу наиболее склонных к этому.

Так вот, если попросить мистика, изрекающего притчу, сказать прямо и без тумана в чем ее высказываемая суть, что именно и конкретно он хочет заявить, то, если получишь такой ответ, а это очень маловероятно, то останется только вздохнуть: какая же дешевка...

"они существуют для того, чтобы человек задумался о чем-то"

не они существуют, а их выставляют напоказ с определенной целью, и те, кто это делает, реже всего задаются столь благой целью как "чтобы задумался". Скорее это можно было бы назвать: чтобы заменить конкретные аргументы туманными намеками, которые мистики предпочитают достоверным  и прямым утверждениям.

Леонардо ДаВинчи черпал новые идеи, рассматривая узоры на штукатурке. Они вызывали у него различные ассоциации, приводящие к новым мыслям. То же можно делать, смотря на пламя или волны. Если мистические притчи рассматривать в контексте такой пользы, то они, в отличие от белого шума, способны натолкнуть скорее на неадекватные идеи потому, что уже сами представляют собой мало связанные с реальностью высказывания (не имеющие ни обоснования, ни описания сути), а их субъективное переживание заведет в туман еще дальше.

"есть множество путей познания... цель - приобретенье знания"

путей и в самом деле много, а метод, обеспечивающий адекватность познания может быть принципиально только один, остальные, соответственно, будут приводить к тем или иным погрешностям понимания. И такой метод уже очень хорошо изучен формализован. Всякие матнры и притчи к нему не имеют никакого отношения даже в качестве поставщиков дееспособной гипотезы.

HELLEN: "SleepWalker не задавался такой целью, это точно"

и как много весит это твое "точно"?.. :) думаю, что он совершенно прозрачно, в обычной манере мистиков просунул ту притчу, чтобы показать "сложность" постижения мистических Истин, типа дуракам-скептикам тут вообще делать нечего. Кстати, надо написать про разумный скептицизм..

"я лично привожу афоризмы там, где они были бы к месту и послужили бы во благо"

я лично тоже :) но причем здесь афоризмы? ведь они - вполне однозначно сделанные утверждения в ярко-понимаемой форме. Сборник избранных афоризмов есть на сайте и даже на гл.странице показывается парочка забивных.

"для кого этот сайт?"

сайт - открытое сообщество и он для всех, кому интересны представленные здесь материалы и мнения :)

"Кажется, я выступила в защиту мистиков!"

Обычно людей, погрязший в науке, не замечающих ничего более называют "ботаниками", а людей, погрязших в мистике, живущих сказкой - "мистиками". Ни наука ни мистика сами по себе не являются ни добром, ни злом :) такие качества возникают в индивидуальных воплощениях. Без мистики нет фантазии, без фантазии невозможны гипотезы, без гипотез невозможна наука. Об этом конкретно в - О мистике, ее сути и свойствах, плиз..

написал про дураков-скептиков:  http://www.scorcher.ru/art/theory/scepticism/scepticism.php

да я по всякому в разных местах пробовал :) и дружеским словом и буром. Но в московии особо настороженная аура во всем. Охрана тупо говорит, что им сказали и они будут исполнять. Всякий раз нужен конфликт, до которого я не доводил. Да и закон не слишком однозначен: Законодательство запрещает также распространять конфиденциальную информацию, прежде всего о частной жизни, нарушающую личную или семейную тайну, сведения, составляющие коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. И фиг докажешь, что сюда не относится то, что выставляется в общественных местах на всеобщее обозрение. Точнее доказать можно, но уже в милицеской разборке. А затачиваться на пробивании дороги к фото-свободе не спешат даже большинство журналюг-профи, если только действительно жареным в этом месте не потянуло.

"и метод - тот шаблон и алгоритм"

двойка по методологии :)

"но тормозит твое воображенье"

и как же оно, елки, тормозит мое воображение?.. :)))

"и выдает тебе готовые решения"

не путай с Кураторами Космического Разума :)

а на фига тогда здесь об этом столько было сказано: Методология познания ? что нужно еще сделать, чтобы не возникала непонятка типа "фиг его знает"? :) уж точно не воевать, а постараться понять :)

тут не просто сориентироваться из-за отсутствия конкретных данных и методик. Можно сказать только, что сама идея "очищения организма" шлаками, токсинами и другой гадостью очень не нова и эксплуатировалась самыми разными панацеическими системами лечения, которые все показали свою полную несостоятельность. Конечно, говорить: "организм в течение многих лет засоряется вредными веществами" - недопустимая вольность и совершенно не правильно даже с целью продвинуть идею для полных юзеров. И это сильно настораживает. С другой стороны чувствуется, что писали люди явно больше среднего разбирающиеся в патологии.

Еще одна гадость - зомбирующий список-тест, который чуть ли 1:1 повторяет многие подобные при пиаре совсем других методов и который, конечно же совершенно некорректен. В целом, прочитав в инете про эту "программу" лечения, видно, что здесь попытались применить несколько сильнодействиующих воздействий. Обычно такой стресс сам по себе вызывает мощную ответную реакцию организма. Но сильные сомнения в том, что оздоровительный эффект будет продолжительным и даже постоянным. Уверен, что все описанные меры не способны ликвидировать первопричину заболеваний, а то, что причиной практически всех заболеваний считаются паразиты - явная профанация.

Наиболее вероятно, что в большинстве случаев будет достигнут временный оздоровительный эффект с возвратом всего, что было, может быть, даже в более тяжелой форме (по закону естественного отбора). Некоторым такой стресс точно противопоказан.

мышцы - это уже крайняя степень истощения. Человек, как и любые другие животные на Земле, рассчитан для нормального функционала впроголодь, это - его самое правильное состояние. Когда же еда поступает практически без перерыва, едва успевая покинуть желудок - большое отклонение от того, что в действительности нужно для жизни. Привычка постоянно есть создается с детства и у многих становится зависимым состоянием. Если же действительно попробовать оптимизировать рацион, то стоит есть в строго определенное время, каждые 4-5 часов и очень по немногу. Желательно - наиболее полезное. Если в природе это было сырое мясо и фрукты, то теперь должно быть примерно то же, только мясо вареное (хотя оно менее полезно, но зато меньше вероятности подхватить паразитов).

Т.е. важно суметь сильно изменить отношение к еде и вообще не уделять ей внимания во время между едой. Этого легко достигают те, кто имеют настолько захватывающуюю идею-дело, в которое погружаются "с головой" :)

Читаем про обезьян конкретнее: http://www.konservanti.com/foodadditive4_6.html  Гориллы — строгие вегетарианцы. Несмотря на то что взрослая особь — это 180 кг костей и мышц, горилла питается исключительно фруктами и растениями, произрастающими во влажных тропических лесах. Горилла не станет есть птичьи яйца, даже если они будут находиться на расстоянии вытянутой руки.... В естественных условиях горилла не станет есть ни изюм, ни батат, ни кукурузу.... Они не столь привередливы в еде и, скорее, похожи на неповоротливую установку по переработке растительности. Горилле требуется огромное количество пиши, и она вынуждена набивать живот всем, что попадется под руку!

... Основной особенностью рациона человекообразных обезьян является большой объем, низкая калорийность, большое количество микроэлементов и клетчатки и малое количество жира. В его состав не входят: зерновые и молочные продукты, рыба и крахмал.

... На еду человекообразные обезьяны тратят довольно много времени — до 30 % от всего периода бодрствования, а гориллы даже больше. Их режим питания заключается в том, что поздним утром они отправляются на поиски пищи, а затем через равные промежутки времени что-нибудь «перехватывают». Иными словами, они едят понемногу, но часто. Будет нелишним еще раз повторить, что они подкрепляются низкокалорийной пищей. Доказательством этому служит хотя бы то, что они почти не пьют. Потребляемая ими пища более чем на 80 % состоит из воды.

Коровы вынуждены есть целый день чтобы обеспечить потребность в сырье для бактериального синтеза нужных белков. Короче, с травоядными мы не сравниваемся :) А предки у обезьян были плотоядными, - стоит посмотреть на их огромные клыки :) но во время жизни на деревьях они утратили способность самовырабатывать аскорбинку, чему люди должны быть им очень не благодарны, и из-за чего мы вынуждены есть немало растительного. Но у обезьян нет органа, как у коров, перерабатывающего растительные белки в животные. Им приходится восполнять это, поедая насекомых, яйца и раздерут зазевавшегося зверька.

У медведей сезонное накопление жира – естественная приспособительная реакция. Жир и у других животных используется как источник подпитки в неблагоприятных для охоты условиях.  Поэтому он накапливается в периоды изобилия пищи. Кто видел в природе постоянно жирных плотоядных? :)

Про морских не говорим – там другое еще назначение жира. И мы не будем с ними сравниваться :)

"Нормально постоянно сытым" можно быть и без ощущения патологической потребности пожрать, которая формируется у многих с детства и не имеет отношения к истинной достаточности пищи. Это –не постоянно ощущение переполненности в желудке :) которое само по себе – большой стресс и нагрузка для организма.

Prophet, я бы не стал есть все эти пищевые добавки. Твой организм прекрасно отлажен эволюцией и нужно просто использовать его в нормальном режиме, а не переедать и пытаться это компенсировать еще как-то.