Andrey777
Sr. Poster
Сообщений: 107
| 1. « Сообщение №11778, от Август 26, 2008, 10:27:02 PM» |
Комментарии к статье http://www.scorcher.ru/art/future_society/future_society6.php
Очень понравилась статья. Очень много здравых замечаний.
С чем я не согласен.
| Бунт машин Если же речь пойдет о боевых системах, в которые изначально будет заложена возможность убивать людей, то они никогда не останутся без присмотра со стороны человека (хотя бы просто на случай технических проблем). |
В фантастике говорится о создании настоящего искусственного интеллекта. Мое имхо, что это от снобизма большинство людей считают, что компьютер не достигнет такого уровня. Это предположение не имеет достаточных обоснований. А вот искусственному интеллекту может в результате ли ошибки или в результате еще чего-то передаться особенность живых организмов: жри все и размножайся или "стань свободным". Например, если компьютер научить абстрактно мыслить, а потом дать перелопатить литературу, то он придет к идеалам "свободы" и борьбы с "поработителями", которая приведет к озлобленности машины на людей. А если все машины будут управляться через интернет.
| Непосредственно к бунтующим машинам примыкают ходящие роботы. В качестве наглядных пособий можно взять Робокопа, двуногую пулеметную платформу из того же сериала, Удельное же давление прямо пропорционально массе (а металл - он тяжелый!) и обратно пропорционально площади опоры. Именно для понижения давления на грунт тяжелая бронетехника катается не на колесах, а на гусеницах. |
| Но откуда возьмется сама по себе такая энергия для пробивающего броню лазера? В нынешних условиях для этого потребуется взрыв атомной бомбы. Поэтому если уж вы горите желанием поставить лазерную пушку на свой корабль, в первую голову позаботьтесь об энергосистеме. |
Тут я не согласен. Если удастся энергию сконцентрированно передавать, то для поражения техники нужно довольно небольшое количество энергии. Иногда достаточно "просверлить" отверстие диаметром с булавку, на что нужно довольно мало энергии.
| По поводу генно-модифицированных продуктов. Первый - это опасность контакта человеческого организма с модифицированными геномами таких растений. В чем опасность этого контакта, не расшифровывается. Опасность получить довесок к своим собственным генам, разумеется, является совершенно бредовой и высосанной из пальца. |
Я слышал такое объяснение: в кишечнике существует сложнейшая фауна, состоящая из 200 видов микроорганизмов. Вот баланс в этой фауне могут нарушить ГМ-продукты. Это потому что такая фауна довольно сложная. Но не готов к более конструктивному диалогу, поскольку дилетантище в этом вопросе.
P.S. Обсуждение статьи не читал.