«ФИЗИОЛОГИЯ РАЗУМА»: замешательство, растерянность, психологический ступор, шок

Классно будет вникнуть на досуге в истоки формирования, физиологическую природу и механизмы реализации указанных в теме явлений....... Делаю себе "закладочку" на будущие измышления, но если вдруг у кого-то возникнут или уже есть интересные соображения по теме — прошу делиться. Пусть даже тезисно — но с претензией на содержательность. :)

Лично у меня, ко стыду, имеются пока только неясные очертания ощущения понимания предмета. Поэтому, первое время, возможно, я буду лишь "спорадически" подкидывать дровишек в обсуждение. И за любые, высказываемые здесь конструктивные мысли буду испытывать глубокую благодарность их авторам. :)

....наткнулся на кое-что созвучное с моими предварительными представлениями:

В психологии есть понятие «внутреннего конфликта». Как можно еще более просто передать, одним словом это состояние? На наш взгляд – это будет слово замешательство.

Человек, пребывающий в конфликте с самим собой, переживающий «внутренний конфликт», находится в состоянии замешательства, пребывает в смятении. В том случае, если причина внутреннего конфликта не устранена и противоречия не сняты, такой человек окажется абсолютно обезоруженным перед лицом малейшего внешнего раздражителя. Вот, как об этом говорилось в издании для профессиональных спортивных психологов:«Неразрешимый внутренний конфликт вынуждает человека растрачивать свои силы не в борьбе с соперником, а в борьбе с самим собой…» (Н.В. Цзен. Ю.В. Пахомов. Психотехнические игры в спорте. Москва, «Физкультура и Спорт», 1985)

Ступор в новой ситуации – это даже не крайняя степень необходимости осмысления, а  тут несколько сложнее, чем просто осмысление. Ступор – это уже наработанная реакция типа как у божьей коровки, когда парализованность может оказаться избавлением от неприятностей. Это – уже приобретенный опыт для очень ответственных ситуацуий. Иногда даже есть вариант поведения, он вполне реализуем, а ступорный автоматизм все равно срабатывает при слишком высокой отвественности (оцениваемой заступорившимся).

да

Чем ”поведенческое” отличается от ”когнитивного”? И почему обязательно ”замешательство” разрушает ранее наработанные варианты поведения? Что-то очень туманно.

Ты предполагаешь, что ”когнитивное” не основано на автоматизмах?

И как можно понять, даже с усилиями, то, что даже ты понимаешь ”интуитивно”? Пожалуйста, постарайся именно ты делать усилия к тому, чтобы твои утверждения понимались однозначно.

 [Удален фрагмент текста с нарущением Правил] 

 [Удален фрагмент текста с нарущением Правил]  Перефразируй свою интерпретацию моих слов  [Удален фрагмент текста с нарущением Правил] Прошу тебя. )

Какие еще нафиг амбиции ты усмотрел у меня?.. Оставь этот стиль предположений обо мне, иначе в самом деле придется администрировать. Скорректируй свое сообщение, пожалуйста или удали его нафиг вообще.

А претензии вполне конкретны: ты не сказал, что имеешь в виду под словом когнитивный и как это (не)связано с мыслительными (хотя бы) автоматизмами. Ну и чем ты обосновываешь свое категорично выраженное утверждение:

Причем такое состояние "когнитивного замешательства" не просто "не даёт уверенности" в верности прошлого опыта - а фактически трансформирует психику, привнося необратимые искажения в этот опыт...... Разрушая ВСЕ ПРОВЕРЕННЫЕ РАНЕЕ ВАРИАНТЫ.

.....это была не аллегория, Aglas. Но твоя интерпретация - интересная. :)

....тоже полезная мысль, sergish. Особенно ценю её, с оглядкой на немногословность автора в последнее время..... 

Вообще - спасибо за активное соучастие, мужики..... 

Признаюсь, мне мыслится немного иная специфика рассматриваемого механизма....... Но я искренне опасаюсь продолжать плодить здесь "туманные утверждения" - тема действительно близка и дорога сердцу. Не хочу провоцировать её бессмысленную дискриминацию. Пусть аргументы зреют, по ходу накопления понимания.......

>>Nan, может ни к чему здесь вводить сильную модерацию?

Я потер совершенно неуместные и неверные предположения обо мне, причем уже после проигнорированного утверждения. А вот на резонный вопрос по уверенным утверждениям skuLL он так ничего и не сказал по существу...

Небольшое вкрапление в канву осмысления предмета темы (источник):

......- просто очередной "смысловой кирпичик", на который можно будет опереться в возможных дальнейших обобщениях. Ценность его усматривается мною в специфике контекста, провоцирующего указанные процессы "нервной концентрации", а именно -- меняющихся условий среды, заставляющих нервную систему вырабатывать новые "тонкие и совершенные формы приспособления" к этим условиям. Ну и конечно -- в специфике самого явления "концентрации нервного возбуждения", которое, как видно из статьи, обуславливается значительным преобладанием процессов торможения (в т.ч. в следствие их иррадиации), - что очень немаловажно для прояснения интуитивно понимаемого мною механизма "психологического ступора".

Спасибо, sergish, за косвенную наводку........ И тебе, kovip, -- за твою блистательную интерпретацию....

Лучше всего (просто-гениально) главная мысль темы (в моём понимании) выражена здесь:

Попытаюсь отразить эту же мысль в собственных (и уже знакомых тебе, Aglas, — как вопрошающему) категориях.

Для этих слов kovip-а мне на ум приходит довольно удачная иллюстрация, когда-то нами здесь уже рассмотренная:

автор: skuLL сообщение 9967

Неожиданно уместно звучат эти слова в данном контексте — не правда ли?...... :)

Так вот. Под "рассеиванием всего комплекса нейростимулирующих веществ" здесь следует понимать как раз таки процессы "тормозящей иррадиации", которые естественным образом приводят к "концентрации нервного напряжения" — что, по сути, и является той самой "окончательной реакцией" в обобщении kovip-а, а в моей интерпретации — "катарсисом", "разрядкой",.... или же "ясным пониманием ситуации" — в противоположность "отупляюще-разрушительному замешательству", которое, очевидно, возникает вследствие неудержимо генерализующегося "гипер-торможения" (фактически — тотального "взаимо-отрицания" критически противоречащих друг другу, провоцирующих всплеск когнитивного напряжения эмоциональных факторов), что в конечном итоге приводит к так сказать "эндогенной аннигиляции" задействованных в текущем эмоциональном контексте нервных структур, — как сказано: "система идёт в разнос"..........

В пагубном влиянии на нервную систему со стороны чрезмерного эмоционального напряжения сомневаться вряд ли приходится. Психосоматические заболевания — яркие тому подтверждения.

Вот примерно в таких красках я увидел суть рассматриваемого явления. Не ожидал, что благодаря всего нескольким предметным вбросам обсуждение исчерпает себя так скоро...... По крайней мере — в моём понимании практически не осталось сколь либо значимых неудовлетворённостей. На момент "пока", конечно... :)

К слову говоря, почитывая в паутине статейки на разные отвлечённые темы, но находясь при этом в контексте фонового подвозбуждения мыслями о данной, — периодически обнаруживал в недрах своего понимания совершенно изумительные смысловые корреляции между обсуждаемыми здесь вопросами — и другими, мягко говоря, слабо связанными с темой обсуждения аспектами научно-исследовательского толка.

В частности, — такими как "энтропийная теория гравитации" (см. здесь и здесь). Согласно моей собственной интерпретации данной концепции, "концентрация массы" (традиционный "гравитационный эффект"), как аналог "концентрации нервного возбуждения (или торможения)", происходит вследствие "роста "квантовой энтропии", как аналога "иррадиации нервного торможения (или возбуждения)".

Ну и довольно интересной навскидку оказалась концепция о т.н. "вирусной природе подсознательных мыслей/идей", предложенная в фильме "Начало" и сводящаяся в моём понимании ко всё той же "иррадиации незначительного инициирующего нервного возбуждения", приводящей к его прогрессирующей генерализации и неизбежному последующему "выявлению" — т.е. осознанию "рождённой идеи".....

Но особую пикантность и смысловую структурность эта концепция приобретает при рассмотрении её через призму всепопулярного ныне "квантового" пси-эффекта из серии шизо-сказок на тему "Секрета" и "Закона притяжения" (.........к разговору об "энтропийной теории гравитации" =)..........), известного под названием "Let go!" (уже упомянутого в конце цитаты выше): когда поставленных целей предлагается достичь путём их предварительного острого эмоционального осознания и последующего "отпускания", т.е. фактически — "забивания в подкорку", что позволяет избежать т.н. "редукции" ("растворения") сознательно сформированного и сконцентрированного эмоционального отклика "гасящим" воздействием различных адекватизирующих "контр-факторов" (которые, объективно, не подтверждают положительную динамику достижения цели) — что, фактически, делает человека "слепым" по отношению к собственным неудачам, ведь сама по себе цель как бы уходит из под фокуса внимания, не провоцируя тем самым "тактического ориентирования" (становясь для её носителя "невидимой")...... Но в этом "глупом фокусе" как раз и заключён тот самый гениальный ключ-"секрет", сводящийся к непосредственной инициации процесса "вирусного рассеивания идеи", не подвергаемого тормозящим эффектам адекватизации со стороны осознания и приводящего в конечном итоге к формированию подсознательной доминирующей активности — своего рода "подсознательной идеи-фикс", стимулирующей подсознательные когнитивные процессы и являющейся центральным мотивирующим (или одним из таковых) фактором в контексте субъективного волеизъявления....... Вот такой вот "нейрофизиологический джин в табакерке", исполняющий любые наши желания и помогающий достичь любых поставленных целей............ (приветы тебе, БУМ!..... )

И хотя я состряпал всю эту белиберду лишь с целью упаковки тематического "аналитического скелета" облаками консонирующих с ним смысловых надстроек — мне эти выводы кажутся небезынтересными и даже немного неожиданными....... :) Однако тем, кому лень вчитываться в мою трудноизлагаемую каллиграфию, не о чем беспокоиться: это не смертельная потеря, с точки зрения содержания темы. :)

Ещё раз всех благодарю за повышенное внимание к предмету обсуждения. В такой компании общение всегда становится продуктивным.....